鄭和下西洋密碼隱于石碑中

鄭和父親馬哈只墓及《故馬公墓志銘》。

鄭和故里碑亭。

梁二平 文/圖

我研究鄭和下西洋歷史文獻(xiàn),特別留意石碑。近日云游至云南,終于見(jiàn)到了鄭和下西洋系列石碑的“第一碑”。俯身讀碑,突然悟到:鄭和這位十來(lái)歲被強(qiáng)掠軍中閹為秀童的苦命孩子,累擢為明廷十二監(jiān)的內(nèi)官監(jiān)之后,似已想好了他的奮斗與結(jié)局。

老天賜給他尋找建文帝的機(jī)會(huì),他去了一趟日本后,回來(lái)則把朱棣的目光由東洋引向了西洋,西邊是永樂(lè)帝“耀兵異域,示中國(guó)富強(qiáng)”的方向,也是他這個(gè)移民家族的故里。這是頗合“臣”意的美事。這位主管營(yíng)造的官,自然是樂(lè)此不疲。

下西洋前請(qǐng)人為父親寫墓志銘

永樂(lè)三年(1405年),也就是下東洋兩年后,鄭和率龐大船隊(duì),始下西洋。臨行前他辦了一件重要的事,請(qǐng)資善大夫、兼左春坊大學(xué)士、禮部尚書(shū)李至剛,為父親寫了一個(gè)墓志銘。能請(qǐng)動(dòng)相當(dāng)于現(xiàn)在的文化部長(zhǎng)、教育部長(zhǎng)兼外交部長(zhǎng)這樣的正二品大員,鄭和也不是小人物,正四品太監(jiān),又是皇帝的寵臣。斯時(shí),正逢第一次下西洋的前夕,百忙之中,鄭和為何要寄個(gè)碑文回老家,勒石刻碑,于父親墓前呢?

站在鄭和的角度想,我猜它至少隱含了三層意思:一是不想讓身份特殊的父親,就這樣籍籍無(wú)名地隱沒(méi)于荒山里;二是借朝廷命其下西洋之機(jī),告慰父親,自己將去家族的西域故里;三是借此碑告訴后世,馬氏與他鄭和曾經(jīng)在這個(gè)世紀(jì)上風(fēng)光走過(guò)。

昆明驅(qū)車一個(gè)多小時(shí),來(lái)到晉寧縣。此縣原本是一個(gè)國(guó),即古滇國(guó)。始于戰(zhàn)國(guó),消失于東漢,存在了四百年。鄭和的祖先來(lái)此定居時(shí),已是蒙元時(shí)期。鄭和父親的墓在昆陽(yáng)月山。今天當(dāng)?shù)卣劳写四?,將這里建成比墓園大了許多的鄭和公園。墓位于公園中央,背依滇池,居坡面西?,F(xiàn)為水泥構(gòu)建,保持了回教長(zhǎng)方形墓的形制。初葬形制,無(wú)從可考。據(jù)墓旁的修葺碑記載,從明初建置以后,除家族祭掃外,并不引人注意。清朝后期,世居昆陽(yáng)的馬氏后裔參加云南回民起義,失敗后逃匿玉溪縣石狗頭村,恐此墓遭損,遂將石碑埋于墓前。清朝末年,人們?cè)谠?a href='/shanxi/' target=_blank>山西坡筑墳時(shí),偶然發(fā)現(xiàn)此碑,于是,又將此碑立之于原地墓前。

今人知曉這個(gè)墓志銘,主要?dú)w功于云南唯一的狀元(1904年)袁嘉谷。清光緒二十年(1894年),袁嘉谷得知昆陽(yáng)有鄭和父親墓碑,但忙于科舉之事,沒(méi)能前去勘查。1911年念念不忘此碑的他,親往查訪,得此碑拓片,并作題跋收于自己的《臥雪堂文集》。經(jīng)狀元的一番研究,世人才得以認(rèn)識(shí)這通《故馬公墓志銘》。

1935年,昆陽(yáng)縣知事楊立聲飭工設(shè)立碑亭,1944年,云南人彭嘉霖、昆陽(yáng)縣縣長(zhǎng)李群杰又于原址重建碑亭,并在此碑左側(cè)立袁嘉谷《昆陽(yáng)馬哈只碑跋》,右側(cè)抄鐫鄭和撰福建《天妃靈應(yīng)之記碑》。此二碑后也佚失。2006年,馬哈只墓碑被列入全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單,成為“國(guó)?!?。此時(shí),全國(guó)剛剛在紀(jì)念鄭和下西洋六百年。

鄭和最可靠的家族史實(shí)錄于此石碑

從歷史研究的角度看,我想這樣定位它:在鄭和系列碑記中,它在時(shí)間上最早,應(yīng)為鄭和系列石碑的“第一碑”;同時(shí),其內(nèi)容也十分獨(dú)特,價(jià)值非同一般。鄭和顯然知道,作為內(nèi)官太監(jiān),史冊(cè)中不會(huì)有他什么位置,不會(huì)有人為他樹(shù)碑立傳,或者,即使立傳也不會(huì)寫清他的來(lái)路與歸處。果然,就是在《明史·鄭和傳》中,他的身世也只有十幾字:“鄭和,云南人,世所謂三保太監(jiān)者也”,鄭和最可靠的家族史實(shí)證唯有這通《故馬公墓志銘》。

我是專程來(lái)看這個(gè)墓志銘的,但現(xiàn)在只能隔著巨大的玻璃保護(hù)罩看了。墓碑上書(shū)小篆“故馬公墓志銘”六字。石碑正文為楷書(shū),共284個(gè)字。字不多,還是全文錄這里吧。

公字哈只,姓馬氏,世為云南昆陽(yáng)州人。祖拜顏,妣馬氏。父哈只,母溫氏。公生而魁岸奇?zhèn)?,風(fēng)采凜凜可畏,不肯枉己附人。人有過(guò),輒面斥無(wú)隱。性尤好善,遇貧困及鰥寡無(wú)依者,恒保護(hù)赒給,未嘗有倦容。

以故,鄉(xiāng)黨靡不稱公為長(zhǎng)者。娶溫氏,有婦德。子男二人,長(zhǎng)文銘,次和;女四人。和自幼有材志,事今天子,賜姓鄭,為內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)。公勤明敏,謙恭謹(jǐn)密,不避勞勛,縉紳咸稱譽(yù)焉。嗚呼!觀其子而公之積累于平日,與義方之訓(xùn)可見(jiàn)矣。

公生于甲申年十二月初九日,卒于洪武壬戌七月初三日,享年三十九歲。長(zhǎng)子文銘,奉柩安厝于寶山鄉(xiāng)和代村之原,禮也。銘曰:身處乎邊陲而服禮義之習(xí),分安乎民庶而存惠澤之施,宜其余慶深長(zhǎng)而有子光顯于當(dāng)時(shí)也。

旹(古文“時(shí)”,編者注),永樂(lè)三年端陽(yáng)日,資善大夫禮部尚書(shū)兼左春坊大學(xué)士李至剛撰。

此碑近于鄭和下西洋的“達(dá)·芬奇密碼”。今天教科書(shū)上所說(shuō)的“鄭和,云南昆陽(yáng)人,其父為馬哈只,生于元至正四年(1344年),卒于明朝洪武十五年(1382年),享年三十九歲。鄭和為第二子……”這些鄭和的家世出身等材料,皆出自此碑。但這墓志銘并非字面上表述的那么簡(jiǎn)單,它有很多隱秘之處:

鄭和之祖記有大名“拜顏”,但父親僅稱為“哈只”,這兩個(gè)字只是對(duì)朝覲過(guò)麥加的人的尊稱,并非他真正的名字,名字應(yīng)是被刻意隱去了。還有鄭和其父“生于甲申年”,但沒(méi)記年號(hào),如果記,應(yīng)是“元至正四年”,而這是要隱去的,“卒于洪武壬戌”,這是可以記的。還有,其父“生而魁岸奇?zhèn)ァ?,卻“享年三十九歲”,青壯而亡,沒(méi)說(shuō)死因。

關(guān)于鄭和,可以借此告慰先人的是“和自幼有材志,事今天子,賜姓鄭,為內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)”。但鄭和怎么就去“事今天子”,成為“太監(jiān)”,則不能說(shuō)。似乎過(guò)于隱了,鄭和的生年沒(méi)在這里提一句,以至后人,只能考其:大約于洪武四年(公元1371年)出生。

這些隱去的內(nèi)容,都與馬氏為元朝舊臣的背景有關(guān),馬哈只死時(shí),恰是明洪武十四年(1381年)明軍攻克昆明,元梁王把匝刺·瓦爾密逃到昆陽(yáng)州自殺后的第二年。馬哈只也許是被明軍所殺,也許是緊隨舊主,自殺??傊窃诿鞔荒芴峒暗氖?。真是難為了飽讀詩(shī)書(shū)的李大學(xué)士,要寫出馬哈只“有德”,又要看上去“無(wú)績(jī)”,這樣的銘,要有高超的隱約之筆,實(shí)為風(fēng)險(xiǎn)之作。

馬哈只去世時(shí),鄭和僅十來(lái)歲。關(guān)于他父親和他的家族,或許只能借助此銘,記錄這么多了。但他光宗耀祖的事,還是想和父親“匯報(bào)”一番。轉(zhuǎn)到此碑的后面,在碑陰還有三行極有價(jià)值的文字:

“馬氏第二子太監(jiān)鄭和奉命于永樂(lè)九年十一月二十二日到于祖家墳塋祭掃追薦,至閏十二月吉日乃還記耳”。

這一記載表明,永樂(lè)九年(1411年),鄭和在第三次下西洋,從印度歸來(lái)后,曾得到朝廷的照顧,“奉命”回鄉(xiāng)祭祖掃墓。史書(shū)和地方志中并沒(méi)有記載此事,鄭和為自己的行跡又在石碑上留下一筆。似乎料定,他親自排布的這些碑記,可補(bǔ)官史之不足。

今已知鄭和立的下西洋相關(guān)碑記有七件

鄭和對(duì)勒石刻碑的特殊“偏好”,始于下西洋,也終于下西洋。此間,他不僅在父親的墓志銘中兩次隱而不顯地記下了下西洋的兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)。而且,還在中國(guó)廟宇借立碑敬神,記錄下他遠(yuǎn)航的事跡。甚至,帶著石碑不遠(yuǎn)萬(wàn)里立于錫蘭國(guó)。下西洋在永樂(lè)朝之后,受到朝臣的反對(duì),鄭和覺(jué)得刻碑更加“刻”不容緩。最后一次下西洋時(shí),他連刻兩碑,分別立于瀏家港天妃宮和長(zhǎng)樂(lè)南山天妃宮。今已知的鄭和立的下西洋相關(guān)碑記(有的石碑已佚,僅于文獻(xiàn)中錄有碑記)有七件:

《故馬公墓志銘》永樂(lè)三年(1405年)立于云南昆陽(yáng)

《布施錫蘭山碑》永樂(lè)七年(1409年)立于錫蘭(今斯里蘭卡

《御制弘仁普濟(jì)天妃宮之碑》永樂(lè)十四年(1416年)立于南京

《鄭和行香碑》永樂(lè)十五年(1417年)立于福建泉州

靜海寺鄭和殘碑》約永樂(lè)十九年(1421年)立于南京(已佚)

《婁東瀏家港天妃宮石刻通番事績(jī)碑》宣德六年夏(1431)立于太倉(cāng)瀏河(已佚)

《天妃靈應(yīng)之記碑》宣德六年冬(1431)立于福建長(zhǎng)樂(lè)

這些年,我從福建長(zhǎng)樂(lè)南山讀《天妃靈應(yīng)之記碑》,到昆陽(yáng)月山讀《故馬公墓志銘》,由起筆到絕筆,細(xì)細(xì)品味,不得不佩服鄭和排布在“隱”與“顯”之間的那種太監(jiān)特有的機(jī)關(guān)算盡,縱有后來(lái)的劉大夏焚燒下西洋文獻(xiàn),后世,還是可以根據(jù)這些碑記,理清鄭和下西洋的基本脈絡(luò)。

或許受到鄭和碑記的影響,與鄭和下西洋相關(guān)的人,也在碑上留下了下西洋的印記。如《大明都知監(jiān)太監(jiān)洪公壽藏銘》宣德九年(1434年)立于南京牛首山;《新建赤灣天妃廟后殿記》天順八年(1464年),立東莞赤灣天后廟;《明武略將軍太倉(cāng)衛(wèi)副千戶侯聲遠(yuǎn)墓志銘》(聲遠(yuǎn)即參加了鄭和三、四、五、六、七次下西洋的周聞)成化六年(1470年)立于太倉(cāng)瀏河……如此算來(lái),至少有十大碑記為鄭和下西洋提供了可靠的實(shí)證,至少使英國(guó)孟席斯船長(zhǎng)等人的那些“鄭和發(fā)現(xiàn)美洲”的推論,歸于“善意的猜想”。

這些明朝的石碑,既是歷史的“密碼”,也是現(xiàn)世的“解碼”。

Hash:0adfb16020c77cb806c11bcbe65a12ef50732537

聲明:此文由 深圳晚報(bào)_plth1 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com