風光攝影與人像攝影，哪個容易成名呢？

很高興回答這個問題。

說實在話，如果想在攝影界成名，不論是風光攝影還是人像攝影，都不是一件容易的事情。因為，沒有一定時間段修煉，沒有一定的悟性、沒有多年的摔打，要想在攝影圈里站上一席之地，是非常困難的。但是，如果從已經(jīng)付出相同努力的攝影師來說，風光攝影和人像攝影哪一個更能出成果，還是可以有比價值的。

從一般意義上講，風光攝影的難度會更大一些。因為，現(xiàn)在的攝影技術(shù)非常發(fā)達，只有有充足的“米”，什么高檔次的設(shè)備都有，因此，風光大片對設(shè)備的要求會更加苛刻，眾多擁有高檔次設(shè)備，又具備深厚攝影基礎(chǔ)儲備的攝影師，去摘取風光攝影的獎牌，的確非常的難。而拍攝人像的攝影師，由于人像可以將被拍攝者的感情色彩融入到照片當中，除了拍攝技術(shù)因素、設(shè)備性能的因素外，被拍攝人物是否具有故事性，是否會感動國人，就成了非常關(guān)鍵的因素，因此，如果找到了一個可以打動讀者和觀眾的人物素材，在充分發(fā)揮攝影的技能，就有可能拍攝出博得眼球的人像大作。

我知道一個攝影師，他把自己女兒從孕育、出生、玩耍、上小學、上大學、結(jié)婚、生子等，拍攝成了一個系列故事，獲得了大獎。這就是拍攝人像的魅力，不像風光片那樣，只是一次性的抓取，人像尤其是有深度的人像作品，是對拍攝人物的成長過程、心路歷程變化的形象展現(xiàn)。因此更加具有靈活性，因此，相對于風光攝影來說，人像攝影可能更會出成果。

這個，要看你對于成名的定義是什么呢？現(xiàn)在是網(wǎng)絡時代了，要想獲得虛名，簡直是不費吹灰之力。

網(wǎng)際飛俠，靠拍攝風光在攝影圈內(nèi)揚名，其實是很不容易做到的了

你的具體問題是，風光攝影與人像攝影，哪個容易成名？

我具體解析一下：

一、要想真正在攝影史上青史留名，最好是拍攝紀實攝影

這個，你一定要有一個清晰的認識，一定要有一個清醒的認識。

要想攝影史上把你的名字寫進去，或者說，要想攝影理論界、攝影評論家們把你的名字經(jīng)常念叨著，那么，必須要主攻紀實攝影。

而且，要是真正的紀實攝影，不能說偽紀實。

二、要想在某些國的際的攝影圈留名，你得故意和中的國的社會格格的不入

這個我就不多說了，有不少攝影師都是靠這樣出名的。

三、如果你只是想要在網(wǎng)上混得虛名

這個簡直是太簡單呢。

據(jù)說，去年有一個廚師還是保安，用盡所有的時間，在明星們的微頭條下面留言評論，然后他就成為了大v。

是的，比如說，你在某關(guān)村的攝影論壇，你可以每個貼都去留言評論。

在今日頭條的微頭條，你可以去所有粉絲超過1萬的攝影賬號的微頭條去留言評論。

四、人像攝影，混虛名也容易

你只要舍得時間和金錢，每個星期最少產(chǎn)出一組美女照片，嗯，這個需要舍得金錢和時間，只要你愿意，你很快就能小荷才露尖尖角了。

不過，如果你想要混成，娟子啊，陳曼啊，林海音，這樣的，那就要靠天賦和運氣了。

天賦和運氣是同等重要，各占50%。

至于技術(shù)技巧，那個只要0%。

要想做到像肖全這樣的含金量，那是非常非常困難的，即便是陳曼和娟子，也只能仰望肖全

紀實攝影家，才是攝影理論界和攝影史最為看重的

五、風光攝影，混虛名相對要難一些

因為，美女攝影的點擊率是美麗風景的100倍或者更高。

你旅行的費用也不便宜。

你出國一次，花2-3萬塊錢，不如拍攝10-20個美女了。

我敢說，花2-3萬塊錢，用3個? ?的時間，琢磨所用的心思用于拍攝美女，比你去拍攝風光要更容易出名。

Hash:3e5e2d7f4010912a9568743c81e3779fd75e374e