農(nóng)村部分荒蕪的土地還能復(fù)耕嗎？

導(dǎo)讀：農(nóng)村部分荒蕪的土地還能復(fù)耕嗎？ 你覺得我國(guó)農(nóng)村土地普遍荒蕪而且耕地大面積種樹值得擔(dān)憂嗎？

這些土地多處山區(qū)、丘陵，雜草叢生，有的都長(zhǎng)樹子了，而且長(zhǎng)成了大樹的也有，復(fù)耕極其困難。這些土地也是中國(guó)產(chǎn)糧的一部分，短期撂荒影響不大，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，不能忽視這些土地。中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)耕土地本來不足，這些土地如果永遠(yuǎn)荒廢，到時(shí)有可能還是要受到傷害的。若政府出臺(tái)好的政策加以引導(dǎo)復(fù)耕還是有可能，曾經(jīng)有的良田不也是從荒山開墾而來的嗎？

這問題是問題嗎，荒蕪的土地復(fù)耕比開荒造田那個(gè)容易？

你覺得我國(guó)農(nóng)村土地普遍荒蕪而且耕地大面積種樹值得擔(dān)憂嗎？

這個(gè)問題有一定的片面性，我國(guó)農(nóng)村土地普遍荒蕪的說法不是很準(zhǔn)確，就我所在的農(nóng)村，確有因家庭主要?jiǎng)诹ι∪緸?zāi)或主要?jiǎng)趧?dòng)力病故等原因?qū)е峦恋鼗氖彛ɑ氖彾挤滞恋卮_實(shí)有比較效益下降的原因?qū)е拢?，但絕不是普遍荒蕪。提問說到耕地大面積種樹值得擔(dān)憂的問題，我認(rèn)為要從兩個(gè)方面看，一是確實(shí)有耕地種樹，但有的是考慮到或因?yàn)橥寥蕾|(zhì)地退化，種糧難以獲得好的收成，改為種樹，但有的村組引導(dǎo)村民改種經(jīng)濟(jì)林木（比如銀杏、核桃、板栗等木本樹和柑桔、枇杷、杏、李等水果），其經(jīng)濟(jì)效益比種糧還要高。二是部分耕地由于超過25度坡度，需要退耕還林，同樣是種上經(jīng)濟(jì)林木（如茶葉，香椿，柑桔等），國(guó)家林業(yè)部門還拿出補(bǔ)貼給農(nóng)民過渡（每畝每年補(bǔ)貼幾十斤糧食和幾十元現(xiàn)金。具體數(shù)據(jù)不詳）。受益后比種糧食利潤(rùn)高多了。所以我認(rèn)為，土地大面積荒蕪問題不是普遍現(xiàn)象。耕地大面積種樹也并非壞事，一來保持了水土，二來美化了鄉(xiāng)村（也符合中央正在實(shí)施的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)和振興鄉(xiāng)村計(jì)劃），三來還有經(jīng)濟(jì)收益，應(yīng)該是一箭雙雕的好事。所以不值得擔(dān)憂。

以上僅為本人觀點(diǎn)，不妥之處見諒！

農(nóng)民種樹是種的經(jīng)濟(jì)樹，比如梨樹，桃樹，杏樹，花椒樹等等，這有什么可擔(dān)憂呢。

土地可分高山低勢(shì)，陰陽(yáng)不等，土壤薄厚而條件不足，是因地制宜適應(yīng)載什么樹，成功為發(fā)展經(jīng)濟(jì)效益，使農(nóng)民致富之路。

再不要擔(dān)心土地荒蕪，有黨的政策領(lǐng)先更好，大部分農(nóng)民外出務(wù)工是好事，只要外出務(wù)工有活干，將錢能掙回家是最大的愿望，一再外出務(wù)工活難早，錢難掙，到那時(shí)民以食為天，空碗不上口，再大的樹木可以伐掉，種糧食為要，農(nóng)民邊走邊看，隨著時(shí)代走，緊跟政策行！

Hash:13e6587abf94873cc8269c51c2b153ec603766bc