下令破釜沉舟的我國(guó)古代將領(lǐng)是誰(shuí)？

導(dǎo)讀：下令破釜沉舟的我國(guó)古代將領(lǐng)是誰(shuí)？ 項(xiàng)羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰(zhàn)意義上有何不同？

下令“破釜沉舟”的我國(guó)古代將領(lǐng)為項(xiàng)羽。

出自：《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》

原文為：“項(xiàng)羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無(wú)一還心?！?/p>

譯文：渡河后，項(xiàng)羽命令全軍：“都把船沉了，破了釜甑，燒掉廬舍，只持有三日糧，來(lái)表示士兵們必死，無(wú)回的決心。”巨鹿一戰(zhàn)，大破秦軍，項(xiàng)兵威震諸侯。

擴(kuò)展資料：

破釜沉舟是一個(gè)漢語(yǔ)成語(yǔ)，意思是把飯鍋打破，把渡船鑿沉，比喻不留退路，非打勝仗不可，下決心不顧一切地干到底。《孫子兵法》所說(shuō)的“焚舟破釜”雖然也表示誓死決戰(zhàn)的意義，但尚未形成后世常談的典故故事。

破釜沉舟的故事：

秦朝末年，各地人民紛紛舉行起義，反抗秦朝的暴虐統(tǒng)治。當(dāng)時(shí)秦國(guó)的三十萬(wàn)人馬包圍了趙國(guó)巨鹿，趙王連夜向楚懷王求救。項(xiàng)羽派遣當(dāng)陽(yáng)君、蒲將軍率領(lǐng)二萬(wàn)人渡過(guò)漳河，援救鉅鹿。戰(zhàn)爭(zhēng)只有一些小的勝利，陳余又來(lái)請(qǐng)求增援。

項(xiàng)羽就率領(lǐng)全部軍隊(duì)渡過(guò)漳河，把船只全部弄沉，把鍋碗全部砸破，把軍營(yíng)全部燒毀，只帶上三天的干糧，以此向士卒表示一定要決死戰(zhàn)斗，毫無(wú)退還之心。

項(xiàng)羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰(zhàn)意義上有何不同？

項(xiàng)羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰(zhàn)意義上究竟有何不同呢？要回答這個(gè)問(wèn)題，我們必須要回顧一下歷史上項(xiàng)羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰(zhàn)具體的歷史背景和當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，以及它們對(duì)后世的影響。

首先來(lái)解釋一下兩個(gè)典故字面上的意思。破釜沉舟，意思是砸壞了吃飯的鍋，鑿沉了回去乘坐的船。背水一戰(zhàn)，意思是，背后靠著一條河，沒(méi)有了退路，和敵人戰(zhàn)斗。

這里應(yīng)該說(shuō)明的一點(diǎn)是，無(wú)論是破釜沉舟，還是背水一戰(zhàn)，都是把自己一方的部隊(duì)置于毫無(wú)退路的絕境中，盡管字面上不同，從戰(zhàn)術(shù)上說(shuō)，并沒(méi)有什么本質(zhì)上的差別。但從兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)、意義上說(shuō)，卻有著本質(zhì)差別。

項(xiàng)羽和韓信都是秦朝末年人。秦朝末年，由于連續(xù)的修筑浩大工程，又是阿房宮，又是秦始皇皇陵，加上越來(lái)越沉重的賦稅，弄的老百姓民不聊生，無(wú)法生活，因此全國(guó)各地，群雄并起。

咱們先說(shuō)破釜沉舟的故事。

故事發(fā)生在巨鹿，原本是秦、趙之間的戰(zhàn)斗，對(duì)于項(xiàng)羽來(lái)講，是一個(gè)救援戰(zhàn)。秦朝末期，名將王離、章邯、涉間等人率秦軍主力40萬(wàn)，攻打趙王歇。趙王抵?jǐn)巢贿^(guò)，急忙向楚國(guó)求援。

年輕氣盛的項(xiàng)羽，秉著為父親項(xiàng)梁報(bào)仇的決心，主動(dòng)請(qǐng)纓，率領(lǐng)楚軍5萬(wàn)兵力去解巨鹿之圍。但是，面對(duì)秦軍40萬(wàn)大軍，項(xiàng)羽明知不敵，只好以大無(wú)畏的決心，命令軍隊(duì)破壺沉舟（砸了吃飯的鍋，鑿沉了回去的船），懷著決一死戰(zhàn)的決心，在其他各路軍隊(duì)畏縮不前的情況下，率先帶領(lǐng)楚軍發(fā)起對(duì)秦軍的沖擊。致使參戰(zhàn)所有軍隊(duì)聲威大振，人人奮勇當(dāng)先，大敗秦軍主力，收降了章邯，秦朝失去了戰(zhàn)斗力，為加速秦王朝的覆滅立下了首功。

巨鹿之戰(zhàn)后，秦朝主力已經(jīng)不存在了，其實(shí)已經(jīng)名存實(shí)亡。項(xiàng)羽此戰(zhàn)以5萬(wàn)楚軍，面對(duì)秦軍40萬(wàn)主力，以少勝多，一戰(zhàn)成名，成為了各路起義軍的統(tǒng)帥。

巨鹿之戰(zhàn)，是秦末大起? ?中進(jìn)行的一場(chǎng)重大決戰(zhàn)性戰(zhàn)役，也是中國(guó)歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役之一。這就是項(xiàng)羽破釜沉舟的歷史典故的來(lái)歷。

接下來(lái)再說(shuō)一下背水一戰(zhàn)的典故。

故事發(fā)生在秦朝滅亡后，楚漢之爭(zhēng)時(shí)期的井陘之戰(zhàn)。故事出于《史記·淮陰侯列傳》。

劉邦手下大將韓信，原來(lái)本是項(xiàng)羽手下人，但由于項(xiàng)羽不重視他，韓信轉(zhuǎn)而投奔到劉邦手下，被劉邦拜為大將。

公元前205年，韓信偷襲魏王豹，滅掉了魏國(guó)。10月，劉邦又派他與張耳率幾萬(wàn)軍隊(duì)向東繼續(xù)挺進(jìn)，攻擊趙國(guó)。韓信的部隊(duì)要通過(guò)一道極狹的山口，叫井陘口。趙王歇和趙軍統(tǒng)帥陳余立刻在井陘口聚集20萬(wàn)重兵，嚴(yán)密防守。

韓信命令部隊(duì)在離井陘三十里的地方安營(yíng)，到了半夜，讓將士們吃些點(diǎn)心，告訴他們打了勝仗再吃飽飯。隨后，韓信派出兩千輕騎從小路隱蔽前進(jìn)，要他們?cè)谮w軍離開(kāi)營(yíng)地后迅速?zèng)_入趙軍營(yíng)地，換上漢軍旗號(hào)；然后韓信又派出1萬(wàn)人沿著河岸背水?dāng)[開(kāi)陣勢(shì)。背水歷來(lái)是兵家絕地，一旦背水，非死不可。趙軍統(tǒng)帥陳余聽(tīng)到這個(gè)消息，大笑韓信不懂兵法，不留退路，自取滅亡。

天亮以后，韓信率軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，雙方展開(kāi)激戰(zhàn)。韓信、張耳假裝敗退，向河岸陣地靠攏。陳余指揮趙軍追擊。這時(shí)，韓信命令主力部隊(duì)出擊，背水結(jié)陣的士兵因?yàn)闆](méi)有退路，只好回身死戰(zhàn)，猛撲敵軍。這時(shí)韓信埋伏的2000輕騎兵，見(jiàn)趙軍傾巢出擊，立即飛奔馳入趙營(yíng)，拔掉趙國(guó)的全部軍旗，換上漢軍的紅旗。

趙軍無(wú)法取勝，準(zhǔn)備回營(yíng)，忽見(jiàn)營(yíng)中已插遍了漢軍旗幟，于是趙軍立刻失去了斗志，四散奔逃。這時(shí)漢軍兩面夾擊，趙軍大敗。這就是成語(yǔ)“背水一戰(zhàn)”的來(lái)歷。

無(wú)論是項(xiàng)羽的破釜沉舟，還是韓信的背水一戰(zhàn)，同樣是我國(guó)古代歷史上兩次經(jīng)典的以少勝多的戰(zhàn)役，兩次戰(zhàn)役從戰(zhàn)術(shù)上說(shuō)，有異曲同工之妙。

但不同的是，項(xiàng)羽的破釜沉舟一戰(zhàn)，擊垮的是秦王朝的主力，基本上瓦解了秦軍的力量，使秦王朝名存實(shí)亡，為加速秦王朝的最后滅亡立下首功，推動(dòng)了歷史前進(jìn)。

而韓信的背水一戰(zhàn)，是攻趙時(shí)期的一場(chǎng)戰(zhàn)役，它讓劉邦在爭(zhēng)奪王權(quán)的天平上迅速傾斜，為劉邦?yuàn)Z取天下立下大功。但是韓信的背水一戰(zhàn)，這是義軍之間的權(quán)力利益斗爭(zhēng)，同反抗暴秦的戰(zhàn)爭(zhēng)相比，人民參與性、積極性都不高。

因此說(shuō)，破釜沉舟和背水一戰(zhàn)，盡管同樣是兩次經(jīng)典戰(zhàn)役，從戰(zhàn)術(shù)意義上來(lái)看，都是“置之死地而后生”。然而，這兩次戰(zhàn)役卻有著本質(zhì)的不同。韓信的背水一戰(zhàn)是起義部隊(duì)之間的利益相爭(zhēng)；而項(xiàng)羽的破釜沉舟是具有人民戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)，推動(dòng)了歷史向前發(fā)展，無(wú)論是性質(zhì)上，還是意義上，都有根本區(qū)別。

項(xiàng)羽的破釜沉舟：打破了秦軍不可戰(zhàn)勝的神話，極大的鼓舞了六國(guó)反秦的信心，確立了項(xiàng)羽的上將軍的地位，使項(xiàng)羽自信滿滿，不可一世，使其他的諸侯對(duì)其寒心

韓信的背水一戰(zhàn)：戰(zhàn)術(shù)價(jià)值遠(yuǎn)大于戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。只是幫劉邦穩(wěn)固了側(cè)翼

Hash:8bd6f1ab416b1598b571314eb264e24e83eb7ed3