新刊:《中國史研究》2021年第4期目錄

來源:中國史研究、社科期刊網(wǎng)

目 錄

內(nèi)容提要

西周金文“五邑”及其相關(guān)問題

周博

內(nèi)容提要:西周中晚期金文中的“五邑”當指岐周東邊鄙野上的五個邑,它們具有特殊的政治地位。從考古學觀察來看,“五邑”處在美陽河東流域、漆水河西岸的可能性較大,其職官如守堰、走馬、馭人之設置基本符合了岐周東鄙的實際,而在岐周東鄙既有“五邑”這樣的王朝公邑,也存在伯吉父、師、仲柟父等貴族的私家采邑。這些邑落東瀕漆水河,其設置當有扼守漆水河,保衛(wèi)岐周的目的。周王朝通過對“五邑”加強管理,保證了岐周的安穩(wěn)。

關(guān)鍵詞:西周 五邑 岐周東鄙 漆水河

晉國早期都城與疆域

陳康

內(nèi)容提要:叔虞為武王之子,在成王時受封于唐。翼城縣唐興鎮(zhèn)、里砦鎮(zhèn)一帶很可能為唐人舊地,叔虞所居的鄂可能為東午寄東或葦溝—北壽城遺址。周人分封晉國的主要目的是為了統(tǒng)治唐人舊地、監(jiān)視異姓國族與安撫戎狄、控制銅礦與鹽業(yè)等資源及扼守交通要道。晉侯燮父在位時,晉人由唐遷晉,晉地應在天馬—曲村遺址附近。根據(jù)北趙晉侯墓地等墓葬資料可知,從燮父到晉文侯,晉國一直以晉地為都。文侯死后,晉國大宗、小宗發(fā)生君位之爭,導致昭侯被迫遷都翼,翼可能為羊舌墓地附近的王村西與王村北遺址。終整個西周時期,晉國疆域并未超出曲沃盆地的范圍,兩周之際尤其是曲沃小宗取代大宗后,晉國疆域開始逐漸擴張,為春秋中期晉國稱霸奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞:晉國 西周時期 都城地望 疆域變遷

秦漢時期的“妖言”

尚宇昌

內(nèi)容提要:秦漢時期的妖言指預言在位者統(tǒng)治顛覆,并被認為有害于國家統(tǒng)治的言論。妖言在言論內(nèi)容、形式、對象等方面與誹謗有別;西漢中期以后妖言中常見的災異、神鬼內(nèi)容更多是工具性的存在。岳麓秦簡“以不反為反令”是對秦“行訞律”的擴大解釋,其制定可能與秦始皇末年關(guān)東動蕩的政治局勢有關(guān)。秦漢時期的部分妖言實為諫言,將這類言論評定為妖言表現(xiàn)出在位者杜諫的態(tài)度;漢代針對妖言案的數(shù)次赦令以及多次下詔“舉直言極諫”,顯示出漢統(tǒng)治者對妖言案的反省和慎重。

關(guān)鍵詞:秦漢 妖言 國家統(tǒng)治 岳麓秦簡

史籍失載的秦始皇荊楚故地的一次出巡及其詔書析證

——岳麓書院藏秦簡《秦始皇禁伐湘山樹木詔》新解

孫家洲

內(nèi)容提要:《岳麓書院藏秦簡(伍)》公布了新發(fā)現(xiàn)的《秦始皇禁伐湘山樹木詔》。確認它頒布于秦始皇廿六年(前221),使得完成統(tǒng)一的當年秦始皇出巡荊楚故地的重要政治舉措得以確認,從而增補《史記》的漏載。聯(lián)系《史記》的相關(guān)記載,可以為確認秦始皇的出巡就在這個特殊年份提供關(guān)聯(lián)性思考。這道詔書所體現(xiàn)出來的文風與傳世的秦始皇詔書,有明顯不同。對這種可以概括為“文士抒情式”詔書的形成原因,做出合理性探索,也是本文的旨趣所在。

關(guān)鍵詞:秦簡 秦始皇 出巡 詔書 《史記》

居延新簡《馬建與張掾書》新考

劉樂賢

內(nèi)容提要:《馬建與張掾書》是居延新簡中一封保存較好且具有重要學術(shù)價值的書信。雖然已經(jīng)有不少學者作過研究,但在識字、斷句乃至文義理解等方面仍然存在一些問題。本文根據(jù)《居延新簡集釋》刊布的清晰圖版對《馬建與張掾書》的釋文作了校正,并在此基礎(chǔ)上對其中提到的“癸(葵)”“門菁”兩種蔬菜的釋讀及名實作了新的考察。

關(guān)鍵詞:居延新簡 書信 蔬菜 葵 門菁

歷史論述與地域統(tǒng)合:劉曜的國號

選擇與十六國新法統(tǒng)之創(chuàng)建

李磊

內(nèi)容提要:劉曜徙都長安、除宗廟、改國號,在以“夏后”為起點、納“北夷”入華夏的歷史論述中,視“趙”國為華夏正朔轉(zhuǎn)換的標志,由此開啟十六國的新法統(tǒng)。劉曜改國號,意行漢、趙嬗代,從權(quán)力結(jié)構(gòu)及地域空間上重構(gòu)五部屠各。管涔山受劍及“趙皇帝”尊號的傳說,隱晦表明漢、趙的歷史聯(lián)系與現(xiàn)實區(qū)別。劉曜借由亡命朝鮮的人生傳奇建構(gòu)凌駕于五部屠各之上的個人權(quán)威?!摆w”旗號意味著五部屠各與河間王司馬颙、成都王司馬穎之間的歷史關(guān)聯(lián),借以籠絡關(guān)中的“關(guān)東流人”并爭取河北人心,化族群矛盾為政治矛盾,動搖司馬保在關(guān)中、石勒在河北的統(tǒng)治合法性。

關(guān)鍵詞:趙 劉曜 五部屠各 政權(quán)建構(gòu)

敦煌吐魯番文書談唐代的“身死”

趙貞

內(nèi)容提要:敦煌吐魯番文書表明,唐代對于死亡人口的審核與勘驗十分嚴格。不論死者的身份是普通民戶、奴婢賤民,或者府兵衛(wèi)士及其父母,甚至寺院人口,官府都要進行嚴格縝密的勘察。籍帳文書中“籍后死”“帳后死”“〇〇〇年死”和“身死”,都是經(jīng)過官方審核、勘驗后的死亡記錄。進一步來說,官方對于“身死”的關(guān)注絕不僅僅是死亡人口的覆核與統(tǒng)計,還關(guān)乎名籍、田賦與課役的變化,唐王朝正是通過對田地、賦役和差科的重新調(diào)整與分配來實現(xiàn)對不同身份民眾的有效管理。

關(guān)鍵詞:吐魯番文書 身死 籍帳 勘責 替人

控制、法定與自稱:唐宋之際歸義軍

轄區(qū)變遷的多維度考察

李軍

內(nèi)容提要:傳世史書中張議潮于大中五年兩次派遣使團獻地的范圍以及唐政府據(jù)圖授地的記述,均是史臣根據(jù)張議潮所獲法定轄區(qū)反推其入獻區(qū)域的結(jié)果。以河隴政局的演變?yōu)榭剂浚沧谕ㄟ^在河隴增置藩鎮(zhèn)的方式,完成了對歸義軍轄區(qū)的調(diào)整。隨著唐政府對歸義軍的態(tài)度由支持轉(zhuǎn)為限制以及甘州回鶻等勢力的崛起,歸義軍的實際控制區(qū)和法定轄區(qū)呈現(xiàn)出逐漸萎縮的趨勢,自稱轄區(qū)則時有變動。以曹議金擊敗甘州回鶻為契機,歸義軍宣稱的轄區(qū)出現(xiàn)了大幅度的膨脹。在曹議金之后,由于歸義軍無力對外拓展、中央政府亦無意經(jīng)略河西西部地區(qū),歸義軍的實際控制區(qū)、中央授予及自稱轄區(qū)最終趨于一致。

關(guān)鍵詞:唐宋之際 歸義軍 轄區(qū)變遷 政治互動

南宋初年中央統(tǒng)軍體制的調(diào)試

及其運作方式研究

——以御營使司的興廢為線索

賈連港

內(nèi)容提要:南宋建立后,既有的樞密院-三衙體制已經(jīng)廢弛,宋廷迫切需要組建新的中央統(tǒng)軍體制。御營使司便是在這一背景下成立的。初設的御營使司,主要職能是“總齊軍中之政”。隨著御營使司長官人選從李綱到黃潛善、汪伯彥的轉(zhuǎn)變,御營使司統(tǒng)軍局面逐漸形成,三省、樞密院反成其陪襯。由于外有金人追襲、內(nèi)有諸將難制及統(tǒng)軍體制本身存在的問題,御營使司的職能趨于衰減。維揚之變后,御營使司喪失邊防措置權(quán),三省、樞密院的職能開始有所恢復。苗劉之變后,御營、御前軍分立,“御前”統(tǒng)軍的局面開始出現(xiàn)。在呂頤浩主政時期,中樞軍政運行仍存在諸多弊病。范宗尹主政后,趙鼎主持改革中央軍制,罷廢御營使司,并向“御前-樞密院”體制轉(zhuǎn)變。南宋初年中央統(tǒng)軍體制的調(diào)整,對于勉力維持風雨飄搖的南遷朝廷立足東南,有重要意義。其運作方式,對新的統(tǒng)軍體制亦有重要影響。

關(guān)鍵詞:南宋初年 中央統(tǒng)軍體制 御營使司 運作方式

西夏建國前史事探微

——論鹽州烏、白池與李繼遷的崛起

葉凱

內(nèi)容提要:李繼遷從太平興國七年出奔地斤澤,迄至道三年宋朝重新封授其定難軍節(jié)度使,淳化年間是一個關(guān)鍵,這段時間黨項人的實力有了顯著增長。有跡象顯示,淳化二年李繼遷將基地由地斤澤一帶轉(zhuǎn)移到鹽州烏、白池,而其當年降順宋朝與此不無關(guān)系。這樣做的目的一方面是為控制青白鹽的產(chǎn)地,充實力量,拉攏其他蕃部,另一方面也是基于烏、白池的地理位置對新戰(zhàn)略目標靈州的重要意義。

關(guān)鍵詞:烏、白池 李繼遷 青白鹽 靈州

元代元日朝會考

賈建增

內(nèi)容提要:元日朝會是元代非常盛大的朝會活動。元日朝會的各個環(huán)節(jié),百官習儀,帝后升殿,百官待漏、進賀,禮物與賀表的進獻,元日大宴等都有嚴密的制度規(guī)范。地方官府在元日也舉行賀正儀式,并遣使入都進獻賀表。元代元日朝會規(guī)模宏大,儀式莊嚴隆重,繼承了漢族王朝元日朝會的基本形式,蒙古舊俗也大量融入其中,呈現(xiàn)出明顯的蒙古統(tǒng)治王朝的特征。元代元日朝會從禮儀層面彰顯了元代君臣關(guān)系,有助于元朝蒙古統(tǒng)治者構(gòu)建正統(tǒng)性。

關(guān)鍵詞:元代 元日朝會 蒙古舊俗 正統(tǒng)性的構(gòu)建

明代衛(wèi)所軍戶原籍田產(chǎn)處置初探

——以清水江文書“成化二年轉(zhuǎn)批粟文海田地合同”考述為中心

吳才茂

內(nèi)容提要:“成化二年轉(zhuǎn)批粟文海田地合同”是清水江文書目前發(fā)現(xiàn)最早者。由于明代清水江文書極為稀少,從已見文書來看,所涉多與衛(wèi)所、土司等制度相關(guān),因此,對明代清水江文書的精讀與細研尤顯重要。這件合同中的永安鄉(xiāng),經(jīng)考為湖廣會同縣轄下鄉(xiāng)村,由此可知,文書雖然發(fā)現(xiàn)于清水江流域,但所涉事項并非衛(wèi)所軍戶拋荒屯田,實系衛(wèi)所軍戶在原籍的田地。這件合同簽署之目的,主要是為了解決衛(wèi)所軍戶與原籍軍戶軍役糾紛與分擔問題。經(jīng)原籍州縣的介入,衛(wèi)所軍戶在原籍的田地,正式轉(zhuǎn)批在粟文海、粟文江名下耕種,并由其繳納秋糧。這樣,衛(wèi)所軍戶在原籍之田產(chǎn),就被合理合法地處置了。

關(guān)鍵詞:明代 清水江文書 衛(wèi)所軍戶 原籍軍戶 軍役

“土司”名稱由來研究

瞿州蓮

內(nèi)容提要:遼寧省檔案館所藏《明太祖實錄》(簡稱“遼寧本”)記載了明朝洪武二十五年正月癸巳至六月癸酉的內(nèi)容。將“遼寧本”的內(nèi)容進行分析后,可以確定“遼寧本”為建文帝時期初修稿抄本。而該書中有關(guān)“土司”名稱及土司活動的內(nèi)容記錄,為“土司”名稱出現(xiàn)于明洪武時期提供了有力的證據(jù)。當時“土司”一詞指代“土官衙門”。這一新發(fā)現(xiàn)將“土司”名稱在官方文書中出現(xiàn)的時間上限提到了明洪武朝。

關(guān)鍵詞:土司 《明太祖實錄》 名稱由來

Hash:4bc3bee7306dd4d85a111e343d4dadba9a9484fb

聲明:此文由 叨叨三國事兒 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com