舜帝圣葬地 全州九疑山(連載14)

中華道德文化始祖舜帝葬地九疑山新考

蔣咸喜 文\攝 唐國輝

《舜帝圣葬地 全州九疑山》的考證,本平臺已連載發(fā)布了13期。

現(xiàn)推出第14期:湖南寧遠(yuǎn)縣九嶷山的舜帝陵是明代建造的祭祀陵而非真陵

寧遠(yuǎn)縣九嶷山有舜廟和舜帝陵。寧遠(yuǎn)縣境內(nèi)的九嶷山屬于“大萌渚嶺”山脈。相傳九嶷山得名于舜帝之南巡。因境內(nèi)有舜源、娥皇、女英、杞林、石城石樓、朱明、簫韶、桂林九座峰巒,且峰峰相似難以區(qū)別,故名九嶷山。九嶷山的主峰是舜源峰,舜源峰北麓有坐南朝北的舜帝廟,廟后亭內(nèi)豎石碑,上刻隸書“帝舜有虞氏之陵”,是為舜帝陵。

寧遠(yuǎn)九嶷山的舜帝祭祀陵

其實,此舜帝陵是明代建造的祭祀陵而不是舜帝葬地所在的真陵。

讓我們先看看先秦至西漢時期的正史和正經(jīng)。

最早的正史、正經(jīng)《山海經(jīng)》《尚書》《竹書紀(jì)年》《史記》等西漢以前的古籍記載舜帝葬于九疑山,而沒有記載舜帝陵在寧遠(yuǎn)縣的九嶷山,寧遠(yuǎn)縣的九嶷山舜帝陵無先秦時期的文獻(xiàn)依據(jù)。

1、成書于上古先秦時期的《山海經(jīng)》中有三篇定論舜葬蒼梧九疑山。卷十《海內(nèi)經(jīng)》記載:“蒼梧之山,帝舜葬于陽,帝丹朱葬于陰。”卷十五《大荒南經(jīng)》記載:“赤水之東,有蒼梧之野,舜與叔均之所葬也。”卷十八《海內(nèi)經(jīng)》載:“南方蒼梧之丘,蒼梧之淵,其中有九疑山,舜之所葬,在長沙零陵界中?!?/p>

2、成書于先秦至秦代時期的官方史籍《古文尚書》記載:“舜三十征,庸三十,在位五十,陟方乃死?!薄督裎纳袝酚涊d:“舜三十征,庸二十,在位五十,陟方乃死。”古、今文尚書皆言舜三十歲時被堯召用,為帝堯效勞三十年,或者二十年。在帝位五十年,南巡視察時離世。

3、成書于公元前299年的編年體史書《竹書紀(jì)年》有《帝舜有虞氏》記載:“三十二年,帝命夏后總師,遂陟方岳?!笔钦f舜帝登臨帝位三十二年的時候,命令夏禹做攝政帝,自己就升道南方巡狩。

4、西漢時期史學(xué)家司馬遷所著的《史記》記載:舜“南巡狩,崩于蒼梧之野,葬于江南九疑,是為零陵。”這是司馬遷熟讀經(jīng)史,嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué),他“窺九疑,浮于沅湘”,親臨九疑山實地考察,而鄭重地作出的最具權(quán)威的歷史結(jié)論。

以上西漢以前的正經(jīng)、正史都肯定了舜帝南巡,駕崩葬于九疑山的史實,但并沒有說舜帝葬于寧遠(yuǎn)縣的九嶷山。

中國最早的地理志先秦古籍《山海經(jīng)》的記載是舜帝的葬地在湘水源西北山嶺的全州九疑山,或同為一地的古赤水即今夫夷水東面的全州九疑山。《史記》也記載舜“南巡狩,崩于蒼梧之野,葬于江南九疑,是為零陵?!弊源怂吹叟c九疑、零陵便融為一體。據(jù)北京大學(xué)中國古代史教學(xué)參考地圖集》中說:中國共有夏代以前的古地名34個?!傲懔辍弊鳛槲覈钤绲墓诺孛?,在夏代以前就出現(xiàn)在廣西全州。

全州湘源文化公園的舜帝像

秦始皇和漢武帝為了紀(jì)念舜帝,他們根據(jù)《山海經(jīng)·海內(nèi)經(jīng)》:“南方蒼梧之丘,蒼梧之淵,其中有九嶷山,舜之所葬,在長沙零陵界中。”“湘水出舜葬東南陬,西環(huán)之。入洞庭下?!钡认惹毓偶挠涊d,確定舜帝葬于全州九疑山。而先后在舜帝南巡駕崩之地的“蒼梧之野”即今廣西全州縣地設(shè)立了零陵縣和零陵郡(《全州縣志》大事記)。

舜帝崩葬于全州九疑山,而在全州出現(xiàn)了以舜陵命名的我國最古老的歷史地名零陵。

那湖南寧遠(yuǎn)的九嶷山為什么又出現(xiàn)了舜帝陵呢?

這個問題確實讓人費解,因為舜帝的真身葬地只有一處。因此,不少學(xué)者認(rèn)為湖南寧遠(yuǎn)九嶷山的舜帝陵只是一個祭祀陵,一個假陵。

至于要判斷寧遠(yuǎn)九嶷山舜帝陵的真假,還得先了解先秦墓葬禮制。

先秦墓葬禮制是“古不墓祭”“不封不樹”。

所謂“古不墓祭”就是先秦時期的人不到死者的墓地去祭祀先人?!秲x禮·士喪禮》對此說得很清楚,就是“送行而往”和“迎魄而返”:即把死者的肉體送往墓地安葬,再把其靈魂迎回家中致祭,以與家人而常在。先秦《禮記》對此進(jìn)行了解說。

《禮記·祭義》載:孔子云“眾生必死,死必歸土,此之謂鬼。骨肉斃于下,陰為野土。其氣發(fā)揚于上,……神之著也。因物之精,制為之極,明命鬼神,以為黔首則。百眾以畏,萬民以服。圣人以是為未足也,筑為宮室,設(shè)為宗祧以別親疏遠(yuǎn)邇。教民反古復(fù)始,不忘其所由生也?!?/p>

《禮記·曲禮上》載:“適墓不登壟,助葬必執(zhí)紼”。鄭玄注:“為其不敬。壟,冢也。墓,兆域?!贝司渥哟笠馐?,在墓地不可爬登墳丘,因為這樣做對墓主人不尊重。

《禮記·檀弓下》又載顏子之言:“吾聞之也,去國則哭于墓而后行,反其國,不哭,展墓而入?!编嵭⒋硕卧唬骸叭敝蠓灯鋰?,僅“展墓而入”即可,“展,省視之”,不用進(jìn)行墓祭。

東漢蔡邕所撰《獨斷》是關(guān)于漢代禮制的重要文獻(xiàn),其考論舊制、綜述遺文說:“古不墓祭,至秦始皇出寢起之于墓側(cè),漢因而不改。”

所謂“不封不樹”就是在夏、商、周三代及以前,對死者下葬的墳冢不留標(biāo)識?!抖Y記·檀弓上》說: “古者,墓而不墳”?!澳埂笔侨怂乐螅袢氲叵?,地面恢復(fù)原樣,不起高為“墓”,墓土高出地面為“墳”。其意是說,古時候,是墓葬,不是墳葬。墓上起墳是從戰(zhàn)國以后興起的。因為商周及先前時的帝王離現(xiàn)在久遠(yuǎn),數(shù)千年之久,當(dāng)時又沒留任何標(biāo)志,所以,后人找不到就不足為奇了。

《周易·系辭下》云:“古之葬者,厚衣之以薪,葬之中野,不封不樹?!?/p>

隋唐孔穎達(dá)疏曰:“不封不樹者,不積土為墳,是不封也;不種樹以標(biāo)其處,是不樹也。”

《國語·周語下》:“王無亦鑒于黎苗之王,下及夏、商三季,上不象天,而下不儀地;中不和民,而方不順時;不共神祗,而篾棄五則。是以人夷其宗廟而火焚其彝器,子孫為隸,不夷于民?!?/p>

此中說的是在夏、商、周時期,如果發(fā)生改朝換代,帝王在身死國滅時的結(jié)果是“夷宗廟,焚彝器,子孫為隸”,實行“不封不樹”,奪權(quán)者就無法找到前朝帝王的陵,避免被掘墳毀尸。

尚秉和在《歷代事物風(fēng)俗考·墳?zāi)埂分姓f:“自殷以前,不封不樹?!本褪钦f,在商朝以前,人死埋葬后是不堆墳堆、不種樹、不樹立墓碑等標(biāo)識的,也就是說商朝之前的帝王之陵由于“不封不樹”,沒有標(biāo)識是無法找到的,而現(xiàn)有商朝之前的帝王之陵(墳堆)都是后人為了祭祀而假造出來的。

聊城大學(xué)教授、先秦秦漢史方向碩士研究生導(dǎo)師李桂民在《“古不墓祭”再思考》文中指出:早期宗廟祭祀制度的出現(xiàn)還和墓葬形式有關(guān)。由于受到改朝換代和盜墓活動的影響,夏商周三代時期流行“不封不樹”,后世便出現(xiàn)了依山建墓的葬制,都對祭祀方式產(chǎn)生了一定程度的影響。

宗廟作為用于祭祀的重要建筑,在漢代以前尚未把廟建在陵墓附近,在陵旁立廟始于漢惠帝為高帝修陵廟。祭祀先代帝王的宗廟,據(jù)《禮記·曲禮》記述,凡于民有功的先帝如帝嚳、堯、舜、禹、黃帝、文王、武王等都要祭祀。自漢代起始修陵園立祠祭祀先代帝王。明太祖則始創(chuàng)在京都總立歷代帝王廟。嘉靖時在北京阜成門內(nèi)建立歷代帝王廟,祭祀先王三十六帝。

我們了解了先秦時期是實行“古不墓祭”“不封不樹”的墓葬禮制,知道了在先秦時期帝王的陵是找不到的,帝王的陵和廟是不在一起的。

反觀寧遠(yuǎn)九嶷山舜源峰下的舜帝陵和舜帝廟,二者相距咫尺,是連在一起的。

顯然,寧遠(yuǎn)九嶷山的舜帝陵與舜帝廟不是先秦時期的陵廟。

“古不墓祭”的先秦禮制決定了寧遠(yuǎn)九嶷山舜帝廟后面的舜帝陵不是舜帝的真身陵,而是在先秦之后為祭祀舜帝而建造的一個祭祀陵即假陵。

(未完待續(xù))

下期將講述湖南寧遠(yuǎn)九嶷山的舜帝陵是為了祭祀需要而人為造陵的結(jié)果。

Hash:f270ae3bf38722962521a28d135df4f664eb7e04

聲明:此文由 探秘桂北 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com