探訪儀征古跡之外河四閘
四閘是響水閘、通濟(jì)閘、羅泗閘、攔潮閘的簡(jiǎn)稱,儀征古代“五壩四閘”非常有名,隨著歲月的流逝,四閘都已消失。2000年后,因揚(yáng)州以鄰為壑、鳩占鵲巢,將儀征城西胥浦河西岸的儀征開發(fā)區(qū)改成揚(yáng)州化工園區(qū),儀征市政府決定在城東新建開發(fā)區(qū),美其名曰“揮師東進(jìn)”,城市發(fā)展也避開化工園,開始建設(shè)東區(qū)濱江新城,2011年在石橋河?xùn)|岸新建了新東園。新東園內(nèi)陸續(xù)復(fù)建了宋東園澄虛閣、明成化響水閘、明嘉靖擋軍樓等,筆者緊隨潮流,一為躲化工,二為有電梯,在東區(qū)買了房,遷入新居不久,即于2018年10月23日,到石橋河兩岸實(shí)地察看新東園內(nèi)澄虛閣、響水閘、擋軍樓,東岳廟附近東門水門等遺址,并用隨身攜帶的紙尺測(cè)量了復(fù)建后的響水閘,閘寬(即河道寬度)6.4米,閘槽(即閘板厚度)16厘米。按“明代木工尺一丈合今約3.11米(《儀征文博》總第5期第7頁(yè))”換算, 6.4米合2丈。
【復(fù)建后的響水閘】
怎么就能確認(rèn),復(fù)建的響水閘就是古代的響水閘遺址呢?筆者請(qǐng)教了儀征文廣新局負(fù)責(zé)不可移動(dòng)文物的主任科員朱翔龍先生,據(jù)他介紹:響水閘遺址位于儀征新城鎮(zhèn)磚橋村磚橋組,西距石橋河45米,南距儀揚(yáng)運(yùn)河75米?,F(xiàn)為橢圓形水塘,南北長(zhǎng)40米,東西寬32米,積淤嚴(yán)重。閘塘東北方向有河道,長(zhǎng)約150米,寬10-15米不等,已淤塞。上世紀(jì)七十年代,當(dāng)?shù)厣a(chǎn)隊(duì)曾在該處挖出大量的樁木和條石。東側(cè)河道原長(zhǎng)約250米,因1959年建泗源溝節(jié)制閘而改道停用。
2011年,配合市政府東園賓館(原晶崴大酒店、今金甌大酒店)建設(shè)項(xiàng)目,文物部門對(duì)響水閘遺址進(jìn)行了清理,清淤面積約1500平方米,深度約5米,基本清到原生地層,發(fā)現(xiàn)了少量條石及殘斷木樁。在閘塘周圍發(fā)現(xiàn)了一些明代瓷器碎片、城墻磚等。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況,結(jié)合相關(guān)縣志記載,確定水塘位置應(yīng)為明代響水閘遺址。
筆者在東門外里河探訪東關(guān)閘時(shí),曾請(qǐng)教當(dāng)?shù)匕傩?,怎么就能確認(rèn)這里從前是石閘位置呢?老者說(shuō),從前這里是石閘,五十年代將條石挖出來(lái)搬去建泗源溝大閘,石頭沒有了剩下個(gè)大水塘,大家都叫“閘窩子”,水塘位置就是石閘位置。
這個(gè)“閘窩子”理論,在尋找明代外河四閘時(shí)很適用。朱翔龍所說(shuō)的橢圓形水塘,就是響水閘的“閘窩子”。推而廣之,已經(jīng)被基建搞得面目全非的原毛紡廠內(nèi)羅泗閘(四閘之一)遺址,因百度地圖的滯后性,“閘窩子”大水塘還在圖上,經(jīng)請(qǐng)教南門老住戶趙修富(原儀征建行副行長(zhǎng)),確認(rèn)無(wú)誤。按圖索驥,從百度地圖結(jié)合老河道尋找,在S形河道第二個(gè)拐彎處,又一個(gè)“閘窩子”顯現(xiàn)出來(lái),這就是通濟(jì)閘(四閘之一),揚(yáng)州市文物考古研究所、儀征市博物館《真州城水系及水工遺跡考古工作報(bào)告》一文,還發(fā)布了一張通濟(jì)閘遺址大量木樁的照片。四閘之?dāng)r潮閘因?yàn)楸惶盥?,所以沒有閘窩子。
【通濟(jì)閘遺址】
【五壩四閘位置圖】
攔潮閘在大碼頭,早就走訪確定,但那個(gè)碑只看到正面“儀揚(yáng)運(yùn)河真州段故道遺址”,不知道背后還有字;響水閘碑在新東園健身步道邊,閘窩子很明顯在,那個(gè)碑只看到背面,不知道還有正面;羅泗閘是通過(guò)地圖閘窩子、再請(qǐng)教趙修富等“老南門”確定的,當(dāng)時(shí)還不知道有碑;通濟(jì)閘找不到曾大傷腦筋,因?yàn)閺牡貓D上看,按理說(shuō)外河應(yīng)該與今天的泗源溝閘河流向一致,通濟(jì)閘應(yīng)該在今大閘附近,是不是閘窩子被新河挖沒了?直到后來(lái)向東門外老人雎長(zhǎng)華尋訪三條埂,才發(fā)現(xiàn)外河的走向不是直線,是個(gè)大大的S形,而且兩個(gè)拐彎都是接近直角。我在建安路東側(cè)三條埂運(yùn)河拐彎處的兩岸尋找通濟(jì)閘,想問到或找到閘窩子,沒有線索。后來(lái)回想起在建安路西側(cè)、大閘南面游樂園路邊看到的斷碑,才猛然意識(shí)到那可能就是通濟(jì)閘碑,在地圖上一查,閘窩子赫然在焉,只是碑和閘窩子相距較遠(yuǎn),十幾米吧。
雎長(zhǎng)華還告訴我,鹽津大橋上也有個(gè)一樣的碑,我立即領(lǐng)悟到那一定是羅泗閘碑,也推論到四個(gè)閘一定都有碑,大碼頭那塊碑只是看到的正面,背面肯定有文字;響水閘碑只是看到了背面,正面一定和大碼頭的一樣;通濟(jì)閘的那個(gè)碑由于倒了,只看到正面,背后一定有內(nèi)容;而羅泗閘在橋上的碑,一定也是正反都有。于是我做個(gè)呆事,騎電瓶車將四個(gè)碑都跑了一遍,正反面都拍照,這才融會(huì)貫通。
有人說(shuō)你請(qǐng)教有關(guān)部門的專家不就全知道了,何必自己瞎撞木鐘?這是沒領(lǐng)略過(guò)探訪的樂趣,不知道思考后“豁然開朗”、“恍然大悟”那一刻的愉悅。確認(rèn)了通濟(jì)閘位置后,自然又有了新的疑問:為什么外河河道不走直線而要拐那么大S灣?筆者思索的結(jié)論,一是充分利用舊河道降低造價(jià),二是彎道可增加水程降低流速(腦補(bǔ)一下盤山公路),減少航行風(fēng)險(xiǎn),減輕閘門壓力。揚(yáng)州城南運(yùn)河故道三灣抵一壩的“近堰漕路”,就是這個(gè)道理。為什么解放后所建的泗源溝大閘,河道可以取直(胥浦河也是解放后裁彎取直)?因?yàn)楝F(xiàn)代水閘使用鋼筋水泥基礎(chǔ)、鋼材鐵門、電力啟閉,材料抗壓能力大大提高,抵得住水位高差。
四座碑我都去拍過(guò)照片了,都是儀征市人民政府立的碑,正面文字都一樣:“儀征市文物保護(hù)單位,儀揚(yáng)運(yùn)河真州段故道遺址,年代:宋-清,儀征市人民政府,二0一四年五月四日公布,儀征市人民政府,二0一五年一月二十日立”。
【攔潮閘文保碑正面】
響水閘的背面碑文分為三部分,左側(cè)為“儀揚(yáng)運(yùn)河真州故道示意圖”,右側(cè)上半部分文字說(shuō)明為:“儀揚(yáng)運(yùn)河真州段故道,是中國(guó)大運(yùn)河上最具有代表性的古代水利工程之一,東起漕河大橋,西至老閘口以西入江,由里河、外河、四閘、五壩等組成,全長(zhǎng)約5000米。真州四閘始建于明代,與五壩配合使用,閘能通航,壩能止水,夏秋過(guò)閘,冬春過(guò)壩,配合運(yùn)用,四季通航,形成了水利和航運(yùn)交通的系統(tǒng)工程?!?,下半部分文字說(shuō)明為:“響水閘始建于明成化十年(1474),閘長(zhǎng)二十二丈,高一丈三尺”。筆者幾乎每晚散步必到此碑,太熟悉了。經(jīng)常嘀咕:復(fù)建的響水閘與文保碑不在一處,閘的朝向是東西向,位于閘窩子西邊,文保碑的朝向是南北向,位于閘窩子南邊,估計(jì)閘和碑不是一個(gè)單位做的,閘的朝向應(yīng)該是南北向。
【響水閘位置圖】
【響水閘文保碑背面】
通濟(jì)閘碑離閘窩子稍遠(yuǎn),約十幾米。且碑身已倒,戧在碑座上,看不到碑文背面,我搬不動(dòng)碑,只好趴在地上,將手機(jī)伸進(jìn)去,用閃光燈拍到部分文字??雌饋?lái),也分三部分,左側(cè)是圖,右側(cè)上半部分與響水閘相同,下半部分為:“通濟(jì)閘又名‘中閘’,始建于明成化十年(1474),閘長(zhǎng)十八丈,高一丈三尺?!?
【已倒的通濟(jì)閘文保碑】
羅泗閘背面碑文亦分三部分,左側(cè)是圖,右側(cè)上半部分與響水閘相同,下半部分為:“羅泗閘又名‘臨江閘’,始建于明成化十年(1474),長(zhǎng)二十二丈?!币蛎弿S拆遷后開發(fā)建樓盤,該碑被立到了鹽津大橋上。
【羅泗閘文保碑背面】
攔潮閘背面也是三部分,左側(cè)是圖,右側(cè)上半部分與響水閘相同,下半部分為:“攔潮閘始建于明弘治十四年(1501),正德十三年(1518)重修,康熙二十九年(1690)重建。”筆者凡帶人來(lái)大碼頭尋古,必看此碑。
【攔潮閘文保碑背面】
響水閘、通濟(jì)閘、羅泗閘、攔潮閘,是坐落在運(yùn)河入江口的“外河”上的四座石閘,圖上測(cè)距,外河總長(zhǎng)3.2公里,縣志上說(shuō)是五里許,基本沒錯(cuò)。文保碑上所說(shuō)的約5公里,應(yīng)該是加上了里河2公里。
外河是相對(duì)于里河而言的,先有里河,后有外河。里河就是東門外連接城南天池的那條河。
大運(yùn)河的歷史,可以追溯到魯哀公九年(前486)吳王夫差開挖的邗溝、東晉永和“江都水?dāng)唷敝赝诘臍W陽(yáng)埭,這是儀揚(yáng)運(yùn)河的前身。隋、唐、宋對(duì)漕運(yùn)的依賴越來(lái)越重,北宋真州漕運(yùn)量達(dá)700萬(wàn)石,淮鹽7810萬(wàn)斤,在真揚(yáng)運(yùn)河上誕生了“真州復(fù)閘”,這是世界第一座復(fù)閘,比荷蘭運(yùn)河復(fù)閘早380年。
由于長(zhǎng)江岸線后退,到明代時(shí),宋代運(yùn)河入江口已經(jīng)淤淺,明洪武十四年(1381),致仕兵部尚書單安仁主持開挖了連接儀真南門天池與長(zhǎng)江口黃泥灘的玉帶河,并修筑五壩,將天池與長(zhǎng)江隔開,保證運(yùn)河之水不泄,天池即為運(yùn)河終點(diǎn)。從此,漕船從湖廣沿長(zhǎng)江行至儀真進(jìn)玉帶河,翻壩到天池進(jìn)入運(yùn)河。
明代漕運(yùn),不用宋之轉(zhuǎn)搬,而行直達(dá)之法。漕船過(guò)壩是非常麻煩的,江船載滿貨物到達(dá)五壩后,先要卸貨,壩上鋪上泥漿水草以減少摩擦力,用人力或畜力轉(zhuǎn)動(dòng)絞盤(轆轤),將空船拉上壩頂,翻過(guò)土壩后,空船轟然入水(天池),再將貨物裝船,沿里河、東關(guān)閘進(jìn)入運(yùn)河,駛往北京,船只過(guò)壩通行效率很低,損壞率很高,壩下積壓的船只很多,為過(guò)壩直接服務(wù)的勞工兵卒,起初為四百五十人,以后增加至九千二百馀人,這還不算為官員、運(yùn)商、勞工、兵卒提供生活服務(wù)的人員,這也是造成儀征南門外大碼頭地區(qū)市井繁華的主要因素。
為克服漕船過(guò)壩損耗巨大、費(fèi)時(shí)費(fèi)工的弊端,成化十年(1474),巡河工部郎中郭升開挖儀真外河,并在其上新建羅泗閘、通濟(jì)閘、響水閘,至此,有了內(nèi)河與外河之分。五壩內(nèi)的天池經(jīng)東關(guān)閘與運(yùn)河相連的河道,叫里河,走鹽船;郭昇開挖并建了三座閘的新河,叫外河,又叫閘河,走漕船。
但三閘建成后,漕船不再過(guò)壩,影響了以翻壩為生的挑夫、工頭、商鋪店主等“奸豪”們的生計(jì),他們大造輿論,說(shuō)開閘門是受賄拿了運(yùn)商好處給他們方便,頻繁開啟閘門造成了河水下泄,而河水下泄一直是自古以來(lái)運(yùn)河大忌,淤淺的河道是漕運(yùn)的極大威脅。遇到干旱運(yùn)河水淺,往往開閘北山塘、陳公塘給運(yùn)河補(bǔ)水,極端干旱年份甚至組織人工車水濟(jì)運(yùn)?!靶投辏?120),真揚(yáng)漕河涸,車挽畎澮,以濟(jì)運(yùn)舟”,三閘雖好,但有司怕承擔(dān)放水責(zé)任,所以“閘復(fù)廢焉”。
“奸豪”們反對(duì)建閘,除了大造“泄水”輿論,還侵占纖路建造店鋪祠宇,阻礙開閘通航。東門外的文天祥祠,就是在這樣的背景下修建的,“欲使后來(lái)不敢輕易改拆,而守備指揮亦于閘上擅自蓋亭,索取財(cái)物?!?/p>
圍繞外河上的三閘建還是不建、開閘還是閉閘,始終進(jìn)行著激烈的爭(zhēng)辯,各方博弈的結(jié)果是出臺(tái)了規(guī)定:“當(dāng)河溢潮漲,則四閘晝夜啟勿閉;如江勢(shì)平,河水未溢,則以潮水漲落為啟閉,放舟、潴水,兩無(wú)所失;至冬寒水枯落,則閉閘勿啟”。
外河三閘建成后,漕船春季運(yùn)糧進(jìn)京方便了許多,但是冬季空船回來(lái)時(shí),外河水涸不能通行,糧船還須過(guò)壩,為了不影響里河鹽運(yùn),就在外河大江口關(guān)王廟前,臨時(shí)筑壩,開渠放水,車絞過(guò)船完畢后,還要將臨時(shí)土壩拆除,以便明年糧船再來(lái)過(guò)閘,如此一年一次,勞民傷財(cái),所以弘治十四年(1501),漕運(yùn)都御史張敷華在江口新建了攔潮閘,極大地提高了通航效率,“是歲,江河會(huì)通,舟無(wú)留行。揚(yáng)旗伐鼓,通數(shù)十百艘于飲食談笑之頃”。從此,外河上就有了四座閘。
外河四閘除了通行漕船外,還有保證里河水位的功能,所以外河及四閘的挑浚、維修經(jīng)費(fèi),往往由兩淮鹽運(yùn)使司支出,“歲貼繩版銀七十兩?!?a href='/qianlong/' target=_blank>乾隆四十年(1775)后,外河逐漸淺澀,漕船轉(zhuǎn)由瓜洲進(jìn)口,“儀河惟為淮南鹽船由經(jīng)之道矣”。
大運(yùn)河儀征入江口的內(nèi)河五壩和外河四閘組成的航運(yùn)體系,正如四個(gè)文保碑所說(shuō),“是中國(guó)大運(yùn)河上最具有代表性的古代水利工程之一”,在明清兩朝的漕、鹽轉(zhuǎn)運(yùn)中發(fā)揮了巨大作用。
Hash:73b0d92871dc470e7bbb2954e47e44e1663e514a
聲明:此文由 儀征事 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com