姚文昌丨《語(yǔ)石》校字記

《語(yǔ)石》校字記

姚文昌

姚文昌，山東大學(xué)文學(xué)院博士后，專(zhuān)業(yè)為中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)。研究方向?yàn)槟夸洶姹緦W(xué)、石刻文獻(xiàn)學(xué)。整理有《語(yǔ)石》等。

提要：《語(yǔ)石》的版本已經(jīng)有很多，但原刻本仍然是迄今為止準(zhǔn)確度最高的文本，后來(lái)各本都在原刻本的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了新的訛誤。美中不足的是，原刻本也存在文字缺訛的情況。本文在吸收前人成果的基礎(chǔ)上，利用原刻本所涉及的傳世文獻(xiàn)、碑石拓片等材料，對(duì)《語(yǔ)石》原刻本進(jìn)行訂補(bǔ)，希望為廣大《語(yǔ)石》研讀者提供參照。

關(guān)鍵詞：《語(yǔ)石》；原刻本；文本缺訛；校正

《語(yǔ)石》一書(shū)，由晚清著名學(xué)者葉昌熾撰寫(xiě)，宣統(tǒng)元年（1909）印行于世。該書(shū)既是中國(guó)古代石刻學(xué)的集大成者，也是近代石刻學(xué)的開(kāi)山之作。時(shí)至今日，《語(yǔ)石》確定的研究范疇和構(gòu)建的理論體系仍為石刻學(xué)者所沿用?；蛟啤墩Z(yǔ)石》“之于石刻學(xué)猶葉德輝《書(shū)林清話》之于古書(shū)版本學(xué)，而精謹(jǐn)或過(guò)之”[1]，實(shí)非溢美之詞。

自清末問(wèn)世以來(lái)，《語(yǔ)石》得到了學(xué)界的廣泛認(rèn)可，各種版本也相繼出現(xiàn)。關(guān)于各個(gè)版本之間的關(guān)系，之前已有專(zhuān)文討論[2]。文中著重辨析了《語(yǔ)石》翻刻本與原刻本之間的相互關(guān)系，通過(guò)兩個(gè)刻本的對(duì)校指出，翻刻的異文只是刊刻過(guò)程中造成的錯(cuò)訛，并無(wú)優(yōu)于原刻之處。然而，《語(yǔ)石》原刻本也并非盡善盡美，文本之中間有缺訛之處，學(xué)界先后出現(xiàn)了章鈺、歐陽(yáng)輔、韓銳、王其祎等學(xué)者的?？背晒鸞3]。盡管如此，就文本的準(zhǔn)確性而言，原刻本仍然是迄今為止最為可靠的本子，此后的翻刻本和各種排印本都在原刻本的基礎(chǔ)上出現(xiàn)了新的錯(cuò)訛，即使是有?？背晒捻n銳校注本與王其祎點(diǎn)校本，排印產(chǎn)生的文本錯(cuò)誤數(shù)量上也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了本身的?？睏l目。正因如此，《語(yǔ)石》原刻本的文本訂補(bǔ)工作也就顯得重要而迫切。

筆者在閱讀《語(yǔ)石》的過(guò)程中，吸取四位學(xué)者的?？背晒?，通過(guò)檢核《語(yǔ)石》所征引的傳世文獻(xiàn)、碑石拓片等相關(guān)資料，對(duì)原刻本的文本進(jìn)行全面訂補(bǔ)，以期為學(xué)界提供一個(gè)更加準(zhǔn)確完整的文本。

現(xiàn)將文本訂補(bǔ)的條目臚列如下：

1.卷一第2頁(yè)第1行：申徒馴《重摹會(huì)稽碑跋》?！饸W陽(yáng)輔校：“申屠駉”誤作“申徒馴”?！鸸P者按：參見(jiàn)都穆《金薤琳瑯》卷二“秦會(huì)稽刻石”條及阮元《兩浙金石志》卷一“秦會(huì)稽刻石”條。

2.卷一第2頁(yè)第6行：歐公云“二十七字”。○歐陽(yáng)輔校：“一”誤作“七”?！痦n銳校：“七”當(dāng)作“一”，《汝帖》存十四字，加已損之七字，正二十一字也?！鸸P者按：參見(jiàn)歐陽(yáng)修《集古錄跋尾》卷一“之罘山秦篆遺文”條。

3.卷一第6頁(yè)第5行：方士初纖奏改代為萬(wàn)年。○王其祎校：“初”，《魏書(shū)·崔浩傳》作“祁”?！鸸P者按：《魏書(shū)》卷一百一十四《釋老志》亦載：“河?xùn)|祁纖，好相人。世祖賢之，拜纖上大夫。”趙明誠(chéng)《金石錄》卷二十一“大代華岳碑”條引《崔浩傳》時(shí)誤作“初纖”。（乾隆）《孟縣志》卷七“魏代楊州長(zhǎng)史南梁郡太守宜陽(yáng)子司馬景和妻墓志銘”條引文沿誤。

4.卷一第6頁(yè)第13行：而魏《修中岳廟碑》于“大代”太和兩見(jiàn)?！鸸P者按：“太和”當(dāng)作“字凡”。參見(jiàn)武億《金石一跋》卷三“后魏司馬景和妻墓志銘”條。葉氏此則轉(zhuǎn)引自王昶《金石萃編》卷二十八“司馬景和妻墓志銘”條?！督鹗途帯贰白址病弊鳌疤汀保?dāng)系涉下而誤。

5.卷一第7頁(yè)第18行：大業(yè)《李子赟》、《梁□仁》?！鸸P者按：“梁□仁”當(dāng)作“梁伯仁”。孫星衍《寰宇訪碑錄》卷二“隋”下載：“《泰興梁伯仁造象記》，正書(shū)，大業(yè)十三年七月，河南洛陽(yáng)。”卷五第1頁(yè)第9行“《梁□仁》”缺同。

6.卷一第8頁(yè)第3行：以“隋”從“辵”，周、齊奔走不寧，故去“辵”從“隋”?！鸸P者按：第一處“隋”當(dāng)作“隨”，第二處“從”當(dāng)作“作”。參見(jiàn)王昶《金石萃編》卷三十八“杜乾緒等造象銘”條。

7.卷一第8頁(yè)第17行：隋所圖儗。○筆者按：“儗”當(dāng)作“擬”。參見(jiàn)吳玉搢《金石存》卷十一“隋安喜公李使君碑”條。

8.卷一第9頁(yè)第22行至第10頁(yè)第1行：開(kāi)元以來(lái)溯八分，尚書(shū)韓擇木，騎曹蔡有鄰。○韓銳校：“溯”字《杜集》作“數(shù)”?！鸸P者按：《杜工部集》卷七《李潮八分小篆歌》云：“尚書(shū)韓擇木，騎曹蔡有鄰。開(kāi)元已來(lái)數(shù)八分，潮也奄有二子成三人?！?/p>

9.卷一第11頁(yè)第10行至第11行：“年”、“月”、“日”亦寫(xiě)作“”、“”、“”?！鸸P者按：“‘’、‘’”當(dāng)作“‘’、‘’”。據(jù)《宣和書(shū)譜》，“月”作“”，“日”作“”。

10.卷一第12頁(yè)第16行：貞觀二載?！鹜跗涞t校：“二”，碑文作“三”，見(jiàn)《金石萃編》卷八十九《中岳永泰寺碑》。○筆者按：武億《金石二跋》卷二“唐永泰寺碑”條錄文誤作“貞觀二載”。

11.卷一第12頁(yè)第17行：隋仁壽二載?！鸸P者按：“隋”當(dāng)作“隨”。參見(jiàn)《中岳永泰寺碑》拓片及武億《金石二跋》卷二“唐永泰寺碑”條錄文。

12.卷一第14頁(yè)第5行：附以郭子函、王蘭泉所紀(jì)?！饸W陽(yáng)輔校：“趙”字誤作“郭”?！痦n銳校：證以以下二段所引文，知此“郭子函”應(yīng)作“趙子函”，即明人趙崡，《石墨鐫華》的作者。○筆者按：卷一第16頁(yè)第22行“郭氏”、卷四第41頁(yè)第11行“郭子函”、卷七第2頁(yè)第11行“郭子函”誤同。

13.卷一第15頁(yè)第6行：《晉州刺史裴□□碑》?！鸸P者按：“裴□□”當(dāng)作“裴府君”。趙明誠(chéng)《金石錄》卷四載：“唐《晉州刺史裴府君碑》，上官儀撰，正書(shū)，姓名殘缺，貞觀二十三年?！标愃肌秾毧虆簿帯肪砭泡d：“唐《晉州刺史裴藝碑》，唐上官儀撰，褚遂良書(shū)。《京兆金石錄》。”

14.卷一第18頁(yè)第14行：《兗州都督于志微碑》。○歐陽(yáng)輔校：“知”字誤作“志”?！鹜跗涞t校：“志”，應(yīng)作“知”，見(jiàn)《金石萃編》卷七十一《于知微碑》及新、舊《唐書(shū)》。○筆者按：趙明誠(chéng)《金石錄》卷五載：“唐《于知微碑》，姚崇撰，開(kāi)元七年六月，正書(shū)，無(wú)姓名?！敝?，字辨機(jī)，立政子。

15.卷一第18頁(yè)第16行：張□文?！鸸P者按：“張□”當(dāng)作“張孚”。陳思《寶刻叢編》卷十載：“唐《贈(zèng)揚(yáng)州都督臧希晏碑》，唐張孚撰，韓秀弼八分書(shū)，大歷五年立，在三原?！吨T道石刻錄》?！?/p>

16.卷一第19頁(yè)第10行至第11行：世以和少師為碩果，今惟見(jiàn)《韭花帖》。其《華岳題名》，余所收二百余通而無(wú)凝筆?！饸W陽(yáng)輔校：“楊”字誤作“和”，“凝”下當(dāng)加“式”字，楊名凝式，和則名凝也?！痦n銳校：從所舉作品《韭花帖》及下文“無(wú)凝筆”來(lái)看，此人非“和少師”，而應(yīng)作“楊少師”，即楊凝式。凝式，字景度，陜西華陰人，歷仕梁、唐、晉、漢、周五代，累官至太子太保，人稱楊少師。有和凝者字成績(jī)，汶陽(yáng)須昌人，后梁進(jìn)士，仕晉、漢，官至左仆射太子太傅，封魯國(guó)公，然不聞其善書(shū)，恐葉氏記憶偶誤也。

17.卷一第21頁(yè)第6行：《靈景□慶贊齋記》。○韓銳校：《靈景寺慶贊齋記》，亦稱《闔會(huì)弟子慶贊齋記》?！鸸P者按：金武祥《粟香隨筆·四筆》卷一“闔會(huì)弟子慶贊齋記”條有“舍己俸銅錢(qián)二百貫文于容州都嶠山靈景寺”語(yǔ)。

18.卷一第22頁(yè)第8行：天復(fù)七年。○筆者按：“七年”當(dāng)作“八年”。“丁卯”為唐哀帝天祐四年，是年四月，唐亡，故次年戊辰，錢(qián)镠無(wú)可稱“天祐五年”。丁卯九月，王建帝蜀，以唐昭宗天復(fù)元年為辛酉，沿其年號(hào)稱“天復(fù)七年”，次年戊辰，改“武成元年”，錢(qián)镠亦無(wú)可稱“天復(fù)八年”。施國(guó)祁《禮耕堂叢說(shuō)》“龍簡(jiǎn)文說(shuō)”條誤，蔣光煦《東湖叢記》沿誤。

19.卷一第22頁(yè)第15行至第16行：《后舜井記》?！痦n銳校：按《東湖叢記》，此“后”字作“?！薄！鸸P者按：葉奕苞《金石錄補(bǔ)》卷二十四“吳越舜井石記”條載：“吳越國(guó)王寶正三年八月十九日重開(kāi)舜井?！眳⒁?jiàn)施國(guó)祁《禮耕堂叢說(shuō)》“龍簡(jiǎn)文說(shuō)”條。

20.卷一第23頁(yè)第13行：南唐李氏自泰交改元后?！痦n銳校：“泰交”應(yīng)作“交泰”，葉氏下文云交泰只一年，即此交泰。○王其祎校：“泰交”，應(yīng)作“交泰”，為五代南唐李璟年號(hào)。○筆者按：戊午年三月，南唐中宗李璟改年號(hào)“中興”為“交泰”，五月，奉周正朔，用其“顯德”年號(hào)。

21.卷一第25頁(yè)第2行：行書(shū)若《義鶻行》?！痦n銳校：“《義鶻行》”應(yīng)作“《畫(huà)鶻行》”，此為韓琦所書(shū)之杜甫詩(shī)，乃其后人摹刻于廣西融縣真仙巖者，摩崖大字徑十厘米，見(jiàn)《八瓊室金石補(bǔ)正》卷八十一?！鸸P者按：《杜工部集》卷二“古詩(shī)四十三首”載《義鶻》、《畫(huà)鶻行》二詩(shī)。董更《書(shū)錄》“中篇”載：“魏國(guó)忠獻(xiàn)公韓琦，字稚圭。《書(shū)史》云：‘韓忠獻(xiàn)公好顏書(shū)，士俗皆學(xué)顏書(shū)。’世有石刻《畫(huà)鶻行》大字一卷。”《徐霞客游記》“粵西游日記二”載：“（明崇禎十年六月）二十七日，憩息真仙洞中，有搨碑者以司道命來(lái)?yè)偂饵h籍碑》。午有邑佐同其鄉(xiāng)人來(lái)宴，余摩拭諸碑，不輒得。韓忠獻(xiàn)王所書(shū)《畫(huà)鶻行》并黃山谷書(shū)二方，皆其后人宦此而勒之者?！薄端螌W(xué)士文集》卷三十七“跋韓忠獻(xiàn)王所書(shū)《義鶻行》后”條載“右韓忠獻(xiàn)王書(shū)杜甫《畫(huà)鶻行》端嚴(yán)厚重，古所謂‘顏筋柳骨’，殆無(wú)以過(guò)之”，題名誤而內(nèi)文不誤。至倪濤《六藝之一錄》卷三百三十七、《佩文齋書(shū)畫(huà)譜》卷七十六引《宋學(xué)士集》，則題名、內(nèi)文均誤作“義鶻行”。

22.卷一第26頁(yè)第11行至第12行：每折地方百里?！痦n銳校：檢《金石萃編》卷一百五十九《禹跡圖》后所引《關(guān)中金石記》跋文，知原文即如此。此圖后之《華夷圖》后王昶自跋作“界方格，每方折地百里”，始知此句之義指圖上一格為宋里一百，而一方格為平方里一萬(wàn)也?！蛾P(guān)中金石記》誤倒。

23.卷一第28頁(yè)第12行：同里彭誦田刺史?！鸸P者按：“彭誦田”當(dāng)作“彭頌田”。（光緒）《甘肅新通志》卷五十九《職官志》載：“彭福孫，字頌田，江蘇長(zhǎng)洲舉人，由刑部主事改知縣選授秦安，光緒十八年，調(diào)署皋蘭知縣……后調(diào)補(bǔ)武威?！?/p>

24.卷一第28頁(yè)第20行：乾祐六年丙申歲?！鸸P者按：“六年”當(dāng)作“七年”。本則錄文有“大夏乾□七年歲次丙申”云云。據(jù)方詩(shī)銘《中國(guó)歷史紀(jì)年表》，西夏乾祐七年，當(dāng)南宋淳熙三年，干支紀(jì)年為丙申。

25.卷一第30頁(yè)第4行：圣神贊普，萬(wàn)里化均，四鄰慶□?！鸸P者按：“慶□”疑當(dāng)作“慶附”。鄭炳林《敦煌碑銘贊輯釋》“P4640號(hào)”為《吳僧統(tǒng)碑》，竇良驥撰，有“圣神贊普，萬(wàn)里化均，四鄰慶附”[4]語(yǔ)。葉氏所得疑即《吳僧統(tǒng)碑》殘拓。

26.卷二第1頁(yè)第18行：初平《校官》一刻?！痦n銳校：刻于光和四年十月，非初平刻?！鹜跗涞t校：“初平”，碑文作“光和”，見(jiàn)《金石萃編》卷十七《校官碑》。○筆者按：碑文末題“光和四年十月己丑朔廿一日己酉造”。

27.卷二第2頁(yè)第22行：《玄袐塔》?！鸸P者按：“袐”當(dāng)作“祕(mì)”。此當(dāng)為抄刻之誤。卷二第3頁(yè)第16行“袐為至寶”、卷二第9頁(yè)第11行“山潛冢袐”、卷二第11頁(yè)第5行“藏之枕袐”、卷二第25頁(yè)第10行：“袐文龍虎形”、卷二第26頁(yè)第20行“袐不出”、卷二第37頁(yè)第16行“辛袐題字”、卷七第6頁(yè)第5行“王袐監(jiān)”、卷七第6頁(yè)第7行“官至袐書(shū)少監(jiān)”誤同。

28.卷二第3頁(yè)第16行：《文安公主》。○筆者按：“公主”當(dāng)作“縣主”。葉昌熾《緣督廬日記抄》卷四載：“（丁亥二月）二十六日，謁清卿中丞，遍示所藏彝器，內(nèi)外簽押房羅列幾滿。又出示在秦中所得石墨，以《西夏國(guó)書(shū)碑》、唐《楊智積墓志銘》見(jiàn)贈(zèng)，又贈(zèng)唐《裴可久墓志》、《文安縣主墓志銘》、《比丘尼法燈法師墓志銘》、《松資縣令湯府君妻傷氏墓志銘》、《范陽(yáng)縣令楊府君夫人韋氏墓志銘》、《劉氏幼子阿延墓志銘》，皆中丞藏石，亦自秦中輦歸者也?！必懹^二十二年《大唐故文安縣主墓志銘》，清嘉慶間陜西醴泉縣昭陵出土。另有大和二年《大唐故文安公主墓志銘》，1985年5月出土于西安東郊霸橋鄉(xiāng)草灘磚廠取土場(chǎng)[5]。

29.卷二第4頁(yè)第9行至第10行：北至深、定?！痦n銳校：清代順天府轄區(qū)比今北京市范圍大，但如從其中心北京城著眼，則“北至深、定”之“北”字作“南”字較確切。

30.卷二第9頁(yè)第6行至第7行：亦間為棃邱所眩也?！鸸P者按：“棃邱”當(dāng)作“黎邱”?！秴问?a href='/chunqiu/' target=_blank>春秋》卷二十二“疑似”篇載邑丈人惑于黎丘之鬼而殺子事。

31.卷二第17頁(yè)第3行：《劉□造象》。○筆者按：“劉□”當(dāng)作“劉恭”。陸心源《唐文續(xù)拾》卷十一“劉恭造象記”條有“八菩薩十二神王一部眾”語(yǔ)。

32.卷二第19頁(yè)第5行：《新修試院記》?！饸W陽(yáng)輔校：“使”字誤作“試”?！痦n銳校：《新修試院記》，按應(yīng)作《使院新修石幢記》，亦為八棱石柱，元和六年立，見(jiàn)《金石萃編》卷一百〇七。○筆者按：卷四第32頁(yè)第1行“元和十二年《試院新修石幢記》”誤同。

33.卷二第20頁(yè)第21行：《武穆排衙石詩(shī)刻》?！痦n銳校：按“武肅”為錢(qián)镠之謚號(hào)，作“武穆”，則為岳飛矣。今訂正?！鸸P者按：參見(jiàn)孫星衍《寰宇訪碑錄》卷五“錢(qián)武肅王排衙石詩(shī)刻”條及阮元《兩浙金石志》卷四“吳越武肅王排衙石詩(shī)刻”條。

34.卷二第22頁(yè)第16行：貴池劉埾卿?！痦n銳校：“埾”字不識(shí)，或即“聚”字。劉世珩，字聚卿，號(hào)蔥石，安徽貴池人?！鸸P者按：“埾”當(dāng)為誤字。

35.卷二第23頁(yè)第4行至第5行：魯公又有“關(guān)”二大字在青原山。○筆者按：“關(guān)”當(dāng)作“關(guān)”。“關(guān)”石匾在江西吉安青原山凈居寺。

36.卷二第23頁(yè)第7行：《廣乘禪師塔銘》?！饸W陽(yáng)輔校：“乘廣禪師”誤作“廣乘”?！痦n銳校：全稱《唐故袁州萍鄉(xiāng)縣楊歧山禪師廣公碑文》，惟碑文明云“禪師諱乘廣”，至其稱“廣公”，錢(qián)大昕跋此碑云：“廣公者，乘廣也。古人稱僧曰某公，皆以名下一字?！惫首鳌皬V乘”誤?！鸸P者按：鄭樵《通志》卷七十三《金石略》誤作“廣乘禪師碑”，孫星衍《寰宇訪碑錄》卷四誤作“廣乘禪師塔銘”。

37.卷二第23頁(yè)第10行：《福田寺山門(mén)記》。○歐陽(yáng)輔校：“三”字誤作“山”?！痦n銳校：按廟宇之門(mén)皆三洞，稱“三門(mén)”，音訛作“山門(mén)”，后世遂皆呼為山門(mén)?！鸸P者按：參見(jiàn)孫星衍《寰宇訪碑錄》卷四“處州雩都縣福田寺三門(mén)記”條及王昶《金石萃編》卷一百七“福田寺三門(mén)記”條。

38.卷二第25頁(yè)第1行：惟邵武《黃仲美神道碑》耳?！饸W陽(yáng)輔校：“中”字誤作“仲”?！鸸P者按：參見(jiàn)《黃中美神道碑》拓片及朱熹《晦庵集》卷八十九《朝議大夫致仕贈(zèng)光祿大夫黃公神道碑》一文。卷七第24頁(yè)第7行 “《黃士美神道碑》”，“黃士美”亦當(dāng)作“黃中美”。

39.卷二第26頁(yè)第22行：大中十三年《盧則志》?！鹫骡曅＃海ā氨R”下）脫“公”字?！鸸P者按：參見(jiàn)周紹良、趙超主編《唐代墓志匯編》“大唐故范陽(yáng)郡盧府君墓志銘”條錄文[6]。

40.卷二第28頁(yè)第7行：寶祐十一年《潼川王次疇題名》?！痦n銳校：“寶祐十一年”恐有誤，按寶祐為南宋理宗年號(hào)，只六年。○筆者按：“十一年”當(dāng)作“元年”?！皩毜v”為南宋理宗年號(hào)，共六年，“寶祐十一年”顯誤。（同治）《建始縣志》卷一“石通洞題名”載：“寶祐元年歲在癸丑郡太守潼川王次疇侍親游仙人洞?！?/p>

41.卷二第34頁(yè)第11行：張劬文。○筆者按：“張劬”當(dāng)作“張邵”。《宜州大奉國(guó)寺續(xù)裝兩洞賢圣題名記》原石題名下署“奉使禮部尚書(shū)歷陽(yáng)張邵撰，草茅士劉永錫書(shū)”。孫星衍《寰宇訪碑錄》卷十“奉國(guó)寺續(xù)裝兩洞賢圣題記”條誤作“劉劬”。

42.卷二第37頁(yè)第10行：唐文皇《泰山銘》。○韓銳校：按唐人稱太宗曰文皇，稱玄宗曰明皇?！鸸P者按：《泰山銘》，玄宗八分書(shū)。

43.卷二第37頁(yè)第21行：北海在萊州?！痦n銳校：按此“北”字應(yīng)作“東”。唐代自天寶中加封四海、四瀆之后，山東的萊州一直是祭祀東海之地，而北海以地處遼遠(yuǎn)，只于每年立冬日與濟(jì)水同祭于濟(jì)瀆廟。（見(jiàn)《通典》及《唐會(huì)要》）○筆者按：阮元《山左金石志》卷二十一載“元至元二十六年《萊州知州史烜祭東海神廟記》”，卷二十四載“元至正十三年《重修東海神廟碑》，在掖縣”。

44.卷二第40頁(yè)第15行：狩谷望之《古金遺文》。○筆者按：“古金”當(dāng)作“古京”。《古京遺文》，狩谷望之撰，收錄日本古金石三十二種。卷二第41頁(yè)第8行“《古金遺文》”、卷二第41頁(yè)第12行至第13行“《古金遺文》”誤同。

45.卷二第41頁(yè)第6行：《盛奈大村墓志》。○筆者按：“盛奈”當(dāng)作“威柰”。參見(jiàn)傅云龍《游歷日本圖經(jīng)》卷二十三“威柰大村墓志”條拓片。

46.卷三第1頁(yè)第16行：今佛寺揭大石鑄文?！痦n銳校：“鑄”字，《四庫(kù)全書(shū)》本《筆記》作“鏤”，石非可鑄文者，《四庫(kù)》本是，當(dāng)從?！鸸P者按：參見(jiàn)宋祁《宋景文公筆記》卷上“釋俗”篇。

47.卷三第3頁(yè)第18行至第19行：宋潼州府學(xué)《鄉(xiāng)賢堂記》?！痦n銳校：按此“潼州”應(yīng)作“潼川”，即今四川省三臺(tái)縣?！栋谁偸医鹗a(bǔ)正》據(jù)《三巴孴古志》收潼川府學(xué)碑刻三通而不及此碑，俟再查。○筆者按：趙之謙《補(bǔ)寰宇訪碑錄》卷五載：“《鄉(xiāng)賢堂記》，李時(shí)雍正書(shū)，陳鵬文，無(wú)年月。四川三臺(tái)。”（光緒）《新修潼川府志》卷九載：“劍南東川《鄉(xiāng)賢堂記》，宋朝散大夫知梓州軍州陳鵬撰。碑存文廟《干祿碑》側(cè)?！?/p>

48.卷三第3頁(yè)第22行至第4頁(yè)第1行：邑社曹思等石象之碑。○筆者按：“石象”當(dāng)作“石像”。參見(jiàn)《宋顯伯造象》碑陰拓片及陸耀遹《金石續(xù)編》卷二“宋顯伯等造像龕記并陰側(cè)”條。

49.卷三第4頁(yè)第4行：《文廟新門(mén)記》篆額六寸。○韓銳校：“篆額六寸”，《金石萃編》作“篆額六字”，是?！鹜跗涞t校：“寸”，應(yīng)作“字”，見(jiàn)《金石萃編》卷九十九《文宣王廟新門(mén)記》。

50.卷三第8頁(yè)第10行至第11行：皇祐三年《復(fù)唯識(shí)院廨記》?！鹜跗涞t校：“院廨”，應(yīng)作“廨院”，見(jiàn)西安碑林藏《復(fù)唯識(shí)廨院記碑》?！鸸P者按：參見(jiàn)王昶《金石萃編》卷一百三十四“復(fù)唯識(shí)廨院記”條。

51.卷三第9頁(yè)第6行：曹翰《顔魯公新廟碑》?！痦n銳校：撰文者曹輔，其名葉氏作“翰”，誤?！鸸P者按：參見(jiàn)阮元《山左金石志》卷十七“顏魯公新廟記”條及孫星衍《寰宇訪碑錄》卷七“顏文忠公新廟記”條。

52.卷三第11頁(yè)第13行至第14行：天保三年歲次壬申四月八日建，都維那伏波將軍防城司馬穆洛書(shū)?！痦n銳校：《金石續(xù)編》卷二著錄，“穆洛”作“程洛”，葉氏所錄二句，《續(xù)編》收入時(shí)顛倒?！鸸P者按：檢《宋顯伯造象》碑陰拓片，末題“都維那伏波將軍防城司馬穆洛文并書(shū)，大齊天保三年歲次壬申四月八日建”，葉氏引文顛倒。

53.卷三第11頁(yè)第21行：神龍三年刻石。○韓銳校：唯“神龍三年”，《金石萃編》作“神龍二季”，是?！鸸P者按：檢《升仙太子碑》拓片及王昶《金石萃編》卷六十三“升仙太子碑”條載：“大唐神龍貳年歲次景午水捌月壬申金朔貳拾漆日戊戌木開(kāi)府儀同叁司左千牛衛(wèi)大將軍上柱國(guó)安國(guó)相□旦奉制刊碑刻石為記?！比~氏誤“貳”為“三”，韓氏誤“年”為“季”。

54.卷三第12頁(yè)第22行至第13頁(yè)第1行：此由碑陰之軼之也?！鹫骡曅＃骸爸碑?dāng)為“而”之誤?！饸W陽(yáng)輔校：“而”字誤作“之”。○筆者按：“之軼之”當(dāng)作“以軼之”。參見(jiàn)王芑孫《碑版文廣例》卷六“碑側(cè)略例”條。章氏、歐陽(yáng)氏誤“以”為“而”。

55.卷三第21頁(yè)第16行：按惕甫先生又據(jù)王弇洲云?！鸸P者按：“弇洲”當(dāng)作“弇州”。王世貞，字元美，號(hào)弇州山人，明嘉靖二十六年進(jìn)士，撰《弇州山人四部稿》一百七十四卷。卷三第21頁(yè)第17行“弇洲”、卷六第1頁(yè)第11行“弇洲”誤同。

56.卷三第21頁(yè)第16行：閩人林焯?！鸸P者按：“林焯”當(dāng)作“林?”。參見(jiàn)王世貞《弇州山人四部稿》卷一百三十五“唐玄宗御書(shū)《太山銘》后”條。

57.卷三第22頁(yè)第17行：玄宗擇令、長(zhǎng)一百六十人。○筆者按：“一百六十”當(dāng)作“一百六十三”。參見(jiàn)陳思《寶刻叢編》卷四“唐令長(zhǎng)新誡”條引《集古錄目》文。

58.卷三第32頁(yè)第7行：《提據(jù)常平司公據(jù)》?！鹫骡曅＃骸疤釗?jù)”應(yīng)是“提舉”?！痦n銳校：按書(shū)中標(biāo)題“提舉”之“舉”誤作“據(jù)”，當(dāng)系誤刻。

59.卷三第36頁(yè)第22行：金天德三年《山陽(yáng)界至圖記》?！痦n銳校：《山左金石志》作《靈巖山場(chǎng)界至圖刻》，是，“陽(yáng)”字誤。

60.卷四第2頁(yè)第13行：北朝以《刁魏公》為第一?！鹜跗涞t校：“魏”，應(yīng)作“惠”，見(jiàn)《金石萃編》卷二十八《刁遵墓志》?！鸸P者按：《刁遵墓志》拓片碑文載：“贈(zèng)使持節(jié)都督兗州諸軍事平東將軍兗州刺史，侯如故，加謚曰‘惠’，禮也?！本硭牡?0頁(yè)第3行“《刁魏公志》”誤同。

61.卷四第2頁(yè)第19行至第20行：飄然如“曹帶當(dāng)風(fēng)，吳衣出水”?！痦n銳校：見(jiàn)宋郭若虛《圖畫(huà)見(jiàn)聞志》，“吳帶當(dāng)風(fēng)，曹衣出水”?！鸸P者按：郭若虛《圖畫(huà)見(jiàn)聞志》卷一“論曹吳體法”條載：“吳之筆，其勢(shì)圜轉(zhuǎn)，而衣服飄舉，曹之筆，其體稠疊，而衣服緊窄，故后輩稱之曰：‘吳帶當(dāng)風(fēng)，曹衣出水?！?/p>

62.卷四第3頁(yè)第16行至第17行：前漢杜子春臨終作文，刻石埋于墓前?！鸸P者按：“杜子春”當(dāng)作“杜子夏”，“墓前”當(dāng)作“墓側(cè)”。班固《漢書(shū)》卷八十五《杜鄴傳》載：“杜鄴，字子夏，本魏郡繁陽(yáng)人也?！薄段骶╇s記》卷三“墓志”條載：“杜子夏葬長(zhǎng)安北四里，臨終作文曰：‘魏郡杜鄴，立志忠款，犬馬未陳，奄先草露，骨肉歸于后土，氣魂無(wú)所不之，何必故丘，然后即化，封于長(zhǎng)安北郭，此焉宴息。’及死，命刊石埋于墓側(cè)。墓前種松柏樹(shù)五株，至今茂盛。”陶宗儀《說(shuō)郛》卷十錄馮鑒《續(xù)事始》“墓志”條載：“鑒按《西京雜記》，‘杜子夏臨終作文曰’云云，‘及死，命刊石埋于墓前’?！备叱小妒挛锛o(jì)原》卷九“墓志”條載：“馮鑒《續(xù)事始》云：‘按《西京雜記》，前漢杜子春臨終作文，命刻石埋于墓前。’”前蜀馮鑒《續(xù)事始》引《西京雜記》“杜子夏”不誤，而“墓側(cè)”誤作“墓前”。北宋高承《事物紀(jì)原》引《續(xù)事始》，“杜子夏”誤作“杜子春”，“墓側(cè)”亦誤作“墓前”。王昶《金石萃編》沿誤。

63.卷四第6頁(yè)第15行：《李黼光》?！鸸P者按：“李黼光”當(dāng)作“李輔光”。參見(jiàn)顧炎武《金石文字記》卷四“內(nèi)侍李輔光墓志”條及孫星衍《寰宇訪碑錄》卷四“內(nèi)侍李輔光墓志”條。

64.卷四第7頁(yè)第21行至第22行：天寶六載《義興周夫人志》之?！鸸P者按：“之”當(dāng)作“云”。參見(jiàn)王芑孫《碑版文廣例》卷九“一時(shí)自有沿用異文例”條改。

65.卷四第10頁(yè)第9行：《曹琮志》?！痦n銳校：此志應(yīng)作《功曹李琮墓志》，北齊武平五年刻，見(jiàn)陸增祥《八瓊室金石補(bǔ)正》卷二十二?！鸸P者按：卷四第10頁(yè)第18行“《曹琮》”誤同。

66.卷四第13頁(yè)第1行至第2行：大唐故下邽郡林氏夫人墓志?！痦n銳校：按“下邽郡”之“邽”字，王昶、陸增祥著錄皆作“下邳郡”，是?！鸸P者按：“大唐”當(dāng)作“有唐”。參見(jiàn)王昶《金石萃編》卷一百十四“下邳郡林夫人墓志”條及陸增祥《八瓊室金石補(bǔ)正》卷七十五“下邳郡林夫人墓志”條。

67.卷四第15頁(yè)第4行：《孟友直女十四娘》?！痦n銳校：見(jiàn)《金石萃編》卷七十，題《唐將作監(jiān)主簿孟友直女墓志》，開(kāi)元三年四月九日葬，惟其名志文作“十一娘”，非“十四娘”。

68.卷四第15頁(yè)第13行至第14行：上距建中二年實(shí)一千三百年?！痦n銳校：“建中”乃唐德宗年號(hào)，二年辛酉，當(dāng)公元七八一年，下距道光三年實(shí)一〇四二年?！鸸P者按：“一千三百年”當(dāng)作“一千百三年”。趙之謙《補(bǔ)寰宇訪碑錄》卷三“宣城尉李君妻賈氏墓志”條載：“建中二年三月廿三日。碑末書(shū)一行云‘后一千三百年為劉黃頭所發(fā)’。石以道光三年出土，實(shí)一千百三年?！比~氏誤“百三”為“三百”，始有“滕公夕室”之論。

69.卷四第16頁(yè)第4行：公先遵象外之談?！鸸P者按：“先遵”當(dāng)作“克遵”。參見(jiàn)陸增祥《八瓊室金石補(bǔ)正》卷七十“宮闈令西門(mén)珍墓志”條。

70.卷四第17頁(yè)第8行：安陽(yáng)慈潤(rùn)寺有《□□法師塔頌》。○筆者按：“□□”當(dāng)作“慧休”。中原石刻藝術(shù)館編《河南碑志敘錄（二）》載：“《慧休法師塔頌》，位于安陽(yáng)靈泉寺，唐貞觀二十一年刻?！薄啊痘坌莘◣熕洝罚Q‘慈潤(rùn)寺故大慧休法師灰身塔’，位于安陽(yáng)靈泉寺，唐貞觀二十一年刻?！盵7]

71.卷四第19頁(yè)第17行：趨之若騖。○筆者按：“騖”當(dāng)作“鶩”。趨之若鶩：似野鴨成群而往。

72.卷四第19頁(yè)第21行：魏太和十二年《暉法寺三級(jí)浮圖》。○歐陽(yáng)輔校：“?！弊终`作“法”。○筆者按：卷四第20頁(yè)第8行“《暉法》”誤同。

73.卷四第26頁(yè)第19行：頂輪王陁羅尼?！鸸P者按：“陁羅尼”上脫“大”字。參見(jiàn)簡(jiǎn)豐祺校注《古梵文佛教咒語(yǔ)全集》“大佛頂大陀羅尼”條[8]。

74.卷四第37頁(yè)第2行：句容之崇圣寺有《金剛經(jīng)》?！痦n銳校：據(jù)《江蘇金石志》卷十，此經(jīng)在句容之崇明寺，紹圣元年七月刻，非崇圣寺，葉氏下文言《賢劫千佛名經(jīng)》在句容崇明寺則不誤。

75.卷四第41頁(yè)第9行至第10行：《太上天尊說(shuō)生天道德經(jīng)》?！鹜跗涞t校：“道德”，應(yīng)作“得道”，見(jiàn)西安碑林藏《太上天尊說(shuō)生天得道經(jīng)碑》。

76.卷五第3頁(yè)第22行：《岑文本造東坩一佛二菩薩》?！鸸P者按：“岑文本”當(dāng)作“李嗣宗”。陸和九重錄陸蔚庭稿本《龍門(mén)造象目錄》載：“《岑文本造西塔一佛二菩薩》、《李嗣宗造東坩一佛二菩薩》，貞觀十五年六月五日，正書(shū)?！盵9]

77.卷五第6頁(yè)第12行：南山之。○筆者按：“之”當(dāng)作“云”。王昶《金石萃編》卷二十七“孫秋生等造象記”條誤。參見(jiàn)法云《翻譯名義集》卷一“維那”小注。

78.卷五第8頁(yè)第8行至第9行：河南密縣有《索長(zhǎng)宮畫(huà)象并創(chuàng)塑部從記》。○韓銳校：河南密縣塑象記見(jiàn)《中州金石記》卷四，云宋景祐二年三月?！八鏖L(zhǎng)宮”作“索長(zhǎng)官”，“并”字下奪一“廟”字?！鸸P者按：孫星衍《寰宇訪碑錄》卷六載“索長(zhǎng)官畫(huà)象并創(chuàng)塑部從記”，無(wú)“廟”字。

79.卷五第8頁(yè)第19行：如童菩薩赍銀錢(qián)與玉女買(mǎi)花?！鸸P者按：“如童菩薩”當(dāng)作“如意菩薩”。參見(jiàn)杜彤華《文化史上的瑰寶——記新鄉(xiāng)市博物館原著〈東魏武定元年道俗九十人造像碑〉》一文[10]。

80.卷五第11頁(yè)第15行：王為聽(tīng)而寫(xiě)之?！鸸P者按：“王”當(dāng)作“子”。參見(jiàn)《韓非子》卷三“十過(guò)”篇。

81.卷五第12頁(yè)第18行至第19行：按畫(huà)象大都雕刻圣賢古事及其人所歷官職?！鸸P者按：“古事”當(dāng)作“故事”。參見(jiàn)阮元《山左金石志》卷七“孝堂山畫(huà)像”條。

82.卷五第13頁(yè)第10行：曲阜白陽(yáng)店?！鸸P者按：“白陽(yáng)店”當(dāng)作“白楊店”。參見(jiàn)王昶《金石萃編》卷二十一“《孔子見(jiàn)老子畫(huà)像》題字”條。

83.卷五第18頁(yè)第8行至第9行：薰修十乘，回向一善?！痦n銳校：“薰修十乘，回向一善”，《前碑》作“薰修十善，回向一乘”，見(jiàn)《萃編》卷四十。

84.卷五第19頁(yè)第18行：翟城鄉(xiāng)□藻村。○筆者按：“□藻村”當(dāng)作“劉藻村”。端方《匋齋藏石記》卷三十九“劉緒施義井欄記”條載：“定州望都縣翟城鄉(xiāng)劉藻村清信佛弟子劉緒。”

85.卷五第25頁(yè)第15行：齊宣王之游也?！痦n銳校：此“齊宣王”系“齊景公”之誤?！睹献印ち夯萃跸隆份d：“昔者齊景公問(wèn)于晏子曰：‘吾欲觀于轉(zhuǎn)附、朝儛，遵海而南，放于瑯邪，吾何修而可以比于先王觀也？’”

86.卷五第25頁(yè)第17行：《朱明臺(tái)》。○筆者按：“朱明”當(dāng)作“朱陽(yáng)”。于書(shū)亭《云峰天柱諸山北朝刻石》載“朱陽(yáng)之臺(tái)題字”拓片[11]，釋其文：“中岳先生熒陽(yáng)鄭道昭朱陽(yáng)之臺(tái)也?！?/p>

87.卷五第28頁(yè)第22行至第29頁(yè)第1行：常德易召皆同年所贈(zèng)?！痦n銳校：“易”當(dāng)作“唐”，本書(shū)卷二即作“唐召皆”?！鸸P者按：唐右楨，字召皆，湖南常德人。光緒十五年進(jìn)士。光緒二十五年令廣西融縣。

88.卷五第32頁(yè)第8行：漢碑陰、側(cè)書(shū)佐、椽、史姓氏?！鸸P者按：“椽”當(dāng)作“掾”。漢代郡縣多設(shè)掾、史、書(shū)佐等職。卷六第31頁(yè)第8行“椽下辨”、卷九第5頁(yè)第12行“椽屬皆其私人”誤同。

89.卷五第32頁(yè)第19行：唐縣智果寺?！痦n銳校：《寰宇訪碑錄》有《北山智果寺傅勉之等同班題名碑》，云咸淳八年六月，浙江錢(qián)塘。葉氏既書(shū)“塘”為“唐”，又脫去“錢(qián)”字，其地遂入河北矣。

90.卷五第33頁(yè)第15行：三班借職監(jiān)西京伊河□木務(wù)。○筆者按：“□木務(wù)”當(dāng)作“竹木務(wù)”。畢沅《中州金石記》卷四“龍門(mén)佛龕題名”條有“三班借職監(jiān)西京伊河竹木務(wù)”語(yǔ)。

91.卷五第35頁(yè)第15行：太上老君敕□詔書(shū)?！鸸P者按：“敕□”當(dāng)作“勑青”。參見(jiàn)《馬二十四娘墓券》拓片及鄧之誠(chéng)《古董瑣記全編》“南漢買(mǎi)地莂”條錄文[12]。

92.卷五第36頁(yè)第15行：劉元簡(jiǎn)于百姓喬元□邊?！鸸P者按：“喬元□”當(dāng)作“喬元靜”。參見(jiàn)端方《匋齋藏石記》卷三十三“劉元簡(jiǎn)買(mǎi)地券”條錄文。

93.卷五第36頁(yè)第17行：東至蒼龍?！鸸P者按：“蒼龍”當(dāng)作“青龍”。端方《匋齋藏石記》卷三十三“劉元簡(jiǎn)買(mǎi)地券”條錄文作“東至青□”。

94.卷五第38頁(yè)第7行：《祝其卿》?！鸸P者按：“祝其卿”當(dāng)作“況其卿”。參見(jiàn)拙文《〈金石錄〉“祝其卿墳壇”刻石新考》[13]。卷五第39頁(yè)第8行“《祝其》”誤同。

95.卷五第39頁(yè)第16行：其中有“徐長(zhǎng)生”一味?！痦n銳校：據(jù)《萃編》，“生”字當(dāng)作“卿”?！鸸P者按：參見(jiàn)朱士瑞《強(qiáng)識(shí)編》卷四“徐長(zhǎng)卿”條。

96.卷五第40頁(yè)第17行：又有陳搏書(shū)“福壽”字?！鸸P者按：“陳搏”當(dāng)作“陳摶”。陳摶，字圖南。蔣超《峨眉山志》卷二載：“大峩石在神水側(cè)，有呂純陽(yáng)書(shū)‘大峩石’三字、陳圖南書(shū)‘福壽’二字?！?/p>

97.卷五第41頁(yè)第16行至第17行：唐乾寧五年《賜錢(qián)镠鐵券》?！鸸P者按：“五年”當(dāng)作“四年”。阮元《兩浙金石志》卷三“錢(qián)武肅王鐵券”條載券文云：“維乾寧四年歲次丁巳八月甲辰朔四日丁未?！?/p>

98.卷五第41頁(yè)第17行至第18行：泰華有如拳之石?！鸸P者按：“石”當(dāng)作“日”。參見(jiàn)阮元《兩浙金石志》卷三“錢(qián)武肅王鐵券”條及王昶《金石萃編》卷一百十八“賜錢(qián)镠鐵券”條。

99.卷五第46頁(yè)第16行至第17行：孫氏所收晉天福八年《李賓彥》一刻最古?！痦n銳校：見(jiàn)《寰宇訪碑錄》卷五?！渡阶蠼鹗尽肪硎淖鳌独顝┵e》?！鸸P者按：石在山東青州博物館，題記云：“隨使押李彥賓/有愿造石香爐壹/者伏為與父司徒離/自虧參勤遂啟丹□/此功德愿早父子相見(jiàn)/事官清吉合家安樂(lè)/永無(wú)哉苦天福八年九日記。”[14]

100.卷六第1頁(yè)第5行至第6行：馬匹磾。○王其祎校：“匹”，應(yīng)作“日”，見(jiàn)《三國(guó)志·馬日磾傳》?！鸸P者按：參見(jiàn)趙明誠(chéng)《金石錄》卷十六“漢石經(jīng)遺字”條及王昶《金石萃編》卷十六“石經(jīng)殘字”條。

101.卷六第1頁(yè)第10行：書(shū)佐廣豐郭香察書(shū)?！饸W陽(yáng)輔校：“新”字誤作“廣”字?！鸸P者按：參見(jiàn)都穆《金薤琳瑯》卷六“漢西岳華山廟碑”條錄文及嚴(yán)可均《全后漢文》卷一百“西岳華山廟碑”條錄文。

102.卷六第7頁(yè)第22行至第8頁(yè)第1行：大中四年正月廿二日禮葬?！鸸P者按：“廿二日”當(dāng)作“廿三日”。參見(jiàn)《王守琦墓志》拓片及王言《金石萃編補(bǔ)略》卷二“太原縣開(kāi)國(guó)男王公墓志銘”條錄文。

103.卷六第10頁(yè)第14行至第15行：韋詢所錄《劉賓客佳話》。○歐陽(yáng)輔校：“絢”字誤作“詢”?！鸸P者按：晁公武《郡齋讀書(shū)志》卷三載：“《劉公嘉話錄》一卷。右唐韋絢撰。劉公謂禹錫。絢字文明，執(zhí)誼子也，咸通中節(jié)度義武，幼從學(xué)于禹錫，錄其話言。”武億《金石三跋》卷四“唐韓昶墓志銘”條誤。

104.卷六第10頁(yè)第15行：則多忌者之談也?！鸸P者按：“談”當(dāng)作“誤”。參見(jiàn)武億《金石三跋》卷四“唐韓昶墓志銘”條。

105.卷六第12頁(yè)第2行：景龍?jiān)辍丁醪繉④?a href='/jingdian/68858' target=_blank>功德記》?！鸸P者按：“□部”當(dāng)作“勿部”。洪頤煊《平津讀碑記》卷五載：“《勿部將軍功德記》，景龍?jiān)晔??！本戆说?3頁(yè)第8行至第9行“唐景龍?jiān)辍丁醪繉④姽Φ掠洝贰比蓖?/p>

106.卷六第13頁(yè)第16行：富川《烈女蔣氏冢碑》?！痦n銳校：《粵西金石略》卷四著錄，“烈女”作“列女”。

107.卷六第15頁(yè)第21行：李道□書(shū)丹?！鸸P者按：“李道□”當(dāng)作“李道隆”。胡聘之《山右石刻叢編》卷三十八“重修龍王廟碑”條載：“承事郎冀寧路壽陽(yáng)縣尹李道隆書(shū)丹?！?/p>

108.卷六第16頁(yè)第21行至第22行：書(shū)番碑旌訛典集冷□渾嵬名遇?！鹜跗涞t校：“□”，應(yīng)作“批”，見(jiàn)陸增祥《八瓊室金石補(bǔ)正》卷一百二十二《感通塔碑銘》。

109.卷六第21頁(yè)第5行至第6行：《眭村廣教□院記》?！鸸P者按：“□院”當(dāng)作“禪院”。張鴻杰主編《咸陽(yáng)碑石》“廣教禪院牒碑”條載錄文：“《咸陽(yáng)縣眭村廣教禪院記》，玉峰野叟王靖撰，九嵕散人徐頤書(shū)?！盵15]

110.卷六第22頁(yè)第16行：鐫者程彥思?！痦n銳校：“程彥思”，《萃編》卷一四九作“程彥忠”。

111.卷六第22頁(yè)第19行至第20行：石師河南郡□陽(yáng)縣武□仁鑿字?！鸸P者按：“□陽(yáng)縣”當(dāng)作“洛陽(yáng)縣”，“武□仁”當(dāng)作“武阿仁”。參見(jiàn)嚴(yán)可均《全后魏文》卷五十七“石門(mén)銘”條。卷六第29頁(yè)第4行“石師武□仁”缺同。

112.卷六第23頁(yè)第8行：晉原吳光□刻。○筆者按：“吳光□”當(dāng)作“吳光逵”。（民國(guó)）《灌縣志》卷六載：“常道觀主甘遺榮勒字及題，晉原吳光逵刻字?！?/p>

113.卷六第26頁(yè)第7行：《中興軍中書(shū)札子》?！鸸P者按：“中興軍”當(dāng)作“永興軍”。參見(jiàn)王昶《金石萃編》卷一百三十二“永興軍中書(shū)札子”條。

114.卷六第29頁(yè)第12行至第13行：邑令翟世祺筑高，砌以磚石?！鸸P者按：“高”下脫“臺(tái)”字。（雍正）《陜西通志》卷七十一“漢太史公司馬遷墓”云：“邑令翟世祺筑高臺(tái)，砌以磚石，層級(jí)而上，勢(shì)入云表?！?/p>

115.卷六第29頁(yè)第14行：造塔博士宋王?！鸸P者按：“宋王”當(dāng)作“宋玉”。參見(jiàn)《同光禪師塔銘》拓片及武億《授堂金石文字續(xù)跋》卷四“同光禪師塔銘”條。

116.卷六第31頁(yè)第8行：西部通橋。○筆者按：“通”當(dāng)作“道”。王昶《金石萃編》卷十五“武都太守耿勛碑”條誤“道”為“通”。參見(jiàn)洪適《隸續(xù)》卷十一“武都太守耿勛碑”條及毛遠(yuǎn)明《漢魏六朝碑刻校注》第一冊(cè)“耿勛碑”條[16]。

117.卷六第34頁(yè)第14行：后入惡從而知之?！鸸P者按：“入”當(dāng)作“人”。上海圖書(shū)館藏《語(yǔ)石》修改稿本作“人”。

118.卷七第3頁(yè)第21行至第22行：燕公陪葬乾陵。○韓銳校：于志寧系陪葬高祖獻(xiàn)陵，非高宗乾陵?！鹜跗涞t校：“乾”，應(yīng)作“獻(xiàn)”。○筆者按：《語(yǔ)石》卷一“唐十四則”之十二載“獻(xiàn)陵八碑”有《燕公于志寧碑》。

119.卷七第6頁(yè)第6行：屢見(jiàn)賞于有德?！鸸P者按：“有德”當(dāng)作“有識(shí)”。畢沅《中州金石記》卷二“王征君臨終口授銘”條引文誤“有識(shí)”為“有德”，王昶《金石萃編》卷六十“王征君臨終口授銘”條沿誤。參見(jiàn)竇臮《述書(shū)賦》卷下。

120.卷七第8頁(yè)第13行：段青云《竇居士神道》。○韓銳校：按“段青云”，《萃編》卷八十七作“段清云”。○王其祎校：“青”，碑文作“清”，見(jiàn)《金石萃編》卷八十七《竇居士碑》?！鸸P者按：參見(jiàn)顧炎武《金石文字記》卷四“竇居士神道碑”條及葉昌熾《緣督廬日記》“乙酉四月初三日”條。

121.卷七第9頁(yè)第20行：蓋族也?！鸸P者按：“族”下脫“人”字。參見(jiàn)黃本驥《古志石華》卷十二“張?jiān)移?a href='/linghu/' target=_blank>令狐氏”條。

122.卷七第18頁(yè)第12行：疏弦朱越?！痦n銳校：應(yīng)作“朱弦疏越”?！抖Y記·樂(lè)記》作“朱弦疏越”。

123.卷七第21頁(yè)第3行：□本一步呈千嗤?！痦n銳校：此方圍，《四庫(kù)》本《寶晉英光集》作“去”。

124.卷七第25頁(yè)第22行：以鮮于伯璣負(fù)精鑒?！痦n銳校：鮮于樞，字伯機(jī)，“璣”字誤。○筆者按：卷七第26頁(yè)第1行“而伯璣記其陰”誤同。

125.卷八第4頁(yè)第9行：《十道業(yè)善要略》?！鸸P者按：“十道業(yè)善”當(dāng)作“十善業(yè)道經(jīng)”。參見(jiàn)畢沅《中州金石記》卷四“十善業(yè)道經(jīng)要略”條及孫星衍《寰宇訪碑錄》卷六“十善業(yè)道經(jīng)要略”條。

126.卷八第11頁(yè)第9行：岳前大象赴淮西?！痦n銳校：畢沅跋云：“《唐摭言》云：‘裴晉公赴敵淮西，題名岳廟之闕門(mén)。大順中，戶部侍郎司空?qǐng)D以一絕紀(jì)之，曰：岳前大隊(duì)赴淮西，從此中原息戰(zhàn)鼙。石闕莫教苔蘚上，分明認(rèn)取晉公題?！苯袢~氏引作“岳前大象”，“象”字于此無(wú)義，恐誤?！鸸P者按：參見(jiàn)王定?！短妻浴肪砣按榷魉骂}名游賞賦詠雜紀(jì)”條。

127.卷八第14頁(yè)第11行：張?zhí)煊X(jué)有《李長(zhǎng)者庵記》?！痦n銳校：“庵”，或作“龕”，見(jiàn)《山右石刻叢編》卷十七。○筆者按：參見(jiàn)陸耀遹《金石續(xù)編》卷十七“昭化寺李長(zhǎng)者龕記”條。

128.卷八第23頁(yè)第12行：裴鶠卜而亭之?！鸸P者按：“裴鶠”上脫“怡亭”二字。參見(jiàn)吳玉搢《金石存》卷四“唐怡亭銘”條及楊守敬《湖北金石志》卷五“怡亭銘”條。

129.卷八第32頁(yè)第7行至第8行：《太元經(jīng)·元樆》曰“運(yùn)諸桼政”、《元棿》曰“棿擬之二桼”。○筆者按：“樆”當(dāng)作“摛”，兩“棿”字均當(dāng)作“掜”。參見(jiàn)《太玄經(jīng)》卷七“玄摛第九”及《太玄經(jīng)》卷九“玄掜第十三”。

130.卷八第32頁(yè)第15行至第16行：不可改換為舛爾?！痦n銳校：“舛”字《萃編》所引作“奸”?！鸸P者按：顧炎武《金石文字記》卷三“岱岳觀造像記”條引文不誤。參見(jiàn)程大昌《演繁錄》卷三“十?dāng)?shù)改用多畫(huà)字”條。

131.卷九第7頁(yè)第5行：大中元年《馮光清墓志》?！痦n銳校：魏錫曾《績(jī)語(yǔ)堂碑錄》丁作《馮廣清》，未見(jiàn)錄文?！鸸P者按：參見(jiàn)周紹良、趙超主編《唐代墓志匯編》“長(zhǎng)樂(lè)馮公墓志”條錄文[17]。卷九第11頁(yè)第12行“《馮光清墓志》”誤同。

132.卷九第7頁(yè)第8行：“年”、“月”、“日”下?！鸸P者按：“下”當(dāng)作“上”。據(jù)文意可知。

133.卷九第8頁(yè)第2行：“適”字皆缺筆作“□”。○筆者按：“□”當(dāng)作“”。參見(jiàn)中華書(shū)局《景刊唐開(kāi)成石經(jīng)》。

134.卷九第16頁(yè)第19行：此碑“王宮”、“王言”、“夏王”、“有王”等字，亦從而鐫去?！鸸P者按：“有王”當(dāng)作“育王”。參見(jiàn)顧炎武《金石文字記》卷三“少林寺碑”條及王昶《金石萃編》卷七十七“少林寺碑”條錄文。

135.卷九第17頁(yè)第19行至第20行：此幢五年□月奉敕毀寺，其幢隨□□□?！鸸P者按：“□月”當(dāng)作“八月”，“隨□□□”當(dāng)作“隨例亦毀”。參見(jiàn)陸心源《唐文拾遺》卷三十“余球”條。

136.卷十第2頁(yè)第19行：孔廟虞碑貞觀刻。○筆者按：“虞碑”當(dāng)作“虞書(shū)”。參見(jiàn)翁方綱《復(fù)初齋文集》卷二十二“跋廟堂碑唐本”條及錢(qián)泰吉《甘泉鄉(xiāng)人稿》卷十“跋李侍郎宗瀚重刻唐石廟堂碑殘字”條。

137.卷十第4頁(yè)第19行至第20行：《李昭養(yǎng)》。○筆者按：“養(yǎng)”字疑為衍文。參見(jiàn)孫星衍《寰宇訪碑錄》卷一“李昭碑”條。

138.卷十第6頁(yè)第5行：朱獻(xiàn)貞行書(shū)?！鸸P者按：“朱獻(xiàn)貞”當(dāng)作“朱獻(xiàn)任”。參見(jiàn)趙明誠(chéng)《金石錄》卷九“第一千六百五十六唐焦兟碑”條。

139.卷十第6頁(yè)第10行：韋晨《六絕文》?！鸸P者按：“韋晨”當(dāng)作“韋元晨”。參見(jiàn)胡聘之《山右石刻叢編》卷五“棲巖寺詩(shī)碣并記”條。

140.卷十第18頁(yè)第15行：段赤苓?！痦n銳校：段赤亭，字松苓，作“赤苓”誤?！鸸P者按：劉錦藻《清續(xù)文獻(xiàn)通考》卷二百六十八《經(jīng)籍考》十二載：“《益都金石記》四卷，段松苓撰。松苓，字赤亭，山東益都人?！?/p>

141.卷十第27頁(yè)第20行：右碑俗名二則?！鸸P者按：“二則”當(dāng)作“一則”?！氨酌睂?shí)為一則，“敘目”亦列“碑俗名一則”。

《語(yǔ)石》原刻本問(wèn)世以后，木版一直輾轉(zhuǎn)保存。1991年江蘇廣陵古籍刻印社利用舊木版重印《語(yǔ)石》，一函六冊(cè)，由揚(yáng)州古籍書(shū)店發(fā)行。需要說(shuō)明的是，經(jīng)過(guò)近百年的時(shí)間，很多木版已經(jīng)出現(xiàn)或多或少的損壞，重印時(shí)進(jìn)行了相應(yīng)的修版，在此過(guò)程中造成了新的訛誤。

例如：1.原刻本卷二第10頁(yè)第15行至第17行“羇旅訪求，見(jiàn)聞?dòng)邢?。?a href='/hongdong/' target=_blank>洪洞董氏、鄉(xiāng)寧楊氏始稍稍網(wǎng)羅放佚。然董氏后人即不能紹其弓冶，亡友汪眉伯州倅與董氏有姻連，嘗至其家”，其中第15行第10字至第13字“旅訪求見(jiàn)”、第16行第10字至第13字“然董氏后”、第17行第10字至第13字“姻連嘗至”，修版后第15行第10字至第13字誤為“姻連嘗至”，第17行第10字至第13字誤為“旅訪求見(jiàn)”。2.原刻本卷二第38頁(yè)第10行“有龍?zhí)?/a>”，修版后“潭”字誤為“譚”。3.原刻本卷四第15頁(yè)第13行“趙?叔云”，修版后“云”字誤為“雲(yún)”。4.原刻本卷四第23頁(yè)第4行“白鶴寺元幢”，修版后“元”字誤為“無(wú)”。

此外還有“敘”修為“敘”、“缐”修為“線”等改作異體字的情況，雖說(shuō)是舊版重印，實(shí)際上已形成一個(gè)內(nèi)容不同于原刻本的新文本，修版不慎反如畫(huà)蛇添足，為讀者平添了諸多的障礙，不免可惜。

本文校記第33條、第41條系浙江古籍出版社錢(qián)之江老師提供，第125條系山東大學(xué)《文史哲》編輯部孫齊師兄提供，特此申謝！

[1]杜澤遜《文獻(xiàn)學(xué)概要》（修訂本），中華書(shū)局，2008年，頁(yè)362。

[2]姚文昌《〈語(yǔ)石〉版本考辨》，《圖書(shū)館雜志》，2017年第10期，頁(yè)108-114。

[3]歐陽(yáng)輔《語(yǔ)石?？庇洝罚健都徘笳嫜a(bǔ)正》卷四之末，1982年臺(tái)北新文豐出版公司《石刻史料新編》第1輯第11冊(cè)影印，2013年《中國(guó)典籍與文化論叢》第15輯載趙陽(yáng)陽(yáng)《歐陽(yáng)輔〈語(yǔ)石校勘記〉整理補(bǔ)說(shuō)》。韓銳《語(yǔ)石校注》，1995年今日中國(guó)出版社。王其祎《?？庇洝?，1998年遼寧教育出版社《語(yǔ)石》附。

[4]鄭炳林《敦煌碑銘贊輯釋》，甘肅教育出版社，1992年，頁(yè)64。

[5]桑紹華、張?zhí)N《西安出土文安公主等墓志及郭彥塔銘》，《考古與文物》，1988年第4期，頁(yè)77-84。

[6]周紹良、趙超主編《唐代墓志匯編》，上海古籍出版社，1992年，下冊(cè)頁(yè)2371。

[7]中原石刻藝術(shù)館編《河南碑志敘錄》（二），河南美術(shù)出版社，1997年，頁(yè)32。

[8]簡(jiǎn)豐祺《古梵文佛教咒語(yǔ)全集》，財(cái)團(tuán)法人佛陀教育基金會(huì)，2007年，頁(yè)2。

[9]陸和九重錄陸蔚庭稿本《龍門(mén)造象目錄》，《文物》，1961年第4、5期合刊，頁(yè)92。

[10]杜彤華主編《牧野文化論文集》（下），內(nèi)蒙古人民出版社，2005年，頁(yè)79-80。

[11]于書(shū)亭《云峰天柱諸山北朝刻石》，人民美術(shù)出版社，1990年，頁(yè)44。

[12]鄧之誠(chéng)《古董瑣記全編》，北京出版社，1996年，頁(yè)371。

[13]姚文昌《〈金石錄〉“祝其卿墳壇”刻石新考》，《文獻(xiàn)》，2017年第5期，頁(yè)101-109。

[14]青州博物館編《青州博物館》，北京出版社，2003年，頁(yè)186。

[15]張鴻杰主編《咸陽(yáng)碑石》，三秦出版社，1990年，頁(yè)102。

[16]毛遠(yuǎn)明《漢魏六朝碑刻校注》（第一冊(cè)），線裝書(shū)局，2008年，頁(yè)368-369。

[17]周紹良、趙超主編《唐代墓志匯編》，上海古籍出版社，1992年，下冊(cè)頁(yè)2264。

注：本文發(fā)表于《中國(guó)典籍與文化》2019年第3期，此據(jù)作者原稿，引用請(qǐng)以該刊為準(zhǔn)。感謝姚文昌博士授權(quán)發(fā)布。

Hash:5aeed8aede05ff2540bb6a761d9fefa1ff5b5b51