大興這個小區(qū)上了北京衛(wèi)視,原因竟然是......

全國首檔市民與公共領域對話的節(jié)目《向前一步》本期來到了大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)同興園小區(qū)。同興園于1993年建成,2010年成立業(yè)委會后,歷經(jīng)九年兩任業(yè)委會。原本氣氛祥和的小區(qū),關系融洽的居民卻引發(fā)矛盾,居民紛紛站隊分化成兩個對立陣營,為何會出現(xiàn)如此反差呢?原來,在第一屆業(yè)委會卸任后,第二屆業(yè)委會的行事作風引起了部分居民和前業(yè)委會委員的不滿,由此引發(fā)了以前業(yè)委會成員為首和現(xiàn)業(yè)委會成員為首的小區(qū)業(yè)主之間的站隊和對抗。雙方在小區(qū)大小管理事物針鋒相對,甚至一言不合便大打出手,兩屆業(yè)委會水火不容。雙方積怨為何如此之深?溝通團又能否化解彼此矛盾握手言和?今晚(9月8日)21:05,北京衛(wèi)視《向前一步》邀您共同觀看——“同興園里的同心圓”。

1

學校圍墻成矛盾爆發(fā)點

小區(qū)車位需求引質疑

現(xiàn)場,支持前業(yè)委會和支持現(xiàn)業(yè)委會的居民相對而立,雙方從錄制尚未開始前的針鋒相對到錄制開始后的互相指責,使得調解難以推進。圍繞推學校圍墻的問題,前業(yè)委會認為應采取特殊方式維權,而現(xiàn)業(yè)委會則認為應通過友好協(xié)商的方式溝通。同興園的大部分居民都支持采用前業(yè)委會的方式,并將小區(qū)內學校圍墻推倒。但此舉卻適得其反,事情并沒有得到有效解決。由此,小區(qū)居民分裂成了支持前業(yè)委會和現(xiàn)業(yè)委會的兩派。小區(qū)居民推倒學校圍墻究竟是什么原因?由此引出的小區(qū)內學校產(chǎn)權究竟歸誰所有?

雙方之間第二個矛盾是前業(yè)委會對小區(qū)停車管理存質疑?,F(xiàn)業(yè)委會認為小區(qū)內停車位嚴重不足,與1900多輛的機動車實際保有量有極大的缺口,故應改建新的停車位。而前業(yè)委會不以為然,他們認為對方提供的小區(qū)內有1900多輛機動車的數(shù)據(jù)作假,實際是1100輛左右,且停車位足夠使用。小區(qū)停車位到底夠不夠?規(guī)劃車位是否能滿足全小區(qū)居民停車需求?政府相關部門的工作人員會給出怎樣的答案?

1

綠地被破壞雙方分歧加大

現(xiàn)業(yè)委會任期成爭論焦點

停車位問題還沒有解決,又引出了新的問題?,F(xiàn)業(yè)委會認為因小區(qū)停車位不足導致居民亂停車,使得綠地被車輛破壞。但是前業(yè)委會成員表示并非車輛亂停亂放所致,而是小區(qū)原本就沒有綠地,所以并不存在被破壞一說。與此同時前業(yè)委會成員指責現(xiàn)業(yè)委會在沒有經(jīng)過業(yè)主大會授權的情況下讓物業(yè)破壞綠地。圍繞停車問題雙方針鋒相對,停車問題究竟會如何解決?老舊小區(qū)停車位不足又該怎么辦?

節(jié)目錄制從天亮持續(xù)到入夜,現(xiàn)場圍攏聚集的業(yè)主越來越多,這是《向前一步》室外錄制人數(shù)最多的一次。在500名業(yè)主的見證下,雙方就現(xiàn)任業(yè)委會成員任期的問題展開了最為激烈的爭論。前業(yè)委會根據(jù)《北京市住宅區(qū)業(yè)主大會與業(yè)主委員會指導規(guī)則》第48條認為現(xiàn)業(yè)委會成員的任期已在2019年5月到期。但現(xiàn)業(yè)委會卻表示反對,他們根據(jù)第51條認為自己是通過增補方式接任委員,應在2023年5月卸任。雙方各執(zhí)一詞,互不相讓?,F(xiàn)業(yè)委會成員的任期究竟到何時?對此,專家又會如何解讀?

節(jié)目錄制過程中,前業(yè)委會和現(xiàn)業(yè)委會及站在他們雙方后面的業(yè)主們都表示無論是何矛盾,怎樣吵鬧,他們的初衷都是為了讓小區(qū)更好。然而在一言不合便互相謾罵,甚至大打出手的情況下,他們如何才能讓小區(qū)變得更好?在經(jīng)過節(jié)目組和溝通團的調解后,他們是否能放下對彼此的成見,握手言和,共建美好家園?今晚(9月8日)21:05,北京衛(wèi)視《向前一步》與您不見不散!

來源:BTV向前一步走

監(jiān)制:麻強

編輯:張晶晶

Hash:3a5e55eaa68bd6130ad074b02086815d55903110

聲明:此文由 這里是大興 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com