旅游景點ipo被否「中國上市旅游景區(qū)」

導(dǎo)讀:旅游景點ipo被否「中國上市旅游景區(qū)」 什么是IPO被否? 上市夢碎!“好聲音”燦星文化IPO被否,為什么說IPO的敗局早已注定? “好聲音”燦星文化IPO被否,被否的原因算是什么? 請問哪位知道安徽九華山IPO被否的原因? IPO取消審核與被否的區(qū)別 ipo被否后重新申請是不是又得重新開始走各種流程?

什么是IPO被否?

IPO的相應(yīng)英文解釋:IPO is an acronym for Initial Public Offering. It is the first sale of a corporation's common shares to public investors. The main purpose of an IPO is to raise capital for the corporation.

IPO由Initial Public Offering三個單詞的首字母縮拼而成,可翻譯為“首次公開發(fā)行股票”, 指公司第一次將它的股份出售給公眾,通常為“普通股”。

“上會”是指新股發(fā)行上市之前,都要經(jīng)過證監(jiān)會下屬的“證券發(fā)行審核委員會”討論研究新股發(fā)行申請以及相關(guān)的申報材料,以確定其是否復(fù)合上市條件。

公司申請上會,沒有申請成功就是IPO被否

上市夢碎!“好聲音”燦星文化IPO被否,為什么說IPO的敗局早已注定?

因為這種影視制作公司業(yè)績受節(jié)目效果影響較大,波動也非常厲害,業(yè)績十分不穩(wěn)定,所以被否的可能性是比較高的。燦星文化是去年10月份開始在創(chuàng)業(yè)板準(zhǔn)備IPO的,當(dāng)時招股書顯示,其希望募資15億元,以補(bǔ)充綜藝節(jié)目制作營運資金。而且有知情人透露,這其實是燦星文化的第二次上市申請了,早在2018年,燦星文化就嘗試過在創(chuàng)業(yè)板上市,但最終被發(fā)審委給否了。但如今趁著注冊制的東風(fēng),燦星文化公司想再次嘗試上市,不過很遺憾依然失敗了。有內(nèi)部人員透露,A股失敗之后,燦星文化可能嘗試去美股上市融資。

而這次發(fā)審委對其的上市詢問,集中在多個問題之上,首先公司實際控制人如何認(rèn)定,盡管公司拆除了紅籌架構(gòu),但公司的共同控制人田明還是通過各種股權(quán)架構(gòu)來實現(xiàn)持股。然后就是其資產(chǎn)的減值狀況,公司早前收購的一家公司,目前錄得減值超過一億元,公司始終沒有對減值的原因表述清楚,最后就是公司的業(yè)績問了,從2017年之后,公司的業(yè)績持續(xù)下滑,其2017年最高的業(yè)績也是來源于其打造的爆款節(jié)目《中國好聲音》。

但顯然后幾季的《中國好聲音》是明顯不如第一季的,雖然公司也在后期打造了多款優(yōu)質(zhì)綜藝節(jié)目例如《這!就是街舞》《這!就是原創(chuàng)》等 ,但其業(yè)績始終回不到從前。

參考資料:

數(shù)據(jù)顯示,2015年末至2019年末,燦星文化的貨幣資金分別為3.12億元、2.95億元、2.26億元、1.36億元、4.49億元,資產(chǎn)負(fù)債率則分別為26.72%、71.87%、36.91%、19.29%、17.22%,波動較大。

相較之下,其在招股說明書中列出的競爭對手中的上市公司華策影視、北京文化、完美世界同期的貨幣資金金額分別約為20億元、10億元、30億元左右,遠(yuǎn)高于燦星文化。

值得注意的是,在“資金實力不強(qiáng)”的情況下,燦星文化在分紅上卻十分大方

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),2015年至2019年,燦星文化分配股利、利潤或償還利息支付的現(xiàn)金累計達(dá)15.73億元,其中又以2017年最多,達(dá)到了7.48億元,而當(dāng)年該公司的歸屬凈利潤也不過4.51億元。

“好聲音”燦星文化IPO被否,被否的原因算是什么?

業(yè)績不穩(wěn)定,且過度依賴于某一項目,包括公司的商譽(yù)也面臨著減記的風(fēng)險。近日從創(chuàng)業(yè)板最新的公告顯示,上海燦星文化公司上市計劃被否了。在創(chuàng)業(yè)板的審議上,相關(guān)審核人員認(rèn)為燦星文化,早前搭建的是紅籌架構(gòu),后來取消美股上市計劃之后,股權(quán)機(jī)構(gòu)依舊十分復(fù)雜,而且在申請IPO的過程中,該企業(yè)披露的不規(guī)范也不完整。而且其早前收購的夢響強(qiáng)音公司,也存在商譽(yù)大幅減值的現(xiàn)象,所以最終判定其不符合創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)定。

從其招股書顯示,燦星文化在近幾年的業(yè)績十分不穩(wěn)定,最高是時候是2017年營收20億元,利潤4.5億元左右,而之后,其公司的業(yè)績就出現(xiàn)持續(xù)下滑的現(xiàn)象。而且其公司過度依賴于某一檔節(jié)目,其打造的《中國好聲音》節(jié)目,成為一個亮點節(jié)目,但在這之后,節(jié)目影響力就大不如前,而且公司的業(yè)績與當(dāng)年的節(jié)目效果有很大關(guān)聯(lián),所以相關(guān)的波動性也比較大,出現(xiàn)爆款時,公司營收就會暴漲,相反節(jié)目沒有達(dá)到效果,業(yè)績就會很差。

這一點從燦星文化公司的業(yè)績,就能很明顯的看得到。財務(wù)數(shù)據(jù)最亮眼的階段,就是其《中國好聲音》大火的時候,之后雖然燦星文化也制作了多檔綜藝節(jié)目,但效果遠(yuǎn)不如前者,這也導(dǎo)致公司業(yè)績在這之后,出現(xiàn)大幅下滑的現(xiàn)象。而且還有一點就是,其收購的夢響強(qiáng)音公司,出現(xiàn)資產(chǎn)減值的風(fēng)險,這些種種原因最終導(dǎo)致公司的IPO申請被否了。

參考資料:

燦星文化旗下頭部綜藝《中國好聲音》的收視,也隨著衛(wèi)視綜藝漸露疲態(tài)而逐年下滑。央視索福瑞數(shù)據(jù)顯示,去年播出的《中國好聲音2020》首播收視為2.476%,不到鼎盛時期《中國好聲音》第四季首播收視(5.308%)的一半。

網(wǎng)綜的洶洶來勢之下,燦星文化也不得不考慮向網(wǎng)綜領(lǐng)域發(fā)展。不過,燦星文化的動作顯得較為謹(jǐn)慎,在《中國有嘻哈》爆火的2017年,燦星文化才開始嘗試“轉(zhuǎn)型”,接下《這!就是街舞》第一季,并且僅僅擔(dān)任節(jié)目的承制方,第二季才參與出品。

而作為燦星文化“觸網(wǎng)”的首部作品,《這!就是街舞》一炮走紅,總招商金額接近6億,第一季攬獲8.7的豆瓣高分,2020年播出的第三季仍有8.5的豆瓣評分,成為網(wǎng)綜時代燦星文化高口碑的代表性綜藝IP。同時,《這!就是街舞》海外播出權(quán)也已經(jīng)在2018年售出,成為國產(chǎn)網(wǎng)綜的首次“出海”。

請問哪位知道安徽九華山IPO被否的原因?

請問各位高手,證監(jiān)會函件中確認(rèn)九華山被否決的原因是什么!

IPO取消審核與被否的區(qū)別

1、取消審核就是出現(xiàn)了一些原來材料里面沒有的新情況,所以這次不能審了。

2、否決就是否決了本次申請,都是發(fā)審會的事情,否決后6個月后可以再來,取消了可能過段時間又上會,也有可能就不讓上會了。

3、審核是一種行政審批行為,因此如果說你不服被否決的行政審批的批文,可以提出行政復(fù)議。

擴(kuò)展資料

IPO

審核流程

按照依法行政、公開透明、集體決策、分工制衡的要求,首次公開發(fā)行股票的審核工作流程分為受理、見面會、問核、反饋會、預(yù)先披露。

初審會、發(fā)審會、封卷、會后事項、核準(zhǔn)發(fā)行等主要環(huán)節(jié),分別由不同處室負(fù)責(zé),相互配合、相互制約。對每一個發(fā)行人的審核決定均通過會議以集體討論的方式提出意見,避免個人決斷。

材料受理、分發(fā)環(huán)節(jié)?、見面會環(huán)節(jié)?審核環(huán)節(jié)?、反饋會環(huán)節(jié)?、預(yù)先披露環(huán)節(jié)?、初審會環(huán)節(jié)?、發(fā)審會環(huán)節(jié)?、封卷環(huán)節(jié)?、會后事項環(huán)節(jié)?、核準(zhǔn)發(fā)行環(huán)節(jié)。

參考資料來源:百度百科-IPO

ipo被否后重新申請是不是又得重新開始走各種流程?

可以說是的!

但是,時間的長短不具有參考意義。因為企業(yè)IPO的快慢主要看2點,一是審核是不是停止了,像之前IPO停審屬于宏觀政治因素,不可控,證監(jiān)會說停多久就多久,你一點脾氣都沒;二是企業(yè)在會里的排隊,現(xiàn)在好像有800家在排隊,但是不能按照現(xiàn)在證監(jiān)會審核速度來測算多久可以輪到,這里的要點是看:你什么時候把證監(jiān)會提出的反饋問題全部解決,處理完后的這是個節(jié)點開始,才是你真正上會需要的時間。

Hash:fffad34600650e4cd21214c17eed89cdf1ea4388

聲明:此文由 佚名 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com