蘭亭序的內(nèi)容

導讀:蘭亭序的內(nèi)容 怎樣研究河圖洛書

蘭 亭 集 序 王羲之 永和九年,歲在癸丑,暮春之初,會于會稽山陰蘭亭,修禊事也。群賢畢至,少長咸集。此地有崇山峻嶺,茂林修竹;又有清流激湍,映帶左右,引以為流觴曲水,列坐其次。雖無絲竹管弦之盛,一觴一詠,亦足以暢敘幽情。是日也,天朗氣清,惠風和暢,仰觀宇宙之大,俯察品類之盛,所以游目騁懷,足以極視聽之娛,信可樂也。 夫人之相與,俯仰一世,或取諸懷抱,晤言一室之內(nèi);或因寄所托,放浪形骸之外。雖取舍萬殊,靜躁不同,當其欣于所遇,暫得于己,快然自足,不知老之將至。及其所之既倦,情隨事遷,感慨系之矣。向之所欣,俯仰之間,已為陳跡,猶不能不以之興懷。況修短隨化,終期于盡。古人云:“死生亦大矣?!必M不痛哉! 每覽昔人興感之由,若合一契,未嘗不臨文嗟悼,不能喻之于懷。固知一死生為虛誕, 齊彭殤為妄作。后之視今,亦猶今之視昔。悲夫!故列敘時人,錄其所述,雖世殊事異,所以興懷,其致一也。后之覽者,亦將有感于斯文。

怎樣研究河圖洛書

今天所看到的河圖洛書的圖形,就是黑底白圈的圖,是北宋陳摶繪制的河圖和洛書。陳摶繪制的河圖,是數(shù)字從一到十的排列。這個排列的次序呢,就是一與六在下,二與七在上,三與八在左,四與九在右,五與十在中央

這樣一種排列呢,并不是陳摶的發(fā)明。在西漢末年,揚雄所著的一本《太玄經(jīng)》當中卷八“玄數(shù)第十一”就有這樣一段話,“三八為木,為東方,為春”,“四九為金,為西方,為秋。”“二七為火,為南方,為夏?!薄耙涣鶠樗?,為北方,為冬?!薄拔逦鍨橥?,為中央,為四維?!薄?揚雄《太玄經(jīng)》

揚雄他這個《太玄經(jīng)》當中說這個數(shù)字排列呢就是這樣一個位置。剛才我們說這個,陳摶繪的這個圖呢,這樣一種全圈點表示的數(shù)字和揚雄這個敘述的數(shù)字關(guān)系是完全一致的。但是揚雄他沒有明確說,指出他所說的這種排列方式河圖。陳摶他把這種排列方式,排列的這個規(guī)則稱為河圖。

下面說陳摶繪的洛書呢,是數(shù)字從一到九的排列,這就是《禮記》所記的二九四、七五三,六一八,這樣組成的方陣,橫的每一行,豎的每一列,三個數(shù)字之和都等于十五,這種排列的非常奇妙的。所以我們現(xiàn)在談到河圖洛書主要有的是陳摶所繪的兩幅圖,這個引發(fā)的有關(guān)問題也主要是根據(jù)這樣的兩幅圖

我在《河圖洛書探秘》一書的“緒論”中,首先就說明了這個問題。

我提出了一個“后文本”的概念,“緒論”的標題就叫做《河圖洛書的后文本研究》。河圖洛書在最初的傳說中,在龍馬和神龜背上的圖象到底是什么樣子?已經(jīng)無從查考了。就是說,河圖洛書作為研究對象來說,它的文本已經(jīng)不存在了,也無從查知原文本的真貌了。從關(guān)于河圖洛書的最早記載《尚書》、《易經(jīng)》開始,到漢代人的附會、猜測,到魏、晉、南北朝人的發(fā)揮、渲染,再到宋朝人繪制的圖畫與不同觀點的爭論,以及元、明、清各代學者的評述等等,都是在河圖洛書的原文本之后發(fā)生的。對于這些我稱之為“后文本?!?/p>

“后文本”是原文本的衍生和發(fā)展,是對原文本的闡釋與解讀,它同原文本有直接的、密切的聯(lián)系,它同原文本有直接的、密切的聯(lián)系。因此,研究“后文本”和研究原文本應(yīng)當具有同樣的意義。根據(jù)這樣的認識,我把我寫作的這本書的內(nèi)容定位為“河圖洛書的后文本研究?!?/p>

實際上,在《尚書》、《易經(jīng)》之后,歷代典籍中關(guān)于河圖洛書的記述、考證與議論等,如果可稱之為研究的話,也統(tǒng)統(tǒng)是河圖洛書的后文本研究。

我們所進行的后文本研究,也就是對前人關(guān)于河圖洛書的研究之研究。在當代社會科學研究的領(lǐng)域,許多專業(yè)研究工作者的研究對象,常常還有一個“前文本”的問題。在從事研究的過程中,研究工作者大都是在研究“原文本”的同時,把對于“前文本”、“后文本”的研究也包括在內(nèi)的。

“原文本”的研究固然是這一專業(yè)范圍研究的基礎(chǔ),而“前文本” 和“后文本”的研究也常常是不可忽視的和非常必要的。從中國古代文學研究領(lǐng)域來看,在對某個作家進行研究時,歷史典籍及有關(guān)資料中所記述的該作家的生平事跡及該作家的作品本身。在對某個作家進行研究時,歷史典籍及有關(guān)資料中所記述的該作家的生平事跡及該作家的作品本身,就是研究工作所面對的“原文本”。而該作家的作品在后世的刊刻、改編、流傳與影響,以及后代人對于該作家的研究與評論等,就是“后文本”。對于一部規(guī)模較大的文學作品來說,前文本指原作品所依據(jù)的歷史原始資料、現(xiàn)實生活資料以及作者的遠祖家世等, 就是原文本產(chǎn)生的淵源。

“前文本”對于“原文本”的內(nèi)容形成具有一定的決定性作用。因此,同“后文本”相比,“前文本”和“原文本”也同樣有直接的和密切的聯(lián)系。一般說來,“前文本”和“后文本”的研究,常常是比“原文本”的研究具有更豐富、更生動的內(nèi)容?!霸谋尽碑a(chǎn)生的時代距現(xiàn)代越是久遠,其“前文本”的內(nèi)容越是相對薄弱,而“后文本”的內(nèi)容越是顯得豐富?!霸谋尽碑a(chǎn)生的時代距離現(xiàn)代越是鄰近,其“前文本”的內(nèi)容則可能越是豐富,而“后文本”的內(nèi)容則可能相對薄弱?!霸谋尽碑a(chǎn)生的時代距現(xiàn)代越是久遠,其“前文本”的內(nèi)容

越是相對薄弱,而其“后文本”的內(nèi)容越是顯得豐富;“原文本”產(chǎn)生的時代距離現(xiàn)代越是鄰近,其“前文本”的內(nèi)容則可能越是豐富,而“后文本”的內(nèi)容則可能相對薄弱。我覺得這是一般的情況。舉例來說,比如,對于歷史小說

三國演義》的研究,前文本《三國志》等歷史典籍,宋代的三國平話故事,元雜劇中的三國故事劇?!度龂尽返葰v史典籍,宋代的三國平話故事,元雜劇中的三國故事劇。這些呢可以說是《三國演義》的“前文本”,后文本《三國演義》出現(xiàn)后的新刊本,由《三國演義》改編的明清傳奇戲曲、清代后期地方戲中的三國戲、當代《三國演義》的改編本、電影、電視劇,關(guān)于《三國演義》的研究著作以及研究者等。明代中期以后《三國演義》出現(xiàn)之后的新刊本,各種新刊本。

后來由《三國演義》改編的? ??清傳奇戲曲和清代后期地方戲中的三國戲,以及當代《三國演義》的各種改編本、電影、電視劇等,還有明清以至當代關(guān)于《三國演義》的研究著作以及研究者等。這些可以說是《三國演義》的“后文本”。

關(guān)于文學史上其他名家名作,像《詩經(jīng)》、《楚辭》研究,李白、杜甫研究,明清小說、戲曲研究,也都存在著“原文本”研究和“前文本”、“后文本”研究緊密結(jié)合的問題。在其他研究領(lǐng)域,如古代歷史研究、古代哲學研究、

古代典章制度研究、古代禮儀風俗研究、考古及文獻學研究等,也都具有同樣的道理。就是說對于不同研究對象來講,凡是涉及到古代的,不管是文化、歷史、哲學,都存在著一個“原文本”和“前文本”、“后文本”的關(guān)系問題。在對于不同研究對象來講凡是涉及到古代的,不管是文化、歷史、哲學都存在著一個“原文本”和“前文本”、“后文本”的關(guān)系問題。

研究者進行各種專業(yè)研究時,當然都特別重視“原文本”的研究。但是,研究者也同時都非常重視“前文本”和“后文本”的研究。由“前文本”探討根脈與淵源由“后文本”考察發(fā)展與流變由“前文本”探討根脈與淵源,由“后文本”考察發(fā)展與流變,

對于深入而全面的認識原文本的內(nèi)容、性質(zhì)與價值等,都具有非常重要的意義。對于某些研究對象來說,其“前文本”、“后文本”的研究中往往有驚人的發(fā)現(xiàn),這同“原文本”的研究相互參照、印證。有時會產(chǎn)生意想不到的特殊作用。

所謂“前文本”、“后文本”的問題,在各種專業(yè)研究領(lǐng)域的研究實踐當中,不過是一種普遍的、常識性的現(xiàn)象。我強調(diào)“后文本”,意在說明“后文本”研究對于河圖洛書的研究具有特殊性。河圖洛書由于產(chǎn)生年代久遠,其“原文本”已經(jīng)缺失,而其“前文本”更是難尋蹤跡,因此,其“后文本”就顯得特別重要。河圖洛書由于產(chǎn)生年代久遠,

其“原文本”已經(jīng)缺失,而其“前文本”更是難尋蹤跡,因此,其“后文本”就顯得特別重要。在中國歷史上浩如煙海的文化成果中,“原文本”缺失的現(xiàn)象是常見的,而有些珍貴的著名成果

在“原文本”缺失的情況下,對于其“后文本”的研究依然是人們感興趣的、有意義的課題。比如王羲之的書法珍品《蘭亭集序》,其“原文本”也已經(jīng)不存在了,后世流傳的《蘭亭集序》書法名帖

據(jù)說是南朝高僧智永的偽作。但是,由于這件成果深得了原作神髓,在后世一直具有重要的研究價值和巨大的文化價值??梢哉f,后世從書法角度對于《蘭亭集序》的研究,其實不過是《蘭亭集序》的“后文本研究”,《蘭亭集序》的“原文本”

據(jù)說是在哪里呢?據(jù)說在唐太宗的墓中,今后《蘭亭集序》的“原文本”的發(fā)現(xiàn),就靠有待于唐太宗墓的開掘,這是以后的事情了,但是現(xiàn)在對于《蘭亭集序》的研究呢一直在進行。我說這個問題就是,說到“后文本”研究的問題,

就是意在說明我們所面對的河圖洛書的研究其實就是“后文本研究”。同《蘭亭集序》相比,河圖洛書的后文本的內(nèi)容具有:豐富性 系統(tǒng)性 復雜性河圖洛書的“后文本”的內(nèi)容特別具有豐富性,系統(tǒng)性和復雜性。其豐富性的表現(xiàn)是:河圖洛書“后文本”的豐富性:河圖洛書在各個歷史階段都受到關(guān)注,關(guān)于它的記載、爭議與研討一直沒有? ??斷。由于在不同的時期受當時特定的社會背景、政治狀況、文化思潮的影響,人們對于河圖洛書的認識,同前代相比,都增加了新的內(nèi)容。從遠古時期一直到當代,

河圖洛書在各個歷史階段都受到關(guān)注,關(guān)于它的記載、爭議與研討一直沒有間斷。由于在不同的時期受當時特定的社會背景、政治狀況、文化思潮的影響,人們對于河圖洛書的認識,同前代相比,都增加了新的內(nèi)容。

同時,歷代關(guān)注河圖洛書的人,包括了歷代各個社會層次的人。由于河圖洛書的祥瑞意義,歷代帝王及政治風云人物關(guān)注它。由于河圖洛書的圖讖意義,歷代的道家、陰陽家、術(shù)數(shù)家、謀略家關(guān)注它。由于河圖洛書被寫進儒家經(jīng)典著作《尚書》、《易經(jīng)》、《論語》、《禮記》中,歷代許多大儒和一般儒生們都關(guān)注它。因此,古代不少正史中的五行志、符瑞志、人物志等篇章中都記載有河圖洛書。歷代研究《易經(jīng)》的著作大多涉及河圖洛書。關(guān)于數(shù)學、醫(yī)學、天文、術(shù)數(shù)等方面的著作也常見涉及河圖洛書。不少著名的學者、文學家的著作與作品中都寫到了河圖洛書。各種書籍中的有關(guān)記述與議論,都不斷地增添著河圖洛書的內(nèi)容。而且,前人的議論又成為后人探討的依據(jù),并由此引發(fā)新的議論熱點. 因此,隨著歷史的演進,河圖洛書的“后文本”越來越厚重,其文化含量也越來越豐富。其系統(tǒng)性的表現(xiàn)是:河圖洛書“后文本”的系統(tǒng)性:河圖洛書和中國古代文化的許多分支學科的內(nèi)容都有密切關(guān)系。河圖洛書和中國古代文化的許多分支學科的內(nèi)容都有密切關(guān)系。

由于從河圖產(chǎn)生了八卦,因此與八卦有關(guān)的占卜、命相、堪輿等學問要涉及河圖洛書。由于從洛書產(chǎn)生了“洪范九疇”,因此與治國安邦有關(guān)的政治學說、利益制度等要涉及河圖洛書。由于宋代人所繪制的河圖洛書圖畫具有直觀性和神秘性。

這種白圈黑點的河圖洛書又同古代的陰陽五行學說、數(shù)學、音律、醫(yī)學等有一定的關(guān)系。涉及到中國古代文化的許多領(lǐng)域。河圖洛書“后文本”的復雜性:中國古代傳統(tǒng)文化中的不少內(nèi)容常常是精華與糟粕并存的,歷代關(guān)于河圖洛書的發(fā)揮與闡釋也具有這樣的特點。其復雜性的表現(xiàn)是:中國古代傳統(tǒng)文化中的不少內(nèi)容常常是精華與糟粕并存的,歷代關(guān)于河圖洛書的發(fā)揮與闡釋也具有這樣的特點。其中涉及到占卜、術(shù)數(shù)等內(nèi)容必然帶有一些迷信色彩,包含一些唯心主義的成分。關(guān)于河圖洛書和音律、醫(yī)學的聯(lián)系等內(nèi)容,今天看來也有些牽強附會之處,這些,都需要進行具體的分析,實事求是地給予客觀的評價。在關(guān)于后文本的認識基礎(chǔ)上,

我們面對的河圖洛書和有關(guān)資料,只能是歷代關(guān)于河圖洛書的研究著作,只能是陳摶繪制的河圖與洛書的圖形以及后人對它的闡釋與發(fā)揮。而且,我們也認定這樣的事實,關(guān)于河圖洛書的后文本資料體現(xiàn)了河圖洛書原文本的內(nèi)容與精神。因此,我們用梳理的方法探討河圖洛書奧秘:按照歷史發(fā)展的脈絡(luò),對歷代關(guān)于河圖洛書的記載、議論進行綜合而簡要的敘述,大體理清關(guān)于河圖洛書研究與探討的概況,介紹當代關(guān)于河圖洛書的一些新認識。用辨析的方法探討河圖洛書奧秘:在進行梳理的過程中對有關(guān)歷史典籍及文獻資料進行比照與思索,體現(xiàn)出今天的思考與理解。探討河圖洛書奧秘的基本思路大抵包括兩個方面:一是梳理,就是按照歷史發(fā)展的脈絡(luò)對歷代關(guān)于河圖洛書的記載、議論進行綜合而簡要的敘? ??,大體理清關(guān)于河圖洛書研究與探討的概況,并介紹當代關(guān)于河圖洛書的一些新認識。二是辨析,就是在進行梳理的過程中對有關(guān)歷史典籍及文獻資料進行比照與思索,體現(xiàn)出今天的思考與理解。好,今天就講到這里謝謝大家。

Hash:adfe0c909583c1c1b7b9ffc3c843881456f6837a

聲明:此文由 Mike 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com