伊朗騙扣了一艘游輪,無人認領(lǐng),是真是假?

人家伊朗已經(jīng)說了,這艘游輪遇到了技術(shù)問題,伊朗將油輪拖入臨海港口進行維修。美國的扣帽子、抹黑手法太簡單,沒有技術(shù)含量,沒意思??!

1.就目前掌握的情況是:伊朗外長已經(jīng)說了,因為技術(shù)原因在伊朗水域維修。而巧合的是,日前一艘“麗亞”號油輪(懸掛巴拿馬國旗)在海灣地區(qū)已經(jīng)多日為發(fā)出任何位置數(shù)據(jù),而最后一次發(fā)出信號就是在霍爾木茲海伊朗格什姆附近。

2.簡單闡述理由:

(1)伊朗到現(xiàn)在還沒有說,在伊朗水域維修的油輪到底叫什么名字,美國就開始抹黑,還說伊朗“扣押”這艘油輪;

(2)美國這樣肯定說是伊朗“扣押”,如果事實證明就是“麗亞”號。只能說明:這樣的因為技術(shù)問題需要維修,更可能就是美國自導(dǎo)自演的摸黑行動。

(3)如果伊朗公布的油輪不是“麗亞”號,就打臉了。而從邏輯上,美國應(yīng)該是全程“監(jiān)視”麗亞號的。

(4)如果大家沒有忘記,就在英國直布羅陀扣押運送伊朗原油的油輪的時候,媒體已經(jīng)報道了:這艘油輪的行動軌跡,并且說多次關(guān)閉應(yīng)答系統(tǒng),美西方通過技術(shù)跟蹤,最終在直布羅陀扣押。

這樣的騷操作,估計也就美國可以搞!

(5)按照美方的說法:麗亞號一直處于關(guān)閉跟蹤器狀態(tài),為何在霍爾米茲海峽突然就發(fā)出了信號?是在告知美國,我已經(jīng)“按計劃”進入伊朗海域,你們可以制造輿論了?

3.報道說“麗亞”號隸屬于總部在阿聯(lián)酋設(shè)立的公司,但該公司發(fā)言人對美國說的伊朗拖走表示質(zhì)疑!而阿聯(lián)酋政府對于被伊朗“拖走”的油輪來自于阿聯(lián)酋表示懷疑?!

看到?jīng)]有:“麗亞”號所在公司都表示懷疑!也就是說:麗亞號到底到了哪里?所屬公司都不能說清楚,或者知道計劃到哪里,但美方說在伊朗海域,或許背后有更打的陰謀!

4.站在伊朗角度,如果此刻在霍爾木茲海峽真的有國際油輪發(fā)生危險,伊朗一定會在第一時間出手營救!畢竟,此刻美伊危機不斷升級,伊朗需要作出更多的友善動作,尤其是對于波斯灣國家,而不是到處樹敵!

這樣做不符合伊朗的利益訴求!

自從伊朗被美國“關(guān)愛”上以后,伊朗就被迫開啟了人紅是非多的“網(wǎng)紅”模式。伊朗哪怕是把自己的手腳捆住,也還是有一些事兒會找上身來一一況且伊朗也是一個大話人,怎么可能啥也不干就在家呆著,那誰來養(yǎng)活他呀?

伊朗這不沒有消停幾天,就又攤上了一件事兒。這件事起因是有一艘油輪正好路過伊朗家門口,出現(xiàn)技術(shù)故障問題。伊朗出于好心,把它拖回到自家港口幫助維修解決問題。

伊朗天真地認為這是助人為樂、樂善好施的舉動,國際社會應(yīng)當(dāng)給個贊吧,但沒曾想?yún)s被美國人認為是伊朗騙扣了那艘油輪。這句話的意思很明顯,就是人家不愿意到伊朗去,是伊朗連哄帶騙、連威脅帶強迫的硬把那艘油輪整到了自家港口。于是美國就開始譴責(zé)伊朗的“強盜”行徑,而伊朗卻釋口否認,并大喊冤枉!

這件事情孰真孰假其實真的難以搞清楚,但是我個人分析認為,應(yīng)該還是這艘油輪出現(xiàn)故障,出現(xiàn)了技術(shù)問題向伊朗方面求救,而伊朗方面出于好心幫助這艘油輪。但 伊朗沒想到好心干了壞事兒,自己是“好心惹了一身騷”!大家想一想在這個敏感的時候,伊朗會在海峽里尋釁滋事嗎,會給美國制造借口嗎?這種小事鬧起來一丁點意思都沒有,最后只能落得個被別人潑臟水的結(jié)果,伊朗還沒有那么傻!

看來伊朗現(xiàn)在在他家的海域里左右都不是人:以后再遇到這種事,出手相救吧被說成是騙扣;如果置之不理吧,肯定會被說成是冷酷無情!

伊朗現(xiàn)如今就像一個鄰居大院的“寡婦”一樣,不管你怎么做人,后面都有一群嚼舌根子的人說三道四,恨不得用唾沫星子把他淹死才省心!

草原上一只肥羊躑躅著前行,他小心翼翼的隱藏著。因為他知道自己身上那一身的肥肉,早已吸引了群狼貪婪的眼光。

現(xiàn)在的伊朗實際上就像草原上的那只肥羊,已經(jīng)被別國惦記上了,不管他怎樣小心翼翼、不管他怎樣低調(diào)行事,又或者這只肥羊?qū)W著狼張牙舞爪狂叫,狼還是要盯著,圍著他打轉(zhuǎn),給他制造各種麻煩,最后把他折磨得精疲力盡,然后瞅準機會撲上去一口把它咬住成為盤中餐。這就像我在以前的文章里寫到的那樣:弱國無外交、落后任人欺。

Hash:8eaa9f44796c6dab2d736d50fb5a3f7fca81a766

聲明:此文由 jingling 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com