旅游景點國內和國外價格不一樣(旅游景點國內和國外價格不一樣嗎)

導讀:旅游景點國內和國外價格不一樣(旅游景點國內和國外價格不一樣嗎) 為什么中國的旅游景區(qū)幾乎都收門票,而國外的旅游景區(qū)幾乎不收? 國內名山大川成搖錢樹,為什么國內景點門票比國外高? 國內景點游:20元國人票價.50元國外人票價,為什么有差別價格?(大一微觀經濟學考試) 有旅游景點,對國人收取30元門票,對外國人收取100,差別價格的條件?目的? 同是旅游景點,為何國內門票比較貴?國外卻比較便宜? 為何中國的景區(qū)門票通常都很貴,國外就很便宜?

為什么中國旅游景區(qū)幾乎都收門票,而國外的旅游景區(qū)幾乎不收?

因為國外相對人口較少,所以對景區(qū)也很少造成影響和破壞,加上發(fā)達國家地區(qū)人均素質也高,也很少會去花錢維護景區(qū)建設,而國內相對游客多,這么多的人流量,光光景區(qū)維護費用就不小,加上我國景區(qū)需要大量人力建設,也需要開銷,沒有門票收入,資金鏈就斷了。

出去旅游的人們,都會發(fā)現我國很多地方的景區(qū)都是需要購買門票才能進去的,并且很多景區(qū)的票價還很高,讓人們望而卻步或者猶豫不決,而國外的一些發(fā)達國家,反而景區(qū)門票很便宜或者不收門票,很多人感到詫異,我國景區(qū)有這么缺錢的嗎,還是外國人不懂得景區(qū)賺錢方式。

在一些國外的旅游勝地,很少有景點需要購票,像一些東南亞的國家,不僅僅消費非常便宜,而且沙灘絕大多數也是公共開放的,而國內海南島,一些最好的沙灘地段都被五星級酒店私人承包收費了,想去要么花錢,要么住酒店,所以也導致了不少游客寧愿去東南亞旅游,也不去海南受罪,其實國內景區(qū)這么做還是有原因的。

首先,我國的游客數量很大,流量也很大,尤其到了節(jié)假日,人山人海的情況下,加上一些游客存在不文明現象,景區(qū)光光維護修理費就已經是很大的一筆開銷了,然后為了能夠與外國旅游市場競爭,景區(qū)也會投入大量的資金建設新的娛樂項目,如果不收高昂的門票,連成本都是收不回來的,不過景區(qū)自身吸引力強的話,也是有很多游客愿意掏錢消費的。

國內名山大川成搖錢樹,為什么國內景點門票比國外高?

出過國玩耍的朋友,大概都有這樣的感覺,大部分國外景點的門票真的很便宜,但國內景點的門票,平均都要100元以上,5A級的名山大川突破200元大關的比比皆是,所以也有人調侃,有錢人才國內游,沒錢的都跑到國外了,那么國內的景點門票為何居高不下呢?其中的原因又在哪里?

張家界門票245元,黃山門票230元,武夷山門票215元,加上竹筏漂流就是345元,西藏雅魯藏布江大峽谷290元,敦煌莫高窟260元,九寨溝220元,當然有些還不包括景區(qū)的電瓶車纜車費用,還有各種各樣的小門票,所以在國內看到三、四十元的門票的時候,會有種莫名的感動,會發(fā)出贊嘆這個景區(qū)的門票太良心了。

沒有對比就沒有傷害,當你出國游玩之后,你會發(fā)現國外的門票簡直就是白菜價,東南亞很多都是10元20元的價格,像歐美很多景點也都是免費的,那么為什么會有這種差異呢?難道是中國人比較有錢?

首先我們來了解一下為什么要收門票?第一點肯定是收入啦,景區(qū)也要賺錢嘛;第2點是限流,中國人太多了,都免費那還得了;第3點是增加就業(yè)機會,賣票,檢票,安檢,保安,這些都需要人工成本吧。

那按理說外國的門票也應該這么貴才對啊,其實以前我國的門票也是很低的,以前是國家定價,和歐美一樣算作社會福利,所以那時的門票非常的便宜。到了2000年,國家出臺了一個政策,不再對商業(yè)性景點的門票做限制了,還把定價權下放到地方。

這時候大部分景區(qū)沒法拿到中央的撥款,只能自力更生了,那么沒錢怎么辦?只能提高景區(qū)的門票了,于是門票如雨后春筍一般,不斷的上漲,上漲到什么程度呢?上漲到中央都覺得地方景點門票的漲價有點過了,于是07年的時候,規(guī)定景區(qū)門票調整的頻率不得低于三年。但很可笑的是,之后每隔三年,門票就翻漲一個價格。

而且每個景區(qū)可能還有多個團體掌控著價格,比如武當山,景區(qū)大門收140元,金鼎和紫霄宮還要分別收27和15元;再比如杭州靈隱寺,靈隱寺收30元,飛來峰還要再收45元,正是因為他們歸屬于不同的利益集團,所以分開收費,價格也就更高了。

那么景區(qū)就不怕漲價后沒有人來嗎?首先中國人太多了,像黃山九寨溝這種有名的景點,根本就不缺人,節(jié)假日更是一度爆滿,有時人太多還會導致景區(qū)的癱瘓。13年的國慶,九寨溝就是因為人太多,有些游客等候觀光車的時間太長了,跑到了公路上發(fā)表自己的不滿,造成了交通的癱瘓,有些游客最后無奈選擇步行下山,徒步約10公里,晚上10點多才回到酒店。所以為了控制游客數量,漲門票價格也變得有底氣了。

第2個是中國人假期太少了,一年有一兩次出遠門的機會就很不錯了,說實在的, 200多元的門票相比大交通和住宿這些大塊頭來說,簡直是不值一提,就算再漲多50元,也頂多吐槽幾句,畢竟可能一輩子就去那么一次,而且有些地方還特別遠,來的都來了不看一下挺可惜的,只要景色還可以,一般都不會有太大的意見。

第3個是中國人的從眾心理,人越多的地方越要往那個地方擠,所以盡管一邊吐槽,一邊還是會拖家?guī)Э谕皡^(qū)里邊擠,景區(qū)漲起價來也就無所顧忌了。

當然景區(qū)票價還與這個城市的產業(yè)有關,像旅游城市一般沒有其他的產業(yè)收入,景區(qū)門票價就會特別的貴,而像北京杭州這種大城市,收入的來源非常多樣,也會適當的降低一下門票的費用,讓門票價格保持在一個合理的區(qū)間。

但定價也是一門學問,像一部分旅游城市,如果定價偏高,游客覺得不值這個價格,他會覺得這個地方很坑,會告訴身邊的親朋好友,會在網上發(fā)表負面評論,國內好地方那么多,為何要要偏偏去你這里呢!節(jié)假日可能沒有什么影響,但平時的影響就大了,所以價格要合理,要對得起這個地方的景色,如果仗著中國人多,就一味地抬高景點門票的價格,那么有一天終將會為此付出代價。

國內景點游:20元國人票價.50元國外人票價,為什么有差別價格?(大一微觀經濟學考試)

這可能是效用的問題。國內景點對國人的吸引力遠沒有對國外人吸引力大。通俗點說,就是這個景點,對我們來說,無所謂,今年不來,明年還能來。但是國外人不一樣。較大的吸引力代表著較高的效用。也就是說,他們更樂意去花更多的錢去參觀中國的景點。因為來一次不容易。

或者還可以說是需求彈性的問題。國人對于景點的需求彈性相對于老外來講要高的很多。也就是,價格的變動多少,對于老外來景點的需求影響更小。

有旅游景點,對國人收取30元門票,對外國人收取100,差別價格的條件?目的?

如果從經濟學來看,這應該涉及到三級價格歧視與價格彈性理論。

先說價格彈性,一般來說,商品的可替代品越多,需求的價格彈性往往越大,相反,價格彈性越小。所以在中國境內對中國居民來說,價格彈性大,對外國人來說,價格彈性小。意思是,當價格改變同等量,中國居民的需求改變量要比外國人大。這個公園票價高,我還可以選擇其他的替代品。對于外國人則不行。比如,一個外國人想來看兵馬俑,是不會因為票價高一點就坐飛機回去的,而中國人則會因為票價高而減少去的次數或者去參觀別的景點,可以等票價低點再去,中國人的需求量對價格的反應程度更加靈敏。

三級價格歧視,通俗點說,就是根據不同的市場而定不同的價格,前提就是市場可分割,且分割后的價格彈性不同。彈性大的市場價格低,彈性小的市場價格高。

同是旅游景點,為何國內門票比較貴?國外卻比較便宜?

隨著旅游業(yè)的不斷興起,在國內游已經不算什么了,很多人開始喜歡出國旅游,比如日本韓國,緬甸等國家,但出去的次數多了之后,大家發(fā)現,中國景區(qū)的門票是那么的貴,但外國的景區(qū)門票卻非常的便宜,甚至還有一些景點是免費的,這到底是為什么呢?

其實有這個疑問是正常的,但仔細想想這也并不是什么太大的問題。第一,肯定是國情的不同造成的。比如國外的一些自然景區(qū),他們是屬于大自然的,在一些發(fā)達國家中,這些景點就是對國民的福利待遇,作為旅游景點,國民的福利,政府是會對景區(qū)進行維護和補貼的,所以門票前也就夠維持日常開支就可以了。

但中國不一樣,人口大國,景區(qū)不僅要維持日常的開銷,還有維護,這些錢大多都是要景區(qū)出的,所以門票自然會貴出很多,這一點我們也是可以理解的,畢竟我國還有很多方面的技術需要獲得保障,尤其是醫(yī)療與住房問題,所以這是根據當地狀況而規(guī)定的。

再加上投資風險也決定了我國旅游門票比較貴,畢竟景區(qū)就是一種商業(yè)活動,并不是慈善活動,是需要陣前的,是需要看到收入的,是需要運作的,所以他們的資金鏈是不可以斷的,從這一點出發(fā)門票貴也是正常的。

而國外的景區(qū)政府都會定時的檢查,并且景區(qū)維護的錢也都是政府補貼的,并不需要游客出錢,所以門票便宜也是很正常的。再加上管理方式也是不一樣的,我國基本上是一次性消費除了門票之外,剩下進去之后的消費都靠資源,而外國就不一樣了,他們會把二次消費提高,他們認為游客自愿消費的利潤比門票要大很多。

為何中國的景區(qū)門票通常都很貴,國外就很便宜?

現在隨著時代的發(fā)展,大家的生活水平越來越高,喜歡旅游的人越來越多。如果經常出去旅游的朋友,肯定對景區(qū)門票不會感到陌生,尤其在國內旅游的話,景區(qū)門票的支出往往都是一筆不小的費用。

可是,如果你去過國外旅游的話,就會發(fā)現在國外旅游跟國內旅游最大的不同之處就在于,國內的景區(qū)門票通常都特別貴,讓好多游客“叫苦不迭”,而國外的景區(qū)卻幾乎不收門票,或者只是象征性地收一下,價錢也很低,這到底是為什么呢?

首先,我認為這首先還是國內景區(qū)粗放式管理的問題,對于景區(qū)來說,如果想要盈利,最簡單粗暴的方法就是收門票,只要游客花錢買了門票,該收的錢都包含在門票里面了,那么游客進入景區(qū)之后的服務就能睜只眼閉只眼了。

而國外的很多景區(qū),采用的是比較精細化的管理方式,哪怕不收門票或者少收門票,景區(qū)也能在其他方面下一番功夫,同樣可以吸引游客消費,最后整體算下來,未必比單純依靠“門票經濟”的效果要差,只不過從管理上來說更加復雜罷了。

另外,對于有著“窮家富路”傳統(tǒng)思維的中國游客而言,似乎在旅行中多花一點錢也無所謂,反正出來旅游就是尋開心的,門票貴也都忍著了,久而久之,大家似乎就已經習慣了這種模式,以至于連好多國外許多原本不收門票的景點,后來看見中國游客來得多了,都會開始逐漸收門票。

實際上,“門票經濟”在旅游行業(yè)中無所謂對錯,畢竟景區(qū)都是需要賺錢的,但是,“滿票經濟”也同樣可以精細化運作,比如國外有很多旅游景區(qū)對外國游客和本國游客就會分開收費,本國游客比外國游客就低很多,這也是不錯的做法,值得借鑒。

那么,你平時喜歡出去旅游嗎?在國內旅游比較多,還是在國外旅游比較多?你覺得為什么國內的景區(qū)門票通常都很貴,但國外的景區(qū)幾乎不收門票或者門票價格很低呢?還有什么其他原因嗎?歡迎大家留言評論哦!

Hash:59b2d4140daccff47d86d1e7afd47af599d24c49

聲明:此文由 佚名 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯系我們 kefu@qqx.com