鄉(xiāng)村旅游景點設(shè)施不全「鄉(xiāng)村旅游景點設(shè)施不全怎么投訴」

導(dǎo)讀：鄉(xiāng)村旅游景點設(shè)施不全「鄉(xiāng)村旅游景點設(shè)施不全怎么投訴」 如何解決鄉(xiāng)村旅游業(yè)配套不足問題 如何完善鄉(xiāng)村旅游的設(shè)施? 我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在的問題是？

如何解決鄉(xiāng)村旅游業(yè)配套不足問題

如何解決鄉(xiāng)村旅游配套設(shè)施不足的問題，前瞻產(chǎn)業(yè)研究院認(rèn)為關(guān)鍵在于突破土地政策瓶頸，對此前瞻建議將鄉(xiāng)村旅游納入該市產(chǎn)業(yè)整體規(guī)劃，綜合考慮當(dāng)前產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、相隔城市遠(yuǎn)近程度、生態(tài)資源特色等，盡可能將鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)布局在保留村落或者純農(nóng)業(yè)區(qū)域，適度做好增量和留白，這樣有利于減少規(guī)劃間的沖突。

同時，建議確定經(jīng)營性用地配置原則，可以按照總量規(guī)?？煽?，近期從嚴(yán)控制，遠(yuǎn)期按需配給。土地供需可落實到各區(qū)層面，劃定鄉(xiāng)村旅游用地方向和項目區(qū)域，通過總量平衡、增減掛鉤，聚焦于近期及重點項目建設(shè)。根據(jù)項目規(guī)模和經(jīng)營水平按一定比例供給土地指標(biāo);根據(jù)項目成熟度和項目前景，系統(tǒng)規(guī)劃本市鄉(xiāng)村旅游的設(shè)施布局，靈活運用國有建設(shè)用地劃撥、招標(biāo)拍賣掛牌等多種土地利用形式。

如何完善鄉(xiāng)村旅游的設(shè)施?

我國鄉(xiāng)村旅游區(qū)接待服務(wù)設(shè)施具備了一定的規(guī)模.均已具備旅游交通指示牌、停車場、旅游廁所、游客中心、標(biāo)志牌等硬件設(shè)施。交通道路問題也很大程度的得到解決。公路越來越平坦，極大的縮短旅游者在路上所耽誤的時間。公路也連接到各鄉(xiāng)各村，大大提高鄉(xiāng)村的可進(jìn)入性，也為自駕車旅游提供了方便。如貴州已達(dá)到村村通公路，極大的促進(jìn)了貴州鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。各鄉(xiāng)村旅游點實現(xiàn)了統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一布局，整齊劃一。許多鄉(xiāng)村旅游點建設(shè)起了鄉(xiāng)村度假別墅、農(nóng)家飯莊、售貨點等旅游服務(wù)設(shè)施，滿足了人們回歸自然、返璞歸真的個性化需求，延伸了旅游產(chǎn)業(yè)鏈條，擴大了鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，增強了鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展后勁。與此同時，我國還不斷探索切合農(nóng)村實際的鄉(xiāng)村旅游管理模式，逐步積累了成功的管理經(jīng)驗。

我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在的問題是？

（1）開發(fā)經(jīng)營者的思想認(rèn)識不足。鄉(xiāng)村旅游業(yè)是一種農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)相交叉的產(chǎn)業(yè)，受我國城市化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，人們對鄉(xiāng)村旅游業(yè)的認(rèn)識產(chǎn)生了兩種誤區(qū)：一是只注重其旅游功能，未以生產(chǎn)為核心，無農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，僅靠旅游收入維持其發(fā)展；二是農(nóng)業(yè)經(jīng)營者只專注于土地本身的大耕作農(nóng)業(yè)單一經(jīng)營思想，認(rèn)為旅游業(yè)可有可無，如有些地方對旅游者的接待，要視自家房屋的空余而定。因此如何使農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)得以交融，互為補充，形成特色產(chǎn)業(yè)，是我們面臨的一個重要問題。

（2）在景點建設(shè)和項目開發(fā)上缺乏科學(xué)的規(guī)劃，產(chǎn)品檔次較低

第一、項目單一，缺乏內(nèi)涵和特色。遠(yuǎn)景設(shè)計院談到由于忽視了農(nóng)業(yè)旅游資源的綜合開發(fā)，使觀光農(nóng)業(yè)旅游項目功能、內(nèi)容單一，如觀光果園只供游人觀光、采摘果實，民俗旅游產(chǎn)品多限于民俗文化村、民俗節(jié)慶活動項目、民俗博物館等，開發(fā)的廣度、深度不夠，許多具有開發(fā)價值的資源未得到很好的利用，無法跟上現(xiàn)代旅游市場需求多樣化、個性化的發(fā)展趨勢。

第二、項目模式雷同，重復(fù)建設(shè)。我國有地方特色的鄉(xiāng)村旅游項目尚不多見，各地開發(fā)模式雷同。在民俗文化旅游開發(fā)過程中，許多地區(qū)一哄而上，既無市場考察，也無自身的民俗旅游資源條件分析，結(jié)果形成了民俗資源開發(fā)無序，民俗村重復(fù)建設(shè)。如僅北京一地，以民俗風(fēng)情為題材的便有三處：朝陽的中華民族風(fēng)情園、懷柔的中國民族文化城、大興的中國第一文化村。

第三、人工傾向化、城市化嚴(yán)重。部分開發(fā)經(jīng)營者追求短期的經(jīng)濟(jì)效益，不顧對環(huán)境造成的污染和破壞，過分依賴非自然的技術(shù)手段，大興土木，破壞了自然生態(tài)系統(tǒng)，也使其失去了濃郁的鄉(xiāng)土氣息。

（3）產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施不完善。受農(nóng)村土地分散，小規(guī)模經(jīng)營方式的制約，我國鄉(xiāng)村旅游的項目存在著總體規(guī)模狹小的特點，尚未形成參觀、購物、旅游一條龍服務(wù)的產(chǎn)業(yè)體系。在經(jīng)濟(jì)較落后的地區(qū)，休憩服務(wù)設(shè)施不足，缺少必要的休息、娛樂、餐飲等設(shè)備，尤其是在貧困地區(qū)，交通成為制約其發(fā)展的一大因素。

（4）管理與經(jīng)營體制不健全。一是大多數(shù)民營資本進(jìn)入后，采用家族式管理，用人制度極不完善，任人惟親的現(xiàn)象普遍存在，造成內(nèi)部管理混亂；二是立法機制幾乎空白，因項目雷同，爭奪資金等而導(dǎo)致的無序競爭和惡性競爭等的市場營銷行為得不到應(yīng)有的規(guī)制；三是在資源保護(hù)和環(huán)境保護(hù)的體制方面有很大欠缺，由于執(zhí)法渠道不暢，執(zhí)法手段不嚴(yán)，而使環(huán)境和資源遭到破壞的現(xiàn)象時有發(fā)生，出現(xiàn)了“旅游開發(fā)到哪里,環(huán)境破壞到哪里”的局面。

Hash:792a0f92c5654b560fee09076a7b9b3749123051