旅游景點門票問題論文「談?wù)勀銓皡^(qū)門票的看法」
導(dǎo)讀：旅游景點門票問題論文「談?wù)勀銓皡^(qū)門票的看法」 關(guān)于旅游景點門票的問題。 談?wù)剬ξ覈糜尉皡^(qū)管理中的政出多門和高門票這兩大問題的看法現(xiàn)狀和影響，原因分析，解決措施 研究性學(xué)習(xí)：“國內(nèi)門票為何如此貴” 急急急求：論文，關(guān)于旅游景點提升吸引力的措施 600字議論文 盧浮宮假票事件你有什么看法
關(guān)于旅游景點門票的問題。
我覺得需要作為一個旅游景點就需要旅行社的作推廣，旅游局的支持，還少不了國家財政補助。
歷史文化遺產(chǎn)不能與娛樂休閑景點相提并論，各有各的優(yōu)點，但要是讓人民大眾去接受不太流行的或者是大部分人不太感興趣的地方，去的人當(dāng)然少之又少。
這面臨的一個很重要的問題，也是需要解決的問題，如何讓歷史文化的景點成為大眾旅游的熱點？與此同時，旅游會對歷史文化景點帶來的一些負(fù)面影響又該怎么處理？就是這樣的一種平衡點不好掌握，沒有人能在現(xiàn)在給予確認(rèn)。不僅僅在安陽會有這樣的情況，全國還有很多這樣的現(xiàn)象，甚至比這兒還要差，是一個嚴(yán)重待解決的的問題。
也許當(dāng)?shù)氐穆糜尾块T應(yīng)該想想辦法，如何解決現(xiàn)代人旅游觀念的問題。如何將歷史文化方面的精華融合在旅游中，或許是需要新聞媒體的宣傳，或是需要大家的共同呼吁！
談?wù)剬ξ覈糜尉皡^(qū)管理中的政出多門和高門票這兩大問題的看法現(xiàn)狀和影響，原因分析，解決措施
近些年來很多旅游景區(qū)出現(xiàn)了很多管理方面的問題，原因是有收益的，項目大家都想管理，沒有收益處理不討好的項目沒有人愿意負(fù)責(zé)，應(yīng)該成立單獨的旅游管理部門，其他部門放手
研究性學(xué)習(xí)：“國內(nèi)門票為何如此貴”
“國內(nèi)門票為何如此貴”
隨著旅游景點的門票越來越貴，人們開始關(guān)注一場旅游的門票值不值，沒有最貴，只有更貴，下面給大家列舉一下國內(nèi)門票最貴的十大景區(qū)：
第一名要數(shù)西藏的雅魯藏布江大峽谷，普通門票270元，套票680元。雅魯藏布江旅游資源非常豐富，而且雅魯藏布江大峽谷徒步更是世界上最艱苦的徒步科考線路。第二名為浙江東陽市的橫店影視城，此地被美國《好萊塢》雜志稱為“中國好萊塢”。普通門票255元，統(tǒng)票420元。第三名為張家界，張家界在1982年9月稱為中國第一個國家森林公園，而且還在1992年被聯(lián)合國教科文組織列入《世界自然遺產(chǎn)名錄》。門票245元。第四名要屬黃山風(fēng)景區(qū)，門票為230元。第五名為威海的西霞口，此為三景區(qū)聯(lián)票，成山頭風(fēng)景區(qū)、神雕山野生動物自然保護區(qū)、摩天嶺風(fēng)景區(qū)的總聯(lián)票 230 元。
國內(nèi)十大最貴景區(qū)門票排在第六名的是九寨溝，九寨溝是全國重點風(fēng)景名勝區(qū)，并被列入世界遺產(chǎn)名錄，有“童話世界”之譽。門票為220元。第七名為西藏布達拉宮，門票200元。第八名為黃龍風(fēng)景區(qū)，門票為200元。第九名為曲阜三孔，正常門票200元每人。最后一名為武夷山，武夷山施行一票制，門票在140元。以上就是國內(nèi)最貴門票的十大景區(qū)。
很多人五一假期旅游回來之后，談起景點的門票價格，都感覺很無奈。據(jù)了解，國內(nèi)景點門票的價格平均上漲了2 0 % 至60%，一成5A景區(qū)門票上漲到了200多元，安徽黃山門票230元，湖南張家界[1.32% 資金 研報]門票258元。
國內(nèi)景點價格高昂，國外的景點怎么收費的呢？數(shù)據(jù)顯示，很多國家人均收入比中國高，但景區(qū)門票價格卻很便宜。比如，日本富士山、韓國漢拿山門票都是免費的，著名的法國艾菲爾鐵塔門票和印度泰姬陵門票分別合人民幣也才40多元、10多元。
看上去，幾十塊錢和一兩百塊錢沒多貴，但仔細(xì)一算，卻會嚇一跳。以西藏布達拉宮門票價200元為例，我國人均月收入約2000元，這張門票占比10%。再看美國，較貴的黃石公園門票150元，? ?國人月均收入合人民幣19800元，門票占比0.08%，國人在一張景點門票上的價格收入比要比美國人整整大了125倍。
國外景點門票價格知多少？
意大利：門票收入上繳國家政府對旅游景點的管理十分嚴(yán)格，門票收入上繳國家財政后，統(tǒng)一從國庫中支取。
芬蘭：發(fā)行彩票資助博物館芬蘭通過發(fā)行彩票籌集資金，資助博物館，來降低門票價格。
埃及：本國人票價僅為外國人的十分之一在埃及，本國人參觀各景點和公園時，門票的價格通常僅為外國人的十分之一，甚至二十分之一。
日本：多數(shù)景區(qū)免費日本是一個高物價的地方，但參觀門票的價格卻不貴，多數(shù)景區(qū)甚至都是免費的。
法國：低價門票提高國民素質(zhì)法國旅游景點的門票價格基本都在10歐元以下，政府希望最大限度地豐富國民的文化生活，提高國民素質(zhì)，吸引更多的外國參觀者。
俄羅斯：關(guān)心弱勢群體在莫斯科，絕大部分景點對學(xué)齡前兒童、殘疾人、多子女家庭成員、二戰(zhàn)老兵實行免票。
“看不起的風(fēng)景”——這張中國知名旅游景點新近貼上的標(biāo)簽，戲謔中含有一絲嘆息。而更讓業(yè)內(nèi)人士嘆息的，是在“門票經(jīng)濟”的普遍質(zhì)疑聲后，中國旅游如何真正實現(xiàn)內(nèi)涵與外延的轉(zhuǎn)型升級。
統(tǒng)計顯示，中國(不含港澳臺)130家5A級景區(qū)(非淡季)中，近半數(shù)門票價格已過百元。今年全國排名最高的景點中，只有22%的門票價格不到60元。
“景區(qū)靠門票本身就是一種商業(yè)模式，在‘大投資、大產(chǎn)出’的旅游發(fā)展階段需要通過‘高門票’來獲得‘高回報’，”山東大學(xué)管理學(xué)院旅游管理系主任王德剛教授解釋說，“票價問題不能漲價就喊打，社會回報機制缺失，使景區(qū)經(jīng)營者必須通過漲價來彌補?！?/p>
2007年，國家發(fā)改委曾下發(fā)通知，規(guī)定旅游景區(qū)門票價格調(diào)整頻次不得低于3年。而在過去10年里，被當(dāng)作中國地方經(jīng)濟財源的旅游景點已數(shù)次上調(diào)門票價格：黃山風(fēng)景區(qū)于2002年、2005年和2009年3次上調(diào)，旺季門票由80元上漲至230元；2005年，張家界[1.32% 資金 研報]武陵源核心景區(qū)門票由158元上調(diào)至245元；2001年，莫高窟門票由66元上調(diào)至80元，后上調(diào)至160元；曾經(jīng)免費的棗莊臺兒莊古城景區(qū)也在幾經(jīng)調(diào)整后，規(guī)定從今年4月1日起，票價由100元升至160元……
業(yè)內(nèi)人士表示，景區(qū)運營和管理成本提高，加之缺乏有效社會監(jiān)督，地方政府將門票收入作為財政的重要來源之一，共同造成了門票的快速上漲。
“目前旅行社推出的井岡山、廬山、婺源、三清山和龍虎山等江西主要景點6日游，包括餐費、房費、大小交通費、門票的旅游總費，大約不超過2000元，但其中景區(qū)門票、索道和環(huán)保觀光車的費用就超過1000元，占旅游總費用的 一半以上?！苯?a href='/xilong/' target=_blank>西龍行天下旅行社總經(jīng)理祝建華無奈地表示，旅行社的經(jīng)營壓力很大。
今年年初，英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志通過“‘巨無霸’非正式經(jīng)濟指數(shù)”對比了多國景區(qū)門票價格。該指數(shù)通過“景區(qū)門票價格可在當(dāng)?shù)啬苜徺I巨無霸漢堡數(shù)量”進行橫向比較。羅浮宮、克里姆林宮、富士山所代表指數(shù)為：2.87、2.47、0(門票免費)。而黃山、雅魯藏布江大峽谷、張家界則依次為14.94、270和15.91。
祝建華說：“但凡旅游業(yè)發(fā)達的國家和地區(qū)，景區(qū)門票費用都非常低，甚至免門票。門票低了，游客的接受程度更高，景區(qū)的知名度和美譽度也隨之提升，從而帶來更大的客流，拉動酒店、餐飲、交通等旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！?/p>
“如果景區(qū)屬于公共資源，本身帶有公共性，就不能完全靠市場定價?！蓖醯聞偙硎?，政府如能通過地方財政的轉(zhuǎn)移支付對景區(qū)進行回報，這樣就能建立起通過政府財政平衡旅游利益再次分配的合理機制。
杭州西湖成為范例。從2002年10月起，杭州開始免費開放環(huán)湖公園，使西湖景區(qū)成為中國唯一及首個不收門票的5A級風(fēng)景區(qū)。免費開放近10年來，保守估計門票收入減少逾兩億元，但杭州反而獲益更多。西湖免費開放前，杭州一年旅游總收入為549億元，去年則達1191億元。
山東旅游規(guī)劃設(shè)計院院長陳國忠也認(rèn)為，現(xiàn)階段來看，門票定價是否合理要看景區(qū)旅游是否物有所值，以及是否符合絕大多數(shù)游客的承受力。但中國旅游業(yè)亟須解決的更應(yīng)是產(chǎn)業(yè)配合問題，以及如何提高景區(qū)綜合收益的能力。
2011年12月底至今年1月底，江西71個重點景區(qū)聯(lián)合開展免票活動月，以“集體免票”方式刺激淡季市場。數(shù)據(jù)顯示，盡管免收共計11億元左右的旅游風(fēng)景區(qū)門票，但卻拉動了交通運輸、酒店、餐飲、娛樂行業(yè)的收入近60億元。
“旅游改革的重點要放在旅游經(jīng)營資源開發(fā)上。旅游產(chǎn)業(yè)應(yīng)從‘門票經(jīng)濟’轉(zhuǎn)為‘產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟’。如果緊盯門票，不注重尋找新的替代性收入增長點，一味以提高門票價格方式搞景點開發(fā)，旅游產(chǎn)業(yè)會走進‘死胡同’。
急急急求：論文，關(guān)于旅游景點提升吸引力的措施
[摘要] 旅游景點的價格是旅游者最敏感的問題，景點如何定價直接影響到旅游者的消費選擇。旅游景點的公益性特點決定了旅游景點類的旅游資源的門票定價最終將會采用公益性定價方法，國內(nèi)外的成功案例證明公益性定價法是可行的，并且是將來旅游景點類旅游產(chǎn)品定價方法的趨勢。
[關(guān)鍵詞] 旅游景點 公益性定價策略 探析
一、公益性定價法的含義
公益性定價是指產(chǎn)品的定價應(yīng)該考慮到大多數(shù)社會公眾的利益，以一種較為合理的價格銷售產(chǎn)品的定價方法。公益性定價不以盈利為目的，是以社會效益為重的一種定價方法。旅游景點的公益性定價的重要依據(jù)是旅游資源的公益性特點，公正合理的價格更容易發(fā)揮旅游景點的公益性，最終實現(xiàn)資源共享、還景與民、讓利于民。
二、公益性定價的可行性分析
1.旅游景點的公益性特點決定了旅游景點類的旅游資源的門票定價最終將會采用公益性定價方法
從根本上說，旅游景點屬于公共資源，所有權(quán)本屬于國家，使用權(quán)屬于全民共有，是人類共同的財富，人人都有權(quán)利欣賞自己土地上的美景。我們允許景點收門票，但收費只是為了維持景區(qū)的正常運轉(zhuǎn)，景點的真正價值是成為大眾化的休閑場所，而不是成為部分人牟利的工具。旅游景點是一種公益性的旅游資源，正是這種屬性決定公益性定價方法是這類產(chǎn)品的科學(xué)的定價方法。
2.公益性定價有利于旅游企業(yè)及所在地的宣傳和促銷
從營銷學(xué)的角度分析，低價策略可以實現(xiàn)薄利多銷，可以吸引更多的消費者前來消費，并且可以帶動其它商品的銷售。旅游業(yè)是一種綜合性較強的行業(yè)，景點的門票收入只是旅游收入的極小的一部分。旅游業(yè)對國民經(jīng)濟和地方經(jīng)濟的重要貢獻不在于門票經(jīng)濟，而在于它的聯(lián)動效應(yīng)和拉動作用，它可以帶動其他產(chǎn)業(yè)形式的共同發(fā)展。
門票如門檻，過高的票價成為景區(qū)及其所在地與外界溝通的障礙或阻力。高票價在短時間內(nèi)也許會給景區(qū)帶來較好的經(jīng)濟收益，但在長時間內(nèi)會制約其可持續(xù)發(fā)展能力，更會降低它的輻射和帶動作用，會對所在地區(qū)整個經(jīng)濟的發(fā)展帶來負(fù)面影響。而公益性定價也許會犧牲景區(qū)的暫時利益，但對所在地經(jīng)濟的綜合平衡、長期發(fā)展會產(chǎn)生積極作用。
某些專家認(rèn)為，景點的效用應(yīng)定位于“招牌”、“廣告”，扮演“梧桐樹”的角色，其作用在于吸引。通過營造良好的環(huán)境，吸引更多的人流、物流和資金流，從而推動經(jīng)濟的全面發(fā)展。隨著社會的發(fā)展，在旅游六要素中，“游”應(yīng)該成為其它五要素的“促銷員”，即通過滿足游客“游”的需求，帶動旅游者在旅游目的地的“吃”、“住”、“行”、“購”、“娛”方面的消費。
眾所周知，西湖也經(jīng)歷了從收門票到免門票的發(fā)展過程，但是西湖的免票并沒有拉杭州旅游收入的“后腿”，反而吸引來廣大游客，給餐飲、住宿、商貿(mào)、交通等相關(guān)行業(yè)帶來了巨大的商機。根據(jù)杭州市統(tǒng)計局和杭州市旅委聯(lián)合統(tǒng)計，實施免費的頭一年，即2004年，杭州市的旅游總收入比去年增加了120億元！而且，2004年杭州接待的入境旅游者人數(shù)、國內(nèi)旅游者人數(shù)以及日本游客人數(shù)，均超過了歷史上的年度最高水平。免費西湖策略使游客量及消費水平都大大增長。
一位研究旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展的專家也表示贊同：“景點是旅游產(chǎn)業(yè)的吸引點，‘吃住行游購娛’是綜合收入的擴大面 。門票價格持續(xù)攀高，想做大旅游市場的難度會更大?！?
事實證明，旅游經(jīng)濟不是門票經(jīng)濟，實行免費或低票價未必就賠錢。
3.公益性定價是順應(yīng)民生的需要
公益性定價可以實現(xiàn)還景于民，有利于社會的和諧發(fā)展，可以促進和諧社會的建設(shè)。博物館、科技館、展覽館、公園、花園、世界遺產(chǎn)等類景點具有公共屬性，屬于全民所有，這類景區(qū)的經(jīng)營應(yīng)該以公益性經(jīng)營為主，應(yīng)該以社會效益為主。特別是世界文化遺產(chǎn)類的旅游景點，它是人類的稀缺的、具有壟斷性的資源，而很多資源包括山、水、文化遺產(chǎn)等都是屬于全體國人，并不隸屬于某企業(yè)或個人。其次，由于景區(qū)開發(fā)中有很多啟動資金、宣傳資金來自當(dāng)?shù)卣斦?，而財政的錢是納稅人的錢，可以說，景區(qū)具有公益化的色彩，這也決定了景區(qū)門票不可能是純市場行為。旅游景區(qū)具有教育的功能，對這類景點實行公益性定價有利于發(fā)揮景點的教育功能。
4.可以調(diào)節(jié)市場供求關(guān)系，利于緩解旅游的季節(jié)性和不穩(wěn)定性
600字議論文 盧浮宮假票事件你有什么看法
（是原創(chuàng)的）日前，法國巴黎著名景點盧浮宮門票遭遇“李鬼”。據(jù)法國媒體報道，一名中國旅行團導(dǎo)游今年8月持假門票參觀時遭查。盧浮宮方面表示，發(fā)現(xiàn)假票以來，博物館方面已加大對門票的檢查力度，不難想象，中國團組自然成為重點照顧對象。延長檢票時間造成本就有限的參觀時間縮短，檢票人員審視戒備的眼光會令很多中國游客感覺不舒服。
從內(nèi)地游客到埃及的“到此一游”，到香港迪斯尼孩子的隨地大小便，如果內(nèi)地游客在法國又被“抓個典型”，可以說這場抹黑中國、涂黑中國人的網(wǎng)絡(luò)炒作再次推向高潮，只不過這次的主戰(zhàn)場因為國內(nèi)媒體迅速澄清，主戰(zhàn)場或許已經(jīng)轉(zhuǎn)移到國外去了，但是由于外國人對這種網(wǎng)絡(luò)傳言的興趣不高，估計這一次盧浮宮假票事件，并不能給中國游客多大的“殺傷”。但是對于這些愈演愈烈的旨在抹黑中國的網(wǎng)絡(luò)“戰(zhàn)爭”，中國人絕對不能以訛傳訛，甚至充當(dāng)人家的打手，掉炮往里揍。
不知道大家注意到?jīng)]有，這兩天在國內(nèi)某著名網(wǎng)站有個很惹人關(guān)注的圖片，一個阿拉伯人拿一個狙擊槍在瞄準(zhǔn)，網(wǎng)絡(luò)注明是“敘利亞反對派使用中國M99式狙擊步槍投入巷戰(zhàn)”。對軍事尤其是武器我了解不多，但是對于此網(wǎng)站的這種說法我倒是很有意見，如果說敘利亞戰(zhàn)場有哪國的武器，都是些什么？我想中國的武器肯定是個小數(shù)目，這一點中國武器出口數(shù)量和份額就決定了。美國的武器甚至美國的軍艦有多少，估計這家網(wǎng)站不會一一列舉，但是為什么偏偏那中國這個狙擊槍來做文章呢？如果聯(lián)想到一段時間以來，在國際上很多媒體都在給中國造謠，說敘利亞政府軍有多少中國武器，那些中國武器在敘利亞戰(zhàn)場使用，仿佛中國在敘利亞成了戰(zhàn)爭販子。這與中國政府在敘利亞事情上的立場完全相左。人家為什么這么做？很明顯，讓中國人脫不了干系，把臉涂黑讓你說不出話來。
對于盧浮宮的假門票，《費加羅報》則指出，現(xiàn)在歐洲、法國出現(xiàn)了越來越多的網(wǎng)上賣假票事件，從音樂會、球賽到博物館，已經(jīng)形成了一個售假票的網(wǎng)絡(luò)。因此業(yè)內(nèi)人士猜測，盧浮宮假門票極有可能是從這些渠道流出的。這是歐洲媒體自我審視之后的看法，并沒有像當(dāng)然地指責(zé)中國人是罪魁禍?zhǔn)祝芸陀^?；蛟S對咱們自己是一種慰藉。
不管人家外國媒體如何說，也不管那些別有用心的人們?nèi)绾巫h論，我以為作為中國人，至少應(yīng)該有一份自信，只要自己行得端正，就不要顧及任何的閑言碎語。首先要行得端正，謹(jǐn)慎行為，不讓人家抓住小辮子，不給人口實；其次要有自信，不懼任何抹黑的行為，善于通過媒體表達自己的觀點，告訴世界：中國向世界走來，中國人有規(guī)則意識會尊重好的規(guī)則，世界更應(yīng)該尊重中國！
Hash:4cfca2dc21be0b72f84187bfac59cf051e428783
聲明：此文由 佚名 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com