421寶界山林公園:太湖登高處

此圖,寶界山林公園向東,看內(nèi)太湖,蠡園以及蠡湖,還有新舊兩條寶界橋。老橋?yàn)闃s毅仁的父親榮德生捐建。新橋為榮毅仁兒子榮智健捐建。

寶界山林公園:無錫太湖登高處

2014年春節(jié)期間,在無錫五里湖邊遛彎。無意中發(fā)現(xiàn)長橋盡頭的山頂上,有一個圓形的建筑。我在無錫長大,過長橋(官名寶界橋,榮毅仁先尊榮德生先生60壽辰賀禮捐建)去黿頭渚無數(shù)次,從沒上過橋頭這山,但是也從沒看到過山上有建筑。后來一度在現(xiàn)在的黿頭渚大門口的充山苗圃勞動一個多月,住在充山苗圃邊這小山包的不遠(yuǎn)處。我試用長鏡頭拉近多次,確認(rèn)是建筑。大自然里不可能有如此巨大的圓形天然物。一查之下,原來是新建的寶界山林公園在山頂?shù)挠^景臺。這是個好消息。

無錫太湖缺的就是一個向東面則能看到太湖的內(nèi)湖五里湖和城市,而一轉(zhuǎn)身又能看到浩淼外太湖的高地觀景點(diǎn)。固然無錫惠山(二茅峰)可以遙望內(nèi)外太湖,畢竟有5-7公里之遙。梅園小塔也是觀景點(diǎn),但是內(nèi)外太湖分別在2-3公里之外,也只是遙望。黿頭渚內(nèi)的的光明頂,看外太湖絕佳,卻無法回望城市和內(nèi)太湖。鹿頂山則更適合看內(nèi)太湖五里湖。少年時代,還曾上過無錫西南邊太湖邊的軍嶂山,據(jù)說那是無錫第一高峰,是看外太湖的好地點(diǎn),從那里看外太湖,尤其能看到其無邊無涯的特點(diǎn)。

只有這寶界山林公園的山頂觀景平臺,內(nèi)外太湖兼收并蓄。面對外太湖的黿頭渚和面對內(nèi)太湖的蠡園,以及新辟的蠡湖公園,均一覽無余;城市風(fēng)光和城西的山色也遙遙在望。

2015年春節(jié)我回?zé)o錫過年并休假,找了個還算有點(diǎn)太陽的下午去寶界山林公園。與無錫太湖邊好幾個5A級風(fēng)景區(qū)不同,這個新的山林公園無需買門票,徑直進(jìn)入即可。開車人入園倒是需要繳納5元的停車費(fèi)。3月初,又是下午。人們過完春節(jié)都上班了,進(jìn)園的人很少。沿盤山公路而上,也就是不到2公里,就到了小山頂。那段上坡路,既可以算景觀路,也可以算健身鍛煉路,而且正好在合理的散步距離之內(nèi)。到頂,發(fā)現(xiàn)觀景平臺果然是360度圓形,三層。二層是茶室,玻璃墻外湖光山色一覽無余。三層無頂而有圍欄,360度觀景。

朝北偏西方向看黿頭渚方向,能看到我熟悉的蒼鷹渚,以及那亭子的尖頂隱約突出在樹叢中。在放大的照片中依稀辨認(rèn)出萬浪橋的一小段。電子地圖測距,那是1.4公里到2公里開外。同一方向,4公里外的大箕山半島伸入湖中的山嘴也能看到。西邊馬山半島,太湖三山,蠡園和無錫臨湖的西半邊市區(qū),盡在眼底。西南方向則是無邊無涯的太湖,向浙江湖州方向延伸。淡淡云層遮掩下的陽光有氣無力。東邊160度角度內(nèi)的東北、東和東南三大方位的無錫市區(qū)上空,都是一層輕紗般的霧氣迷漫,視野估計(jì)也就是五六公里。真要到晴空萬里的日子,才能看到更遠(yuǎn)的地方。

看著看著,倒有了岳陽樓上看洞庭的感覺。不過范公在洞庭湖西岸岳陽樓上向西看洞庭湖橫無際涯,轉(zhuǎn)身過來背后那就是荊楚大地。而在寶界山上,面前背后都是太湖。

看了兩圈,到二層喝茶,想著,初次到無錫觀光的游客,如果是自由行(也就是不跟旅游團(tuán)來的)的而有時間,如果著重看太湖風(fēng)景,不妨也到寶界橋西頭路邊的寶界山林公園大門而入園,到山頂看沙盤地貌圖那般先把無錫各主要太湖風(fēng)景區(qū)的總體分布和感覺看一看。要是不認(rèn)識路,打個出租車上去,步行下來也不是不可以。

30年的無錫城市化太快了。如果30年前站在同一地點(diǎn),那么離內(nèi)太湖湖岸5公里之內(nèi)的地方,全部還是鄉(xiāng)村和農(nóng)田菜地?,F(xiàn)在,視野內(nèi)的農(nóng)田菜地全部消失。這可是南宋以來全國最富饒地區(qū)的最肥沃的江南土地。前兩天試坐無錫2號線地鐵,零散的菜地,也只是在東邊遠(yuǎn)郊的九里河公園外邊才看到。那差不多是原來城區(qū)東部邊緣之外近9公里的地方了。

全國百萬人以上發(fā)達(dá)城市,是否該硬性保留原來的一個特定百分比的糧田和菜地(另算林地),比如30%或40%作為施政考核標(biāo)桿?

2015/3/3,2017

題圖:無錫寶界山林公園山頂看太湖三山 2015.3月

此文一年前的七月初在本微信公眾號發(fā)出

Hash:be7c0d6cc65fabb2d99d8fd5bef36d24269db8dc

聲明:此文由 鄒藍(lán)新山海經(jīng) 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com