看看那個(gè)兵荒馬亂的民國時(shí)代,一位廣濟(jì)的大法官如何判決同樣轟動(dòng)全國的辱父案!
這幾天,全國都被一則“辱母殺人案”的新聞刷屏。23歲的男子于歡,不堪母親受辱,在極端的環(huán)境下,刺死了那個(gè)侮辱母親的人。然而,于歡卻被山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處無期徒刑。報(bào)道一出,舉國嘩然。強(qiáng)大的輿論環(huán)境下,最高人民檢察院以及山東省高級(jí)人民法院、山東省公安廳均迅速作出反應(yīng):
二審到底如何判決?舉國上下拭目以待。
此時(shí)此刻,不禁讓人想起一起發(fā)生在民國時(shí)期,同樣轟動(dòng)全國的“辱父殺人案”。
1935年11月13日,農(nóng)歷十月十八。那天是周三,天津佛教勝地居士林的講經(jīng)日。
大德高僧富明法師正在臺(tái)上講經(jīng),臺(tái)下坐著許多居士聚精會(huì)神地聽著,其中有一位年老的男居士坐在大堂正中間的太師椅上,雖然看上去已是一副與世無爭的模樣,但眉宇間仍留有一股梟雄之氣,可知定非等閑之輩。
已是初冬季節(jié),津門天寒地冷,講經(jīng)堂的后面生著一個(gè)大火爐,堂內(nèi)溫暖如春。一位年約三旬、長得豐腴白凈的女居士原來坐在火爐前面,借口背后的火爐太熱,與看堂人商量,得到允許后,往前幾排移動(dòng)。
沒有人在意這樣一個(gè)細(xì)節(jié)。女居士走到正在閉目聽講的年老居士后面,掏出一把手槍,對(duì)著老者后腦勺開了一槍,緊接著又對(duì)其太陽穴和腰部各開一槍。
槍聲打破前一刻還寧靜的講經(jīng)堂,老者立刻倒在血泊之中,居士驚恐地站起來逃竄。富明法師睜眼細(xì)看,這是他介紹入林的女居士董慧呀!而被殺死的男居士是居士林的理事長、寓居津門多年的原“五省聯(lián)軍總司令”孫傳芳。
女居士顯然是經(jīng)過細(xì)心策劃,殺人后沒有逃走,而是從身上掏出一摞傳單散發(fā),大聲喊道:
我是施劍翹,為報(bào)父仇,打死孫傳芳。一人做事一人當(dāng),決不牽連別人!
有膽大者拾起傳單,只見傳單上寫著:
(一)今天施劍翹(原名谷蘭)打死孫傳芳,是為先父施從濱報(bào)仇。
(二)詳細(xì)情形請(qǐng)看我的告國人書。
(三)大仇已報(bào),我即向法院自首。
(四)血濺佛堂,驚駭各位,謹(jǐn)以至誠向居士林及各位先生表示歉意。
然后女居士讓人打通警察局的電話,向警方自首,待警察來后放下武器束手就擒。
當(dāng)天下午6點(diǎn),《新天津報(bào)》發(fā)出號(hào)外,報(bào)道了“孫傳芳被刺死,施小姐報(bào)父仇”這一特大新聞。次日,天津、北平、上海各大報(bào)紙都以頭號(hào)標(biāo)題刊載了這一消息。
施劍翹為什么要?dú)O傳芳,還得從十年前說起。
1925年秋,直奉大戰(zhàn)爆發(fā),奉系軍閥張宗昌與直系軍閥孫傳芳為爭奪魯南、蘇皖北部鏖戰(zhàn)。奉系第二軍軍長、前敵總指揮的施從濱奉張宗昌之命打先鋒。施從濱是安徽桐城人,故鄉(xiāng)在孫傳芳的地盤內(nèi),孫傳芳連發(fā)三封電報(bào)要施倒戈,與他同他合作?!毖筌婇y混戰(zhàn)中此類臨陣倒戈的事太多了,最著名的就是馮玉祥。但施從濱不予理睬,孤軍深入,在皖北固鎮(zhèn)兵敗被俘。孫傳芳下令將施從濱槍斃、梟首,并將他的尸首掛在蚌埠車站,示眾三日。
孫傳芳
北洋軍閥之間打來打去,高級(jí)將領(lǐng)被俘,一般不會(huì)殺掉,有時(shí)候敵方還會(huì)給一筆銀子讓其回家養(yǎng)老。殺俘梟首,在那個(gè)時(shí)代也是犯眾怒的事。
施從濱死時(shí),施劍翹剛20歲。施劍翹決心為父親復(fù)仇,十年來做了充分的準(zhǔn)備,她通過手術(shù)放開了裹著的雙足,并練習(xí)槍法。輾轉(zhuǎn)各地四處打聽下野的孫傳芳的行蹤。終于功夫不負(fù)有心人,她得知孫傳芳隱居津門,并和靳云鵬一起主持居士林,每周三、日兩天聚集居士聽高僧大德講經(jīng)。于是施劍翹化名董慧,通過人介紹結(jié)識(shí)了富明法師,成為一名能夠進(jìn)入居士林聽講的女居士。
這一切,殺人無數(shù)的孫傳芳哪能提防?于是,在施從濱被孫傳芳砍頭示眾整整十年后,發(fā)生了弱女為父復(fù)仇,親手殺死孫傳芳的那一幕。
隨即,她就被捕入獄。這樁命案轟動(dòng)全國,引起巨大關(guān)注,大家都認(rèn)為她是女中豪杰,有骨氣有血性,不該被判刑??梢粚彆r(shí)她被判決10年有期徒刑,二審改判7年。但施劍翹表示不服,再次上訴,最終,國民政府司法院高層參與,認(rèn)為其志可哀,其情可原,決定特赦施劍翹。
而當(dāng)時(shí)判案的法官,就是“廣濟(jì)五杰”之一的國民黨元老級(jí)大人物——居正。
居正先生本人肖像
9月25日,司法院院長居正主持召開第20次院會(huì),司法院副院長覃振、司法行政部長王用賓、最高法院院長焦易堂、行政法院院長茅祖權(quán)、最高法院檢察署檢察長鄭烈、司法院法官訓(xùn)練所所長洪蘭友等司法政要均出席該會(huì)。會(huì)上將施劍翹殺人案判決確定應(yīng)否特赦案列為臨時(shí)動(dòng)議事項(xiàng),決議正式呈請(qǐng)國民政府予以特赦。
1936年10月14日,國民政府以主席林森的名義向全國發(fā)布公告,明令赦免施劍翹。其令曰:“據(jù)司法院呈稱,施劍翹因其父施從濱曩年為孫傳芳所慘害,痛切父仇,乘機(jī)行刺,并即時(shí)坦然自陳,聽候懲處。論其殺人行為,固屬觸犯刑法,而以一女子發(fā)于孝思,奮身不顧,其志可哀,其情尤可原。現(xiàn)據(jù)各學(xué)校各民眾團(tuán)體紛請(qǐng)?zhí)厣?,所有該施劍翹原判徒刑,擬請(qǐng)依法免其執(zhí)行等語。茲依中華民國訓(xùn)政時(shí)期約法第六十八條之規(guī)定,宣告將原判處有期徒刑七年之施劍翹特予赦免,以示矜恤。此令?!?7日,司法行政部呈復(fù)司法院,已奉命“令飭河北高等法院首席檢查官即將該施劍翹提釋”。
就這樣,施劍翹入獄不到一年便重獲自由,這起震驚全國的案件也塵埃落定。
居正(1876—1951年),原名之駿,字覺生,號(hào)梅川,別號(hào)梅川居士,湖北省廣濟(jì)縣(今武穴市)人,民國時(shí)期“廣濟(jì)五杰”之一,中國當(dāng)代著名民主革命家、政治家、軍事家、法學(xué)家。年輕時(shí)赴日學(xué)習(xí)加入中國同盟會(huì),參與組織共進(jìn)會(huì),辛亥革命武昌起義指揮者之一,辛亥革命元?jiǎng)住?a href='/nanjing/' target=_blank>南京臨時(shí)政府內(nèi)政部次長,南京國民政府司法院院長。著有《辛亥親歷記》《為什么要重建中國法系》《辛亥禮記》等書。
居正曾擔(dān)任南京國民政府司法院院長近16年之久,對(duì)中國的司法實(shí)踐產(chǎn)生了巨大影響。他是中國當(dāng)代著名民主革命家、政治家、軍事家、法學(xué)家,一位真正堪稱文武雙全的全才。
1913年孫中山與黃興、陳其美、居正、戴季陶等合影
“君子大居正”,父母為他起名居正二字,即是“遵循正道”之義。而作為法官,在他的心里更是意味著:公平正直,居中裁判。一個(gè)法官最基本,也是最高的法律素養(yǎng)不外乎斯。
他居正而不居功,勤于做事不爭名,以愛國之心和救國之志,銳意投身于司法改革。當(dāng)時(shí)中國內(nèi)憂外患,戰(zhàn)火紛飛,于“西方新法不好用,中國舊律不能用”的法律空檔期,他排除萬難,始終堅(jiān)持探索法律改革工作,致力于推進(jìn)中國的法治建設(shè),他認(rèn)為在民族存亡的危急時(shí)刻,法律必須符合民心,公平正義,如果法律失去效力無法保護(hù)國人安全,那邪惡就將在中華大地不斷地滋生。
因此他大力推行中國立法改革,制定公布《法院組織法》,規(guī)定在全國各地普設(shè)法院,實(shí)施三級(jí)三審制度,并建立行政訴訟制度,堅(jiān)持“以憲治國”。他還普設(shè)各級(jí)法院,倡導(dǎo)“人人平等”,并組織建立了中國法學(xué)會(huì)。民國法院在他的領(lǐng)導(dǎo)下,正義之花,開遍各地,在兵荒馬亂的那個(gè)時(shí)代,竟然涌現(xiàn)出一大批一身正氣,鐵面無私的民國好法官。他和自己培養(yǎng)的法官,都堅(jiān)持秉公執(zhí)法,不畏權(quán)勢(shì),體恤民情,這樣的精神和態(tài)度,在那個(gè)兵荒馬亂的時(shí)代,實(shí)在是難能可貴。
民國23年國立中央大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)證明書:司法院院長居正簽發(fā)
從民國的法官,再反觀今天的法官,從民國的施劍翹案,到今天的于歡案。
在那個(gè)兵荒馬亂的民國時(shí)代,施劍翹都可以被改判特赦,獲得最終法律公平正義的裁決。而當(dāng)今盛世中國,孝子于歡,究竟會(huì)何去何從?
▍圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
▍圖文編輯:廣濟(jì)妹子(投稿郵箱:262876679@qq.com)
▍微武穴業(yè)務(wù)合作電話:13409992039
Hash:2cd5101120e865b33c9a2a6fb16b95a1ab75b559
聲明:此文由 微武穴 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com