手鏟釋天書——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所2017年度田野考古匯報(bào)會(huì)（上）

2017年12月25日上午，為期兩天的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所2017年度田野考古匯報(bào)會(huì)在社科院考古所八樓報(bào)告廳如期舉辦。國(guó)家文物局副局長(zhǎng)宋新潮、考古處負(fù)責(zé)人張凌、王錚出席?？脊潘非翱脊叛芯渴?、夏商周考古研究室、漢唐考古研究室、邊疆考古研究中心的33位學(xué)者對(duì)2017年度各自田野考古項(xiàng)目進(jìn)行了匯報(bào)。本次匯報(bào)涉及的遺址覆蓋面廣、時(shí)代跨度大，同時(shí)包括兩項(xiàng)國(guó)外發(fā)掘工作，田野考古成果豐碩。與會(huì)各位專家學(xué)者在聆聽(tīng)報(bào)告的同時(shí)，提出問(wèn)題，相互探討并發(fā)表自己的觀點(diǎn)。報(bào)告會(huì)思想碰撞、精彩紛呈。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

河北泥河灣盆地西白馬營(yíng)遺址的考古發(fā)掘與調(diào)查

周振宇

西白馬營(yíng)遺址位于河北陽(yáng)原縣西白馬營(yíng)村南。2017年考古隊(duì)對(duì)位于西白馬營(yíng)村Ⅰ區(qū)，Ⅱ區(qū)和東白馬營(yíng)村東側(cè)的Ⅲ區(qū)進(jìn)行了發(fā)掘。Ⅰ發(fā)掘區(qū)文化層堆積較厚，包含遺物豐富。特別是第9層內(nèi)出土的動(dòng)物化石、石制品數(shù)量極其豐富，而且石制品人工痕跡明顯。石核、石片、砍砸器等石器比較集中，并發(fā)現(xiàn)少量燒骨、鴕鳥蛋皮等。初步推斷該區(qū)域?yàn)橐惶庨L(zhǎng)期狩獵、石器加工和活動(dòng)的主要場(chǎng)所。Ⅱ發(fā)掘區(qū)出土文化遺物2200余件，出土了豐富的動(dòng)物化石和石制品并發(fā)現(xiàn)古人類生活面。Ⅲ發(fā)掘區(qū)出土各類遺物近萬(wàn)件，包含石器、骨器、動(dòng)物化石、燒骨、鴕鳥蛋皮、碳粒等。發(fā)現(xiàn)數(shù)個(gè)人類活動(dòng)面，包含用火遺跡、以及大型石板、礫石砍砸器，周邊分布有大量動(dòng)物化石和石制品。通過(guò)系統(tǒng)測(cè)年，可確定遺址最早一期文化層距今5萬(wàn)年左右，為探尋泥河灣盆地距今2-5萬(wàn)年人類生存模式、對(duì)環(huán)境的選擇等問(wèn)題提供了重要資料。

鄭州地區(qū)舊石器晚期及新石器早期文化遺址的調(diào)查

李永強(qiáng)

2016年考古隊(duì)對(duì)鄭州地區(qū)溱、洧河及下游雙洎河流域進(jìn)行了系統(tǒng)的考古調(diào)查，取得了初步成果。為進(jìn)一步加強(qiáng)中原地區(qū)舊石器時(shí)代向新石器時(shí)代過(guò)渡階段的考古學(xué)研究，2017年對(duì)鄭州西南丘陵地區(qū)開(kāi)展了系統(tǒng)考古調(diào)查。至今，已調(diào)查發(fā)現(xiàn)舊石器及化石地點(diǎn)16處，裴李崗文化遺址1處，其他先秦時(shí)期遺址20余處，流域內(nèi)遺址分布十分密集。舊石器時(shí)代遺址大致可以分為三種類型，第一種類型位于河湖相沉積中部，以梨園河西南、袁河西南、袁河西北等地點(diǎn)為代表，少見(jiàn)石片，多為化石沉積；第二種類型位于河湖相沉積邊緣邊灘，以李宅西南為代表，堆積中含大量螺殼、石片；第三種類型位于河湖相沉積頂部臺(tái)地褐壤土層，基本是原生堆積，以梨園河西、西咀西北、袁河西為代表，其中袁河西地點(diǎn)以黑色燧石石片為主，見(jiàn)有刃部經(jīng)二次加工痕跡的石片工具，其余遺址石片多為石英質(zhì)料。本次調(diào)查全面弄清了該區(qū)域舊石器文化分布的三種類型，發(fā)現(xiàn)了幾處舊石器晚期原生地點(diǎn)，對(duì)進(jìn)一步開(kāi)展遺址發(fā)掘和研究工作將起到極大促進(jìn)作用。

貴州牛坡洞遺址的考古發(fā)掘

付永旭

自2012年10月進(jìn)行第一次考古發(fā)掘至今，牛坡洞遺址已經(jīng)持續(xù)進(jìn)行了五次發(fā)掘，為黔中地區(qū)建立從舊石器時(shí)代晚期到新石器時(shí)代晚期的年代序列提供了重要資料。2017年在A洞內(nèi)主要發(fā)現(xiàn)了三個(gè)不同時(shí)期的活動(dòng)面。這些活動(dòng)面主要是由大量小型的角礫鋪成，中間夾雜有獸骨、石器等遺物。另發(fā)現(xiàn)有一座屬于第二期的墓葬。B洞主要清理了洞口外左側(cè)的墓葬區(qū)。目前發(fā)現(xiàn)至少5座墓葬，大部分墓葬情況比較特殊，骨架較亂，無(wú)固定的葬式和墓坑，非正常埋葬方式，尸骨上均壓有巨石和大量碎石，推測(cè)可能屬于災(zāi)難性現(xiàn)場(chǎng)。出土了大量石器，其中以各種類型的燧石、硅質(zhì)灰?guī)r等為主要原料的細(xì)小打制石制品為主，骨器和陶器數(shù)量較少，骨器主要是骨錐和骨鏟等。陶器破碎嚴(yán)重，器形不明，以?shī)A砂灰陶為主。同時(shí)遺址中發(fā)現(xiàn)了大量水、陸生動(dòng)物遺骸，經(jīng)初步鑒定，包括中華田園螺、狗、熊、虎、亞洲象、豬、梅花鹿、水牛等。植物遺存主要有樸樹籽、獼猴桃、葡萄等。這些資料對(duì)認(rèn)識(shí)牛坡洞史前人類的生業(yè)方式、經(jīng)濟(jì)技術(shù)、環(huán)境構(gòu)成和構(gòu)建該地區(qū)史前文化序列具有重要意義。

海南東南部沿海地區(qū)的新石器時(shí)代遺存的調(diào)查、發(fā)掘與研究

付永旭

2017年在海南三亞英墩遺址發(fā)現(xiàn)了一座墓葬，葬式為側(cè)身屈肢葬，墓主為男性，骨骼保存基本完好，這是目前所知海南地區(qū)保存最為完好的墓葬。并發(fā)現(xiàn)了早于6000年的文化遺存，為遺址的早期，陶器以?shī)A砂紅褐或灰褐陶為主，陶胎較厚，器型均為典型的深腹缽形釜。經(jīng)過(guò)歷年發(fā)掘，可以確定英墩遺址是一處新石器時(shí)代的貝丘遺址，堆積豐厚，遺物豐富，在整個(gè)華南地區(qū)都十分難得。后海遺址西北距英墩遺址約0.5公里，后海遺址發(fā)現(xiàn)的遺物主要為陶器和石器，根據(jù)地層堆積和器物特征，可將遺址暫分為三期，第一期的遺物主要為陶器和石器，陶器多為夾砂陶。第二期遺物均為陶器，分泥質(zhì)陶和夾砂陶兩類，泥質(zhì)陶可見(jiàn)到慢輪修整的痕跡。第三期遺物為陶器，多數(shù)夾細(xì)砂。遺址總體特征與英墩遺址既有相似性，又有差異。歷年在海南東南沿海的發(fā)掘，逐步建立起這一地區(qū)的考古學(xué)文化序列，為研究南島語(yǔ)族的起源和遷徙提供了重要資料。

安徽蚌埠禹會(huì)村遺址的考古發(fā)掘

張東

為配合國(guó)道206（蚌埠至淮南）拓寬改造工程，2017年2月至7月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安徽隊(duì)對(duì)道路東側(cè)24米范圍內(nèi)進(jìn)行了考古發(fā)掘，獲得了一系列重要考古發(fā)現(xiàn)。暫將遺址劃分為北部（6區(qū)）、中部（5區(qū)）、南部（2區(qū)和3區(qū)）三個(gè)發(fā)掘區(qū)。以北部和南部的收獲最為顯著，北部發(fā)掘區(qū)（6區(qū)）發(fā)現(xiàn)了集中分布的雙墩文化遺存，包括漢代墓葬30余座，窯址1座，龍山文化灰坑1個(gè)、灰溝1條。雙墩文化灰坑70余座，大型墻基槽1處，活動(dòng)面１處,紅燒土坑近20個(gè)，柱洞170余處。其中大型建筑基槽和密集分布的柱洞的發(fā)現(xiàn)，為我們初步揭示了雙墩文化時(shí)期居住址的面貌。南部2017年共發(fā)掘7600余平方米，以龍山文化遺存最為豐富，包含臺(tái)基2處，壕溝5條，墻基槽3條，柱洞16處，灶址1處，灰坑32處。另外散布有兩漢至南朝墓葬22座，窯址8座。其中以2區(qū)和4區(qū)分別發(fā)現(xiàn)的兩處大型臺(tái)基最為重要，這些臺(tái)基可能和以往發(fā)現(xiàn)的祭祀臺(tái)基密切相關(guān)。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

福建明溪南山遺址及平潭島史前遺址的考古發(fā)掘

周振宇

根據(jù)歷次發(fā)掘的地層堆積和出土文化遺物，可將南山遺址分為五期，年代為距今5800-3500年，時(shí)代從新石器時(shí)代到青銅時(shí)代。第一期至第三期文化僅分布于洞穴，第四期至第五期文化主要分布于山頂發(fā)掘區(qū)。2017年的發(fā)掘工作發(fā)現(xiàn)了大量的遺物遺存，尤其是第三期發(fā)現(xiàn)了五座墓葬，其中保存較為完整的人骨遺存，是福建地區(qū)除曇石山遺址外最為重要的發(fā)現(xiàn)，為研究當(dāng)時(shí)人類的體質(zhì)特征等問(wèn)題提供了十分可貴的資料。另外，第二、三期文化層發(fā)現(xiàn)了大量植物遺存，經(jīng)初步鑒定，以植物種子為主，分屬于38個(gè)不同的植物種類。農(nóng)作物以水稻和粟、黍?yàn)橹?。另外，還發(fā)現(xiàn)有梅子、柿子、獼猴桃、葡萄等鮮果類。其中發(fā)現(xiàn)的水稻遺存為目前武夷山東麓地區(qū)發(fā)現(xiàn)最早的水稻遺存，出土的屬于第二期的粟和黍則是目前華南地區(qū)發(fā)現(xiàn)最早的小米遺存，為探討華南沿海地區(qū)的稻作農(nóng)業(yè)，特別是粟作農(nóng)業(yè)的來(lái)源等問(wèn)題提供了新線索。除此之外，考古隊(duì)還對(duì)平潭島東花丘遺址和龜山遺址進(jìn)行了發(fā)掘，其中東花丘遺址發(fā)現(xiàn)的兩座墓葬屬夏商時(shí)期，隨葬陶器極為豐富，填補(bǔ)了閩江下游該時(shí)期的考古學(xué)空白。

湖北沙洋城河遺址的考古發(fā)掘

彭小軍

2017年對(duì)城河遺址中部臺(tái)地和西北高地進(jìn)行了考古發(fā)掘，在中部臺(tái)地的南側(cè)區(qū)域發(fā)現(xiàn)小型房屋、黃土臺(tái)、黑灰土、甕棺等遺存。黑灰土呈東-西向帶狀多層分布，位于黃土臺(tái)外坡下端，且與黃土臺(tái)的走向基本一致，并出土大量近乎完整的陶甑。大型建筑北側(cè)區(qū)域存在密集的陶片堆積，可能與大型建筑的廢棄有關(guān)?？脊抨?duì)還對(duì)王家壩地區(qū)的墓葬進(jìn)行了發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了二層臺(tái)的跡象和墓葬中存在甕棺葬的現(xiàn)象，這些為研究當(dāng)時(shí)的葬俗提供了重要資料。根據(jù)目前的考古發(fā)掘和調(diào)查，推測(cè)王家壩地區(qū)可能為城河遺址的墓葬區(qū)，這為研究遺址的布局、功能分區(qū)、分析長(zhǎng)江中游地區(qū)史前城址的聚落布局提供了新線索。

甘肅臨洮馬家窯遺址的考古發(fā)掘

郭志委

2017年在的考古工作主要集中在馬家窯遺址南部巴馬峪溝北側(cè)的瓦家坪和巴郎坪兩處臺(tái)地上。瓦家坪清理出不同時(shí)期房址1處、灰坑23個(gè)、溝2條。巴郎坪目前已清理出房址3處、灰坑22個(gè)，兩處發(fā)掘區(qū)出土了大量陶、石、骨等遺物。瓦家坪F1平面呈圓角長(zhǎng)方形，發(fā)現(xiàn)了白灰地面、墻壁、灶、鋪墊層等，初步推斷為齊家文化時(shí)期的房址。2017年考古隊(duì)繼續(xù)對(duì)大灰溝G1進(jìn)行了發(fā)掘，重點(diǎn)解決大灰溝局部具體形制和堆積過(guò)程的問(wèn)題。西部位置擬通過(guò)此前兩次解剖和鉆探所獲線索，重點(diǎn)解決灰溝向西延伸的走向、范圍及其性質(zhì)問(wèn)題。通過(guò)兩年的考古發(fā)掘可知大灰溝大致呈西北-東南向，底部較平，兩側(cè)較陡直，溝內(nèi)堆滿不同形狀和性質(zhì)的堆積，下部為馬家窯文化的遺存，上部為齊家文化遺存。這條灰溝的性質(zhì)還有待于進(jìn)一步的考察。巴郎坪F4被多個(gè)灰坑打破，具體形制不甚清晰，可辨有灶、鋪墊層，可能為馬家窯文化偏早階段的房址。灰坑多為袋狀。此次發(fā)掘還出土了一件口部略殘的彩陶器，頗為難得。

四川成都青白江三星村遺址的考古發(fā)掘

葉茂林

為配合基建，考古隊(duì)對(duì)三星村遺址新區(qū)進(jìn)行了考古發(fā)掘。共揭露3000多平方米，出土了大批遺跡遺物。發(fā)現(xiàn)墓葬和灰坑等遺跡，許多特殊的灰坑及特殊埋藏現(xiàn)象，說(shuō)明這一地區(qū)具有明顯的特殊性質(zhì)，初步判斷可能是具有祭祀性的遺存，這一地區(qū)處于整個(gè)遺址的東南側(cè)，地勢(shì)較高，與遺址主體范圍斷續(xù)相連，這可能與當(dāng)時(shí)的某種特定環(huán)境相關(guān)。在清理的寶墩文化墓葬中，出土有象牙制品和圓形玉器，是這一時(shí)期的重要資料。最為重要的是出土遺物，尤其是陶片很清楚地顯示出寶墩文化向三星堆文化的過(guò)渡性，是成都平原發(fā)現(xiàn)的最接近三星堆文化前期的史前遺存，從陶器演變上把寶墩文化與三星堆文化的發(fā)展關(guān)系表現(xiàn)得更清楚，銜接得更加緊密，為寶墩文化發(fā)展到三星堆文化的觀點(diǎn)，提供了最新、最直接的考古證據(jù)，這是本次考古發(fā)掘工作最大的收獲。

遼寧大連鞍子山積石冢的考古發(fā)掘

賈笑冰

2017年對(duì)積石冢的上部進(jìn)行了試掘，發(fā)現(xiàn)了大量陶片和少量石器，說(shuō)明山頂早期應(yīng)存在積石冢。共清理墓室133座，墓室平面呈長(zhǎng)方形或方形。每個(gè)冢體早期墓室均建在山脊上，其他墓室建造偏晚，沿著早期墓室向西坡續(xù)建而成。出土遺物包括陶器、玉器、石器、骨器等。其中出土陶器中的磨光黑陶、蛋殼陶、單把杯等具有山東龍山文化的因素。出土的玉器中，以牙璧和方璧最具特點(diǎn)。經(jīng)初步考察，這一積石冢遺址的年代為新石器時(shí)代晚期到青銅時(shí)代早期，積石冢是沿著山脊從上到下、從早到晚的順序排列的。根據(jù)目前的考古資料，所有積石冢都分布在沿渤海方向，我們不禁推測(cè)，這是否與它的來(lái)源有關(guān)呢？是否與紅山文化的積石冢以及整個(gè)歐亞草原有關(guān)？這一積石冢遺址的發(fā)掘豐富了大連地區(qū)新石器時(shí)代晚期至青銅時(shí)代早期石墓文化的考古資料，為研究遼東半島先秦時(shí)期積石冢墓葬形制和結(jié)構(gòu)及探討積石冢的源流問(wèn)題提供了線索和資料。

新疆溫泉呼斯塔遺址的考古發(fā)掘

賈笑冰

呼斯塔遺址是博爾塔拉河流域的一支青銅時(shí)代考古學(xué)文化。2017年的考古發(fā)掘工作主要是在黑山頭和沖積平原進(jìn)行。沖積扇部分發(fā)掘一處由長(zhǎng)方形主體建筑、前室、西側(cè)室、院落和院墻組成的大型居址，面積達(dá)5000多平方米，這是目前已知的西天山北麓青銅時(shí)代早期面積最大的建筑組合。在主體建筑西南角，發(fā)現(xiàn)一座祭祀坑，出土了人骨、陶器和銅器等遺物。這一建筑組合對(duì)認(rèn)識(shí)這一地區(qū)青銅時(shí)代早期的社會(huì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展階段有重要意義。大型建筑北側(cè)，發(fā)現(xiàn)一道由西墻、北墻、東墻構(gòu)成的“倒U字”形墻體，長(zhǎng)450多米，局部可能存在出入口、門房、墩臺(tái)等結(jié)構(gòu)，這道墻、大型建筑組合及其他居址建筑組成了面積10余萬(wàn)平方米的呼斯塔遺址核心區(qū)。在黑山頭發(fā)掘出兩座居址，在居址地面上還發(fā)現(xiàn)了兩具完整的馬頭，為解決中國(guó)家馬起源問(wèn)題提供了實(shí)物資料。遺址中出土的石磨盤、磨棒和牛、馬等動(dòng)物骨骼的出土，為進(jìn)一步探索這一地區(qū)的農(nóng)牧業(yè)起源、發(fā)展等問(wèn)題提供了重要資料。

山西襄汾陶寺遺址宮城門址的考古發(fā)掘

高江濤

2017年的考古工作基本完整揭露了宮城東南拐角，是一處出入宮城的東南角門址，同時(shí)，最大規(guī)模的揭露了形制特殊的南東門址。宮城城墻東墻Q10與南墻Q16之間存在缺口，位于宮城東南角，缺口寬6.8米，應(yīng)該是一處出入宮城的側(cè)門，比較重要的是，缺口處靠Q10內(nèi)側(cè)為一夯土基址，這可能是該角門的內(nèi)墩臺(tái)。Q16在此拐角處繼續(xù)向東延伸，整體呈“L”形。通過(guò)解剖發(fā)掘，可確認(rèn)Q16和Q10均存在陶寺文化早期與晚期兩期城墻基槽，而內(nèi)墩臺(tái)為陶寺文化晚期修建。宮城南東門位于宮城南墻Q16東段，僅余夯土基槽部分，平面近似“闕樓式”城門，其中西側(cè)夯土基址保存基本完整，與宮城城墻Q16相接并連為一體。東側(cè)基址被大南溝破壞較多。通過(guò)解剖發(fā)現(xiàn)，西側(cè)夯土基址年代為陶寺文化晚期，因此推測(cè)陶寺文化早期時(shí)門址所在只有始建的宮城南墻，中期繼續(xù)使用，晚期改建或重建并向外接出兩側(cè)夯土基址，形成類似“闕樓式”的門址。這一門址具有較強(qiáng)的防御性。

二里頭遺址宮殿區(qū)5號(hào)基址的考古發(fā)掘

王振祥

為進(jìn)一步摸清5號(hào)基址的布局、始建、變遷和廢棄年代，2017年考古隊(duì)繼續(xù)對(duì)這一基址進(jìn)行了進(jìn)一步的考古發(fā)掘。發(fā)掘工作主要集中在5號(hào)基址的2號(hào)院，經(jīng)發(fā)掘確認(rèn)，2號(hào)院西側(cè)僅有夯土基址，并無(wú)房間，東側(cè)有2房間。5號(hào)基址范圍內(nèi)出土的灰坑，時(shí)代從二里頭文化二期至四期均有分布，其中位于4進(jìn)院東南的一處灰坑內(nèi)出土了4塊完整的卜骨。4進(jìn)院內(nèi)第2室南部的一處灰坑底部則出土了有基本完整的大型陶器。通過(guò)發(fā)掘表明，5號(hào)基址的夯土質(zhì)量很好，發(fā)現(xiàn)了不少清晰的夯土層面和排列不規(guī)整的夯窩，與以往其他基址不同，可能不是集束棍夯打而成，5號(hào)基址的修建和使用年代均為二期，在二里頭文化三期早段時(shí)期徹底廢棄。

河南安陽(yáng)市大司空東地的考古發(fā)掘

牛世山

2017年發(fā)掘集中在2個(gè)地點(diǎn)，一處為偏北的殷墟內(nèi)村民安置區(qū)基建考古項(xiàng)目，另一處為偏南的大司空棚戶區(qū)改造基建考古項(xiàng)目。殷墟內(nèi)村民安置區(qū)工地發(fā)掘面積3300多平方米。出土了房址、灰坑、道路等重要遺跡。其中道路共有5條，均為東西向，路面寬度不一，路面發(fā)現(xiàn)有車轍，軌距約1.2米。房址3座，僅余基槽，單個(gè)房址的面積不大。其中F6的排水道底、側(cè)板為砂巖砌筑，為以往未見(jiàn)。發(fā)現(xiàn)甲骨窖藏1座，編號(hào)為H279，口徑1.8米，出土甲骨無(wú)字較多。并發(fā)現(xiàn)帶一條墓道的大墓一座，靠近槨頂填土中出土一狗，東二層臺(tái)上有一牛腿骨，北二層臺(tái)一個(gè)殉人。南二層有1件石磬，還有鱷魚皮、木質(zhì)錫朽痕。附近還發(fā)現(xiàn)有2座車馬坑。本年度發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)的商代不同寬度道路和灰坑、水井、墓葬等眾多遺跡現(xiàn)象，為進(jìn)一步確定殷墟洹北地區(qū)商代道路和聚落結(jié)構(gòu)提供了新材料。

河南安陽(yáng)大司空東殷墟村莊安置區(qū)的考古發(fā)掘

申文喜

2017年在這一區(qū)域共清理出四條帶車轍的商代道路，分三層，上下疊壓，走向均呈東南--西北向。在發(fā)掘區(qū)東部東西向道路的南北兩側(cè)，發(fā)現(xiàn)70余座商代夯土房基，單體面積均較小。多數(shù)房基被后期的灰坑等遺跡疊壓打破，保存狀況較差，大部分僅存基礎(chǔ)部分。商代墓葬共清理200余座。絕大多數(shù)為長(zhǎng)方形小型墓葬，以殷墟三、四期為主。葬具多有木棺，葬式流行單人仰身或俯身直肢葬，隨葬器物種類較少，多為陶器，少數(shù)墓葬規(guī)模較大，其中M105中發(fā)現(xiàn)木槨，槨西側(cè)則殉葬一人，出土了一套青銅禮器。最為重要的是在發(fā)掘區(qū)中東部，發(fā)現(xiàn)二十余座較為特殊的小型墓葬，這些墓葬均南北向，排列有序，大多用磚砌成棺狀，多數(shù)有木棺，人骨保存較差，均仰身直肢。幾乎每座墓都隨葬有銅（鐵）鍑、陶罐各 1 件，墓內(nèi)除出土瑪瑙串珠、金耳飾、青銅帶具、短鐵刀等具有明顯北方游牧民族文化特征的器物外，還出土博局紋銅鏡和五銖錢等隨葬品，可看出與中原文化融合的跡象。初步判斷，這些墓葬的時(shí)代為東漢晚期到魏晉時(shí)期，可能為定居在中原、漢化明顯的北方游牧民族的家族墓。

河南豫北紗廠棚戶區(qū)改造第二期的考古發(fā)掘

岳洪彬

豫北紗廠棚戶區(qū)改造基建發(fā)掘第二期共揭露面積3800平方米。出土遺跡主要有道路、房址、灰坑、水井和墓葬等。其中房址F7保存較好，規(guī)模較大。南北長(zhǎng)31.5，東西寬約14.3米。房址面發(fā)現(xiàn)有兩列共37個(gè)南北向柱礎(chǔ)，多數(shù)有礎(chǔ)石。房址夯土中預(yù)埋3組排水管道，均西高東低，把水排向東側(cè)道路邊的路溝中。另外在道路東側(cè)發(fā)現(xiàn)的F5、F10和F11，保存相對(duì)較好。其中，F(xiàn)5在南，F(xiàn)10居中，F(xiàn)11在北，三者恰成一組平面呈“凹”字形的建筑，缺口朝向西側(cè)的道路。清理商代灰坑和窖穴230座，屬于殷墟二至四期，其中以四期居多。包含物較為豐富，其中T1819H158，坑內(nèi)底部有兩個(gè)跪姿人架，旁邊各放置一件陶鬲，人頭上各扣一陶甑。這種特殊的埋葬方式，在殷墟考古中首次發(fā)現(xiàn)，這是一種新的祭祀方式？還是商代的一種刑罰方式？另外還清理墓葬50座。包括49座商代墓葬，和1座隋代墓葬。商代墓葬以殷墟四期墓葬居多，出土了豐富的隨葬器物，如陶爵、陶簋、陶豆和銅鏃等。

陜西鳳雛周原遺址的考古發(fā)掘

宋江寧

2017年的考古工作基本理清了鳳雛甲組東側(cè)大型夯土基址的布局，確認(rèn)了五座商周之際至西周晚期的建筑基址，編號(hào)為F6-F10。五座大型夯土基址始建年代有早有晚，顯示了鳳雛建筑群從商周之際到西周晚期持續(xù)使用修建的現(xiàn)象。其中F6平面呈南北向長(zhǎng)方形，清理出臺(tái)基大部和基槽局部。在夯土臺(tái)基之上的偏北部發(fā)現(xiàn)一座南向的凹字形建筑。北、東、西三面為夯土墻，臺(tái)基北側(cè)和西側(cè)發(fā)現(xiàn)踩踏面，始建年代不晚于商周之際。與F6上的凹字形建筑相近的遺跡目前僅有西漢?；韬?/a>墓園、張安世家族墓和東漢孝堂山石祠，所以F6的性質(zhì)需要進(jìn)一步的探索。在鳳雛南發(fā)現(xiàn)疑似城墻區(qū)域的長(zhǎng)條狀夯土、溝狀遺跡和疑似護(hù)坡，則需要進(jìn)一步的考古工作才能確定其是否為城墻和護(hù)城河。另外已發(fā)掘的40余座墓葬在西周時(shí)期均遭盜掘，這可能是社會(huì)動(dòng)亂時(shí)某一人群對(duì)墓地進(jìn)行的刻意破壞，這一現(xiàn)象值得注意。

（策劃：考古所科研處、中國(guó)考古網(wǎng)，執(zhí)筆：李來(lái)玉）

Hash:aacb07e8468c0e387bb32267d131ba2dc3436f0b