為什么說清朝八旗軍被過度神化了？看看這場大戰(zhàn)就知道了

關于明清歷史的討論總會出現(xiàn)一種現(xiàn)象，那就是對于滿清八旗軍戰(zhàn)斗力的神化，似乎每次戰(zhàn)斗他們總是付出很少的代價就能擊潰數(shù)量多出己方數(shù)倍的大順大西軍和明朝軍隊，然而事實真的是這樣嗎？

出現(xiàn)這一奇怪的論調(diào)最典型的就是關于山海關大戰(zhàn)的討論和研究，在大多數(shù)人的眼里似乎李自成大軍一見到八旗軍就四散奔逃，然而李自成大軍的主力是之前投降的前明軍，哪怕是老營也是以因為欠餉而嘩變明朝邊軍士兵居多，換句話說李自成的主力是非常具有戰(zhàn)斗力的，如果說大順軍僅僅因為看到了八旗軍就一潰千里，這個說法是十分不符合歷史事實的。

我們可以首先捋一下山海關大戰(zhàn)的時間：李自成大兵四月十三號從北京出發(fā)，而在早些時候大順軍的先鋒已經(jīng)到達山海關和吳三桂軍隊接戰(zhàn)，《明季北略》說“時自成前鋒四萬，先至關，三桂與之十三戰(zhàn)，勝負相當?！碑斎贿@里的大順軍先鋒人數(shù)是不太靠譜的，包括《明史紀事本末》在內(nèi)的都記載大順軍征討吳三桂的人數(shù)大約在六萬人左右，怎么可能派出四萬多先鋒？而且這里還說明了一個問題，李自成的軍隊人數(shù)遠遠少于清吳聯(lián)軍，吳三桂軍隊大約五萬人左右，而清軍則是“統(tǒng)領滿洲蒙古兵三之二及漢軍恭順等三王續(xù)順公兵”光是滿洲兵和蒙古兵就出動了三分之二，可見此戰(zhàn)清軍主力絕對在十萬人以上，以15萬人攻打6萬人，而吳三桂在與李自成接戰(zhàn)之前就已經(jīng)和清軍取得聯(lián)系，所以說此戰(zhàn)開始之時，李自成已經(jīng)處于人數(shù)上的劣勢。

四月十七日，李自成大軍到達永平，與吳三桂開仗，吳三桂抵擋不住退回關城內(nèi)，不久，李自成又“又從門西一片石，出口東突外城，薄關內(nèi)”吳三桂見李自成大軍勢猛，再次派人突圍向關外的清軍求援，清廷終于同意出兵，命吳三桂之兵以白布纏頭與大順軍區(qū)分。四月二十二日，吳順雙方再次交戰(zhàn)，而在前一天夜晚，清軍擊潰了唐通（明軍投降李自成的將領）迂回吳三桂軍的一只小部隊，并且進入山海關關城，并且在第二天的戰(zhàn)斗中配合吳三桂軍出關迎敵。

但是清軍實際上在4月22日這天的大戰(zhàn)剛開始的時候并沒有動，而是坐視大順軍圍攻吳三桂，吳三桂部下兵力僅五萬人，其中有相當一部分居然是戰(zhàn)斗之前當?shù)氐刂骱缽娬心嫉泥l(xiāng)勇，面對由原明朝西北邊軍士兵所組成的大順軍根本不堪一擊，而吳三桂本部的關遼邊軍在前幾日的交戰(zhàn)中也是死傷慘重，所以很快被大順軍壓制住，在吳三桂形勢極其危急的時候，清軍突然發(fā)兵，八旗騎兵直沖正在鏖戰(zhàn)的大順軍將士，很快將其打垮，李自成見己方軍隊已經(jīng)無法招架，于是下令撤退，大順軍一路潰退回北京，四月二十九日，李自成在北京稱帝，并且將滯留北京的吳三桂家眷全部殺光，四月三十日，李自成退出北京。

可以從這里總結(jié)一下，縱觀整個山海關大戰(zhàn)，李自成面對復雜的敵情沒有做出正確的決策，僅僅派出六萬人與吳軍慘烈拼殺，而清軍則趁兩軍鏖戰(zhàn)之時，突然偷襲大順軍，并將其打垮，從這里可以看出李自成在四月二十一日晚唐通潰敗之前雖然未必沒有意識到清軍的威脅，可以肯定的是，他并沒有對清軍的威脅作出應對計劃；吳三桂作為明末的一員大將，不能在李自成圍攻北京的時候，及時前來救援，導致崇禎皇帝自殺身亡，明朝北廷覆滅，對李自成又先降后叛，最后像個喪家之犬一樣向和自己互相攻殺十幾年的清軍投降，其軍閥唯利是圖之嘴臉昭然若揭；清廷貴族合理的利用了大順軍和吳三桂軍隊的矛盾，在合適的時機發(fā)兵，以最小的代價贏得了這場戰(zhàn)爭的勝利，可見當時的清廷實際統(tǒng)治者多爾袞的政治軍事手段之高，同時也可瞥見八旗軍之戰(zhàn)斗力并沒有后人吹噓的能讓大順軍一見之就四散奔逃那么恐怖，導致大順軍徹底潰敗的是之前數(shù)天的鏖戰(zhàn)造成的兵力損失和疲憊以及清軍的突然突擊。

山海關大戰(zhàn)是明清之際的一場重要戰(zhàn)役，此戰(zhàn)之后，原先已經(jīng)投降大順政權的明朝地主官紳紛紛發(fā)動叛亂，大順政權在北方一帶的統(tǒng)治幾乎崩潰，明朝殘余勢力龜縮南方自相殘殺，毫無進取之心。而清軍則乘勝占領北京，邁下了進攻中原的第一步。

Hash:03b64b209e7d830ae01c71b4dd7118ef1744f6c7