辛亥革命遺跡追蹤

文/李尋的酒吧 微信公眾號

湖北武漢市辛亥革命的首義之地,對于這座城市,我們并不陌生,曾多次經(jīng)行駐停,然而,還從來沒有從辛亥革命這個角度,對這個城市內(nèi)的相關(guān)文物故跡進(jìn)行考察。此次撰寫辛亥革命之專題文章,特意于今年九月初專程造訪此座城市,沒有什么太具體的目的,只是想在歷史故跡的彷徜中,能對那場革命的某些細(xì)節(jié)有更切膚的體會。別說,還真有收獲,是單靠閱讀文獻(xiàn)無法獲得的收獲。

1

我們住在武漢武昌首義路上的楚民大酒店,首義路是一條南北走向的街道,全長1650米,北起武珞路,南抵起義門,當(dāng)年武昌起義打響第一槍的新軍第八鎮(zhèn)工程營就駐扎在這條路的中段(今天與張之洞路交叉口的湖北省總工會院內(nèi)建有首義紀(jì)念碑),起義門是當(dāng)時的武昌城中和門,城門內(nèi)就是楚望臺軍械庫,這個軍械庫也是歸工程營看管的。從工程營的駐地到首義門下的軍械庫,距離不過七八百米,城外駐扎著的是新軍的一個炮兵團(tuán)——炮隊第八標(biāo)。1911年10月10日晚,工程營士兵起義后,打開城門,將響應(yīng)起義的炮隊第八標(biāo)迎進(jìn)城來,炮兵們在中和門城樓及附近城墻上,架了六門山炮,并在城內(nèi)的制高點(diǎn)蛇山上也架了數(shù)門火炮,以這些火炮轟擊湖廣總督府,支持地面部隊向總督府的進(jìn)攻。正是由于這些重型武器的參戰(zhàn),摧毀了總督府衛(wèi)隊的抵抗意志,湖廣總督瑞澂棄府逃跑到長江上的軍艦上。湖廣總督府位于武昌城的西南角(現(xiàn)解放路的西南段),距中和門的距離不過1000米,距城內(nèi)制高點(diǎn)其北面的蛇山不過2000米,完全在炮火的有效射程之內(nèi)。當(dāng)時的武昌城并不大,軍隊密集地分布在這方圓2-3平方公里的區(qū)域之內(nèi),按現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn),整個武昌城不過是一個軍區(qū)大院,院內(nèi)軍隊與百姓混雜居住,從首義發(fā)難的工程營到湖廣總督府,步行十余分鐘就可到達(dá),幾支部隊同時發(fā)難,加上重型火炮的攻擊,湖廣總督府之失守勢屬必然。

蛇山腳下有座樓,是當(dāng)時湖北省咨議局的辦公樓,與湖廣總督府南北相對,直線距離不過2000米左右。起義士兵用炮火摧毀了湖廣總督府,但是,絲毫沒有破壞咨議局的辦公樓,反而把起義后成立的政權(quán)機(jī)關(guān)湖北軍政府設(shè)在這里。這座樓經(jīng)過多次重修,現(xiàn)為辛亥革命紀(jì)念館?,F(xiàn)在為了迎接辛亥革命百年紀(jì)念活動,正在修繕中,所以,我們無法入內(nèi)參觀。

起義士兵用火炮摧毀湖廣總督府,卻保護(hù)下咨議局,并以此作為起義的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)所在地,這兩處建筑的命運(yùn)說明了咨議局在起義中的重要作用??梢姡€在起義準(zhǔn)備過程中,咨議局就沒被設(shè)為攻擊目標(biāo),而且,很可能這些咨議局的議長、議員們都或明或暗地卷入了起義的準(zhǔn)備工作,只是出于過去革命史觀的局限,沒有收集這些人從事革命的資料而已。

2

武漢的這幾條路名是很耐人尋味的,我們所住的首義路是1952年為紀(jì)念辛亥革命而命名的,與之相交叉的一條東西走向的路名為張之洞路,與張之洞路相平行的一條命名為彭劉楊路,為了紀(jì)念在1911年10月9日武昌起義前夕犧牲的彭楚藩、劉復(fù)基、楊洪勝三位烈士而命名的。張之洞曾擔(dān)任過多年的湖廣總督,是大清王朝的鐵桿忠臣,而彭、劉、楊則是要推翻大清朝的革命烈士,盡管他們并不算是同時代的人,辛亥革命發(fā)生后,張之洞已經(jīng)去世,但我相信,如果張之洞活著,一定是革命的對象,而且他也會鎮(zhèn)壓革命的。將這兩種在歷史上處于對立陣營的人物都當(dāng)作值得紀(jì)念的優(yōu)秀人物來命名現(xiàn)在的街道,反映出了我們這個民族歷史的沉重,也反映出了這個民族博大的包容性。上世紀(jì)中葉,一位美國將軍哲樂中將在評價中國的國共內(nèi)戰(zhàn)時曾說:“打內(nèi)戰(zhàn)是這個國家的國民愛國心強(qiáng)的產(chǎn)物。”①同樣出色的人物為了堅持自己認(rèn)為的能使國家走向富強(qiáng)的道路,發(fā)生了沖突,這就是內(nèi)戰(zhàn)!真將軍也!說明白了內(nèi)戰(zhàn)的歷史合理性。而當(dāng)戰(zhàn)爭結(jié)束,終于選擇了一條道路的后人,應(yīng)該不忘當(dāng)時對立的雙方中都有合理的部分,都有值得今日借鑒的地方。徜徉在張之洞路和彭劉楊路上,我們當(dāng)能品味出其中復(fù)雜的歷史內(nèi)涵。

3

革命是千百萬人共同從事的偉大事業(yè),所以,在我們緬懷那些知名的革命領(lǐng)袖時,也不能忘記那些為革命犧牲的無名的普通士兵與群眾。

武漢市內(nèi)現(xiàn)在有黎元洪的墓地,位于華中師范大學(xué)校園之內(nèi),墓地不大,但很精致。關(guān)于黎元洪此人,當(dāng)時被譽(yù)為首義元勛,但在后來的革命史敘述中,將他描述成為一個被革命黨人用槍逼著革命的投機(jī)政客。從現(xiàn)有的史料看,確有這個人曾經(jīng)想阻止起義,甚至下令殺害了一名前來他指揮部串聯(lián)革命的士兵的記錄,但是,在革命的次日,他就被推舉為軍政府都督,此后,各支起義部隊迅速統(tǒng)一起來,有秩序地?fù)敉饲遘姷膰ィ绻柙檎媸窍麡O抵抗的話,局面不會堅持下來的。所以對這個人物,還應(yīng)認(rèn)真梳理史料,重新加以研究。

從資料上看,武漢市共有四處辛亥革命時犧牲的無名革命烈士陵園,分別位于武昌的伏虎山北麓、漢陽的扁擔(dān)山、漢口的球場路和利濟(jì)北路。我們在伏虎山下沒有找到烈士陵園的入口,便驅(qū)車前往漢口,拜謁了位于利濟(jì)北路的辛亥烈士首義陵園和球場路的辛亥首義烈士陵園,其中,利濟(jì)北路的烈士陵園面積小些,據(jù)網(wǎng)上資料說,當(dāng)時,首義陽夏守衛(wèi)戰(zhàn)中的烈士遺體由戰(zhàn)時紅十字會就地叢葬于此,分成兩大堆(也有說三大堆)尸骸入葬,數(shù)目不詳。球場路上的辛亥首義烈士陵園是目前武漢地區(qū)保存最完好、安葬烈士最多的一處。據(jù)網(wǎng)絡(luò)上資料說,1911年10月27日至28日,犧牲的無數(shù)烈士遺骸2000余具,由戰(zhàn)時紅十字會出面收集,分成6座大墓冢合葬于此,名“赤十字會義?!?,俗稱“六大堆”。1912年2月,紅十字會在每座烈士墓冢前立“國殤”墓碑,以志紀(jì)念。

我們?nèi)r,這個陵園也正處于修繕之中,舊的碑銘還在,新的說明銘牌也掛上了。我們驚異地發(fā)現(xiàn),關(guān)于這個陵園地掩埋的烈士遺骸人數(shù)有三個不同的說法:

(1)此陵園舊的碑銘上說是掩埋了數(shù)以千計遺骸。

(2)網(wǎng)絡(luò)上的資料說是掩埋了2000多具遺骸。

(3)此陵園新的說明牌上說是掩埋了4000多具遺骸。

總的來說,是一次比一次的人數(shù)要多,相差竟高達(dá)三倍之多。

這里到底掩埋了多少具烈士遺???為什么前后數(shù)據(jù)會有這么大的差異呢?

根據(jù)現(xiàn)場的面積和史料上記載的“六大堆”這個說法來看(現(xiàn)場對應(yīng)著六大堆烈士遺骸,有六個長方形的水泥封土),我們推測,這里當(dāng)時確實掩埋過“六大堆”的烈士遺骸,但每一堆有多少人,已無確切記錄,恐怕當(dāng)時也沒有確切的統(tǒng)計,因為戰(zhàn)爭還在進(jìn)行中,參戰(zhàn)的革命隊伍來自各方,有正規(guī)的新軍,也有新招募的革命群眾,沒有嚴(yán)密的組織管理,所以,對傷亡人數(shù)的統(tǒng)計也不準(zhǔn)確。從陵園的面積和封土的尺寸來推斷,這里是埋不下四千多具遺骸的,恐怕連一千具也沒有,最多只有三、四百具遺骸,每一堆遺骸約有六、七十具而已。

可后來為什么人數(shù)逐漸上升呢?記者推想那可能是相關(guān)單位,如文物局或文化局為了強(qiáng)調(diào)這個陵園的重要性,無根據(jù)地夸大的數(shù)據(jù)。我絕不相信他們是通過挖掘烈士遺骨,數(shù)人頭骨的數(shù)量數(shù)出來的。因為就是這次該陵園投資最大的修繕過程中,地面的水泥封土仍是以前建的,并沒有破壞,說明沒有人重新挖掘墳丘下的墓坑。沒有挖出遺骸統(tǒng)計,就說這里埋了4000余具遺骸,顯然是無根據(jù)的瞎說。

由此,我聯(lián)想到我們在治史時所常遇到的數(shù)據(jù),凡是那種后來不斷攀升的數(shù)據(jù)都是可疑的,比如關(guān)于抗日戰(zhàn)爭中中國人民的傷亡數(shù)字,也有這樣的逐漸遞增的過程。我不是想替日本鬼子開脫侵略罪行,哪怕他們只殺了一名中國人,也是犯罪。但是,無根據(jù)地反復(fù)增大傷亡數(shù)字,這種對待歷史的態(tài)度就太不客觀了,基于不客觀基礎(chǔ)上的歷史,又怎能說服人呢?

4

到武漢,本來是希望能在辛亥革命紀(jì)念館中,看到新的史料和展品,但遺憾的是,該館正處于修建中,10月10日以后才開放。為了紀(jì)念辛亥革命一百周年,據(jù)說武漢市投資二百億改善市容市貌,重新修繕了有關(guān)革命的各種紀(jì)念地。我們所到之處,到處都是正在施工的工地。借某項紀(jì)念活動,刷新市政建設(shè),也是情理之中的事情,我們只是希望,在更新物質(zhì)性的建筑的同時,應(yīng)如實地反映歷史的真實信息,這樣的紀(jì)念才真正有意義!

◎武漢起義門

起義門是湖北省重點(diǎn)文物保護(hù)單位,也是辛亥革命的見證。位于武昌城內(nèi)區(qū)首義路起義街,原是武昌古城的中和門,為紀(jì)念辛亥革命武昌起義的勝利,將中和門改名為起義門。1911年10月10日,湖北新軍工程營起義后,迅速控制中和門,參加起義的南湖炮營得以從此門入城,在城頭架炮轟擊湖廣總督府,有力地配合和支持了其他起義部隊的戰(zhàn)斗。城樓解放前已傾廢,1981年在原址上修復(fù)。城門高7.1米,寬5米,上有重檐歇山頂城樓,朱柱青瓦,斗拱飛檐,城門上方長方形石額內(nèi)刻的“起義門”三字,為葉劍英元帥手書。筆者2011年9月去參觀時,起義門又在進(jìn)一步修繕之中。

◎辛亥武昌起義工兵營發(fā)難處舊址

武昌首義發(fā)難處位于武漢市紫陽湖東畔,現(xiàn)湖北省總工會院內(nèi),因工程營官兵于1911年10月10日在此率先舉義而聞名?!靶梁ノ洳鹆x工程營發(fā)難處”紀(jì)念碑建造于1987年10月10日,為武漢市政府立。碑高4米余,麻石砌成。上方是三支漢陽造步槍的石雕,碑座正面刻著“辛亥武昌起義工程營發(fā)難處”字樣,兩側(cè)雕有九角十八星旗,背面刻有記述工程營發(fā)難經(jīng)過的碑文。舊址占地不大,前碑后亭,現(xiàn)為湖北省省級文物保護(hù)單位。

◎武漢中民國軍政府鄂軍都督府舊址

中華民國軍政府鄂軍都督府舊址,原系清朝政府修建的湖北咨議局局址,于1910年(清宣統(tǒng)二年)建成。位于湖北省武漢市武昌閱馬廠,西鄰黃鶴樓,北倚蛇山,南面首義廣場。因舊址紅墻紅瓦,武漢人稱之為紅樓。

紅樓于1961年以“武昌起義軍政府舊址”的名義經(jīng)國務(wù)院公布為首批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。1981年10月,依托紅樓建立了辛亥革命武昌起義紀(jì)念館,由國家名譽(yù)主席宋慶齡題寫?zhàn)^名。但我們?nèi)r,為了迎接辛亥革命百年紀(jì)念活動,紀(jì)念館正在修繕中,所以未能入內(nèi)參觀。

◎武漢球場路辛亥革命起義烈士公墓之水泥封土

位于球場路上的辛亥首義烈士陵園是為紀(jì)念在陽夏戰(zhàn)爭漢口保衛(wèi)戰(zhàn)中犧牲的無名烈士而修建的。它座落在武漢市江岸區(qū)球場路2號,是目前武漢地區(qū)辛亥首義烈士陵園中保存最完好、安葬辛亥烈士最多的一處。陵園由磚墻圍成長方形陵園,坐東朝西,園內(nèi)有6座水泥澆筑的墓冢,從該封土的大小及間距看,記者推測此公墓當(dāng)年收葬烈士遺骸不過數(shù)百具,達(dá)不到上千具,更不會是4000余具。

◎武漢球場路辛亥首義烈士公墓門口的說明牌

此牌顏色很新,應(yīng)是今年才掛上去的,上面說此公墓里葬有4000余名無名烈士。這個數(shù)字與該公墓1985年立的碑銘上的數(shù)字嚴(yán)重不符,是后者的三倍。

◎武漢市球場路辛亥首義烈士公墓紀(jì)念碑

該紀(jì)念碑立于1985年,高10.1米,其下立碑銘記述此墓收葬無名烈士“數(shù)以千計”,即在1000名左右,所以沒說“以數(shù)千計”。

◎武漢利濟(jì)北路的辛亥烈士首義陵園內(nèi)的辛亥首義烈士公墓

目前,武漢市共有四處辛亥革命時犧牲的無名革命烈士陵園,分別位于武昌的伏虎山北麓、漢陽的扁擔(dān)山、漢口的球場路和利濟(jì)北路。

圖中拍攝的是位于武漢利濟(jì)北路的辛亥烈士首義陵園內(nèi)的辛亥首義烈士公墓,系陽夏戰(zhàn)爭中在漢口歆生路(今江漢路)至滿春茶園一帶陣亡民軍官兵的叢葬地。當(dāng)時,先是由戰(zhàn)時紅十字會將烈士遺體就地叢葬于此,分成二大堆(一說三大堆),后于1957年清明節(jié)改建成一座公墓,重新安葬烈士遺骨。墓地以矮墻圍成方形院落,坐西朝東,園中央是水泥澆筑的大墓家,墓前立碑,上刻“辛亥首義烈士公墓”八字,墓四圍植冬青、石榴、松柏、梧桐。現(xiàn)為湖北省文物保護(hù)單位。

本文圖、文節(jié)選自休閑讀品雜志社-2011年第三輯之《首義之地雜想》

《休閑讀品·天下》郵發(fā)代號:【52-282】

——完——

來源:李尋的酒吧 微信公眾號(ID:lixundejiuba)

入酒友群加微信shoucheng234

Hash:db54c3b9859233710792d5afd3b8df4a71447662

聲明:此文由 休閑讀品雜志 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com