金融懸崖邊上的較量——北洋政府停兌令與上海銀行業(yè)的抵抗
文│洪葭管
1916年5月12日,北洋政府下達(dá)了停兌令,命令中國、交通兩銀行的紙幣不準(zhǔn)兌現(xiàn),應(yīng)付款項(xiàng)不準(zhǔn)付現(xiàn),造成金融極度混亂,市場嚴(yán)重不安。上海中國銀行當(dāng)局決定紙幣照常兌現(xiàn),存款照常支付,贏得了社會(huì)上的極大信任。這不僅是一次單純經(jīng)濟(jì)問題的處理,更是一種政治上的較量。這種較量要以一定的經(jīng)濟(jì)力量為基礎(chǔ),較量勝利,又會(huì)有助于經(jīng)濟(jì)實(shí)力的進(jìn)一步增長。
北洋政府下達(dá)停兌令
北洋政府是袁世凱用兩面派手法篡奪辛亥革命果實(shí)后建立起來的,但是它在經(jīng)濟(jì)上十分困難,每年歲出超過歲入數(shù)額巨大,國庫如洗。袁世凱又要實(shí)行帝制,收買一些地方勢力,需要很大花費(fèi),更增加了北洋政府的財(cái)政竭蹶?duì)顩r。北洋政府對(duì)于它十分危急的財(cái)政狀況是“舍增稅、借債及發(fā)行紙幣三項(xiàng),無他術(shù)也”。不過增稅不易,因稅種已多,整理稅務(wù),又遇到各地方勢力的刁難;借內(nèi)債,亦殊非容易,正在發(fā)行的公債亦推銷不出去;借外債,由于外國銀行團(tuán)內(nèi)部各成員之間矛盾頗多,北洋政府又無其他可靠收入來源作為抵押,中國債票信用薄弱,銀行團(tuán)對(duì)貸給新債態(tài)度消極。增稅、借債均有困難,唯一的辦法便是增發(fā)紙幣。袁世凱在1915年11月還認(rèn)為中國銀行當(dāng)時(shí)3000余萬元的發(fā)行額“似嫌太少”,可見他寄極大希望于紙幣的大量發(fā)行。那時(shí)北洋政府可以利用的紙幣,是中國銀行和交通銀行發(fā)行的銀行兌換券。由于持有銀行兌換券的人隨時(shí)可以向銀行兌換銀圓,所以銀行就不能任意增加流通的銀行券的數(shù)目。中國、交通兩銀行的鈔票,本來發(fā)行額并不太大,中國銀行1913年底還只有502萬元,1915年年底猛增至3844萬元。
梁士詒(中)與各國外交官
交通銀行由于大權(quán)掌握在袁世凱的心腹梁士詒手中,因此這家銀行便成為袁世凱的外府。梁以籌措帝制費(fèi)用自任,不惜濫發(fā)鈔票為之作巨額墊款,單是為所謂“大典籌備處”所墊費(fèi)用即達(dá)2000萬元之巨。交通銀行1914年底發(fā)行額尚只893萬元,1915年底,即洪憲登極前夕,就猛增至3729萬元。兩家銀行用濫發(fā)鈔票辦法為北洋政府墊款,到1915年底止,中國銀行為1204萬元,而交通銀行則達(dá)3420萬兩。合銀圓4750萬元。交通銀行的墊款數(shù)額占它當(dāng)時(shí)全部放款的94%,占全部存款的72%。這家銀行承認(rèn):“本行平日所放之款,公家?guī)渍际芍司??!痹绖P稱帝,止于1916年3月22日。四月間,交通銀行就嘗到為政府墊付巨款的苦果。它的北京、上海、天津等分行,存戶紛紛提取存款,有的分行已發(fā)生擠兌。
要應(yīng)付提存、擠兌,只有收回貸款,充實(shí)準(zhǔn)備,但它的最大借款戶是北洋政府的財(cái)政部和交通部,是收不回的濫帳。交通銀行資金周轉(zhuǎn)呈現(xiàn)十分困難的窘狀,對(duì)此,粱士詒策劃了命令中國、交通兩銀行同時(shí)停兌的詭計(jì)。粱士詒得到內(nèi)閣總理段祺瑞的親信徐樹錚的贊同,終于使段下達(dá)停兌令,指示“財(cái)政、交通兩部轉(zhuǎn)飭中國、交通兩銀行,自奉令之日起,所有該兩行已發(fā)行之紙幣及應(yīng)付款項(xiàng),暫時(shí)一律不準(zhǔn)兌現(xiàn)、付現(xiàn),一俟大局定后,即行頒布院令定期兌付。所存之準(zhǔn)備現(xiàn)款,應(yīng)責(zé)成該兩行一律封存。至各省地方,應(yīng)由各將軍、都統(tǒng)、巡按使,凡有該兩行分設(shè)機(jī)關(guān),地方官務(wù)即酌撥軍警監(jiān)視該兩行,不準(zhǔn)私自違令兌現(xiàn)、付現(xiàn),并嚴(yán)行彈壓,禁止滋擾?!?/p>
交通銀行兌換券
梁士詒所持理由是,如果不停止兌現(xiàn),就無法把中國、交通兩銀行各地分行的現(xiàn)金集中北京,這些現(xiàn)金有1000多萬元,有了這筆現(xiàn)款,就可以暫時(shí)應(yīng)付一下。北洋政府國務(wù)院在致各省的電報(bào)中說:“本院原議留出兩行現(xiàn)金為此后數(shù)月應(yīng)交之賠款、借款本息無現(xiàn)支付,其禍更大?!倍鴮?shí)際上這一停兌方法,是梁士詒的“一石三鳥”之計(jì),一是可使各省分行現(xiàn)款一律解京;二是可借口維持金融,要求外國借款;三是交通銀行困難原已達(dá)于極點(diǎn),而中國銀行情況尚非如此嚴(yán)重,命令中國、交通兩銀行同時(shí)停兌,即使有事,亦可拉中國銀行“同歸于盡”。但事情的發(fā)展,并非完全如粱士詒所預(yù)料的那樣。
上海中國銀行堅(jiān)持反對(duì)停兌
反對(duì)停兌的上海中國銀行,其時(shí)還只有四年經(jīng)歷。武昌起義后,設(shè)在上海的大清銀行商股聯(lián)合會(huì)呈請(qǐng)南京臨時(shí)政府大總統(tǒng),要求一面將大清銀行停業(yè)清理,官股500萬兩“即行消滅”,備抵爛帳;一面利用大清銀行原有營業(yè)用房及生財(cái)籌組中國銀行,商股500萬兩仍承認(rèn)為中國銀行股份,另再增加商股500萬兩,一半歸由股東購買,一半招商承買。這樣,一個(gè)新的中央銀行很快就可建立起來,而大清銀行商股股東權(quán)益也不至遭受損失,設(shè)想巧妙。在南京臨時(shí)政府方面,考慮新政府成立后,財(cái)源主要依靠發(fā)行軍鈔和募集公債,同時(shí)東南各省先后光復(fù),也需要有一個(gè)金融機(jī)關(guān)辦理彼此匯兌款項(xiàng)。而當(dāng)時(shí)軍事行動(dòng)還在進(jìn)行,經(jīng)濟(jì)大局尚在動(dòng)亂之中,很難新集股本組織銀行。恰巧大清銀行商股聯(lián)合會(huì)送上這一呈文,“借已有之基礎(chǔ),應(yīng)目前之急需”,很快被大總統(tǒng)孫中山批準(zhǔn),上海中國銀行2月5日即在漢口路三號(hào)大清銀行舊址開始營業(yè),并設(shè)分行于南京。
到1912年4月1日,孫中山正式解除臨時(shí)大總統(tǒng)職務(wù),南京臨時(shí)政府夭折。在袁世凱為首的北洋政府操縱下,北京又出現(xiàn)了一個(gè)中國銀行籌備處。受北洋政府控制的中國銀行總行在北京成立后,上海中國銀行便成為中國銀行上海分行,算是體現(xiàn)了“南北統(tǒng)一”。中國銀行的這一演變,也是南北政治勢力消長的一個(gè)反映。
北京中國銀行總行的總裁、副總裁由政府直接任命,完全隨財(cái)政總長的更迭而更迭。到1916年短短四年多時(shí)間里,主要當(dāng)權(quán)人物就換了十一人,依次是吳鼎昌(監(jiān)督)、薛仙舟(副監(jiān)督)、金邦平(總辦)、孫多森(總裁)、湯覺頓(總裁)、項(xiàng)蘭生(副總裁)、薩福懋(總裁)、陳威(副總裁)、李士偉(總裁)、徐恩元(總裁)、俞寰澄(副總裁)。按照《中國銀行則例》規(guī)定,中國銀行屬股份有限公司,額定資本6000萬元,政府認(rèn)購半數(shù),其余由人民認(rèn)購。政府交到所認(rèn)購的股份三分之一以上時(shí),即開始營業(yè)。其時(shí)政府財(cái)政拮據(jù),撥交的股款實(shí)際只有293萬余元。開始招商股是1914年,那時(shí)雖有商股股份,但無股東會(huì)和董事會(huì)的組織。
上海中行登報(bào)通告照常兌現(xiàn)鈔票,抗拒停兌令
上海中國銀行的主持人卻很穩(wěn)定。經(jīng)理宋漢章,浙江省余姚縣人,1900年進(jìn)中國通商銀行辦洋務(wù),1906年受聘去北京任戶部銀行附設(shè)的儲(chǔ)蓄銀行經(jīng)理,后來戶部銀行于1908年改稱大清銀行,不久宋便被正式任命為大清銀行上海分行經(jīng)理。1912年2月上海中國銀行成立,臨時(shí)政府派吳鼎昌為正監(jiān)督,任宋漢章為經(jīng)理。上海中國銀行以其有大清銀行上海分行的原來基礎(chǔ),存款放款業(yè)務(wù)均較發(fā)達(dá),宋漢章也成為銀行業(yè)中的領(lǐng)袖人物。副經(jīng)理張嘉璈,于1913年12月經(jīng)司法總長梁啟超介紹進(jìn)入中國銀行。張嘉璈早年留學(xué)日本,在慶應(yīng)大學(xué)攻讀經(jīng)濟(jì)、金融,那時(shí)已與梁啟超相結(jié)識(shí)?;貒?,任《交通官報(bào)》總編輯,1912年與其大哥合組民主黨。宋漢章在背后稱張嘉璈為“政客”,但是如果沒有張嘉璈的政治頭腦、手腕,宋漢章是沒有辦法也沒有能力反對(duì)停兌的。
在所有中國銀行的分支機(jī)構(gòu)中,上海分行的資金力量最為雄厚,業(yè)務(wù)所占比重最大。它在代發(fā)鑄幣和發(fā)行兌換券的同時(shí),還兼任收回雜色銀幣和雜色兌換券的任務(wù),這就使它所掌握的信用工具比別的銀行多。它在收款時(shí)吸收現(xiàn)金,付款時(shí)支付銀行券,便可推廣它的發(fā)行。
中國銀行兌換券
那時(shí)銀行發(fā)行兌換券, 必須對(duì)持券人隨時(shí)兌現(xiàn),才能保持信譽(yù)。如果現(xiàn)金準(zhǔn)備不足,逢到市面波動(dòng),持券人集中向銀行兌現(xiàn),就會(huì)引起擠兌風(fēng)潮。為了謹(jǐn)慎起見,浙江實(shí)業(yè)銀行和浙江興業(yè)銀行分別于1915年5月和9月與中國銀行簽訂“領(lǐng)券合同”。所謂領(lǐng)券,即是無發(fā)行權(quán)的銀行按照一定條件(一般是繳六成現(xiàn)金準(zhǔn)備和四成公債與期票)向發(fā)行銀行領(lǐng)用一定額度的兌換券,加印上一個(gè)暗記,代為發(fā)行。這種辦法,初期限于銀行,對(duì)于錢莊,則以五天期的莊票換用中國銀行上海地名的兌換券。這對(duì)雙方均有裨益:對(duì)領(lǐng)券銀行(或錢莊)來說,鈔票發(fā)出后,長期在外流通,流通時(shí)間越長,就越有利息上的好處可得;對(duì)發(fā)行銀行來說,既收了現(xiàn)金和其他準(zhǔn)備,有備無患,又得以推廣發(fā)行,擴(kuò)大影響。這種領(lǐng)券制度,各國并不多見,是舊中國貨幣發(fā)行制度的特殊產(chǎn)物。浙江實(shí)業(yè)銀行在李馥蓀的主持下,業(yè)務(wù)日漸發(fā)展,它沒有發(fā)行權(quán),要領(lǐng)券是可以理解的;而浙江興業(yè)銀行原來就有發(fā)行權(quán),這樣做就純?nèi)皇菫榱吮苊獍l(fā)行鈔票可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。這兩家銀行,加上1915年成立的上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行,即著名的“南三行”,通過領(lǐng)券制度,把自己的營業(yè)前途與上海中國銀行緊緊地掛起鉤來,鑒于金融局勢險(xiǎn)惡,上海中國銀行商股股東聯(lián)合會(huì)于1916年4月成立,加入股東會(huì)的商股占百分之七八十,參加的商股股份已有二百數(shù)十萬元。商股股東聯(lián)合會(huì)成立后,以“交行自殺,系屬自取,中行陪殺,于心難安”的心情,把成立情形及保全中國銀行的宗旨通電全國,并取得北洋政府財(cái)政部的復(fù)電同意,正式承認(rèn)。這也是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)勢力增長的一個(gè)方面的具體體現(xiàn)。
Hash:7ce5f331b1d0f42a0f6e5a343a2b1602a1d0f249
聲明:此文由 上海市銀行博物館 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com