營口史話│中日甲午戰(zhàn)爭與營口海關(上)

1895年6月,清軍傷兵在牛莊醫(yī)院接受治療。這所醫(yī)院由英國人創(chuàng)辦,商人巴克為傷員提供了茶和雪茄。若不是待在英國醫(yī)院里,這些傷兵都會成為日軍的俘虜。

1894年爆發(fā)的甲午戰(zhàn)爭,以北洋艦隊全軍覆沒,中國戰(zhàn)敗告終。清政府被迫簽訂了喪權辱國的《馬關條約》,它給中華民族帶來空前嚴重的民族危機,大大加深了中國社會半殖民地化的程度。日本利用中國的巨額賠款發(fā)展自己,很快擠進了帝國主義列強行列。

甲午戰(zhàn)爭期間,日軍進攻營口市區(qū)實施暴行的時候,駐營口的山海關稅務司許妥瑪、山海關醫(yī)官達利大夫的夫人以及來營口避難的傳教士等外國人士,在及時通知營口守軍做好迎戰(zhàn)準備、阻止日軍的殘暴行徑、開展紅十字救護活動積極收治傷病員等方面做了大量工作。他們應該稱得上營口的“拉貝”、營口的“南丁格爾”。

總稅務司署赫德等人高度關注營口局勢

據(jù)史料記載,總稅務司署赫德等人從朝鮮發(fā)生東學黨叛亂就開始關注中日兩國的局勢。據(jù)《中國海關與中日戰(zhàn)爭》記載,1894年6月21日,赫德自北京給金登干去電:朝鮮因國內發(fā)生東學黨叛亂,請中國派兵援助,日本現(xiàn)亦派兵至朝鮮,中日兩國為朝鮮問題關系緊張。

據(jù)總理各國事務衙門1894年8月12日(光緒二十年七月十二日)洋務檔記載:總理各國事務衙門與總稅務司赫德問答。

赫云:現(xiàn)聞日本現(xiàn)有十船運兵約萬數(shù),分起來中國海面,各予以封口文書,約在何處開看,昨聞有倭船22只游曳威海衛(wèi),我想日前運兵十船亦在其中。其兵船有8只,此船到威海時,施放數(shù)炮即去,意必探各口有無防備。今日到署時,又聞昨夜游戈旅順,恐明后日彼必設法上岸。

總理各國事務衙門:何處上岸。

赫云:我料他有兩路,一由山海關,趕向近畿,一由牛莊,趕向奉天。此處不可不防。

總理各國事務衙門:京城神機營馬步隊足備防守。

赫云:奉天系根本之地亦關緊要,彼料該處兵丁調往朝鮮,乘虛而入,圖占鴨綠江,斷華兵后路,籍以要挾,亦未可知,亦不可不防(見《中國近代史資料叢刊——中日戰(zhàn)爭》)。

1894年8月31日金登干自倫敦寄交赫德函電稱,如果日本取得旅順,必將進取營口。函電:本星期內,這里很少有關中日戰(zhàn)爭的消息,有也是不可靠的??峙逻@正是暴風雨前的沉寂。如果日本取得旅順,必將進取營口。昨日我在俱樂部里和威妥瑪爵士長談,他對目前中國局勢很失望,以為現(xiàn)在當政的皇朝恐會被推翻,他甚至預測中國難免會被瓜分(《中國海關與中日戰(zhàn)爭》47頁)。

營口的“拉貝”:海關稅務司許妥瑪

約翰·拉貝以其在1937年—1938年的南京大屠殺期間的人道主義行為,以及作為南京大屠殺翔實證據(jù)的《拉貝日記》而著名。托馬斯·弗朗西斯·休斯(Thomas Francis Hughes,1841—1902)中文名許妥瑪,于1893—1895年任山海關稅務司,他在1895年3月日軍進攻營口的時候,及時通知營口守軍做好迎戰(zhàn)準備,記錄并阻止日軍的殘暴行徑,可以稱得上“營口的拉貝”。

山海關稅務司許妥瑪對中國軍隊戰(zhàn)略戰(zhàn)術提出自己的看法。據(jù)1895年1月6日(光緒二十年十二月十一日)電報檔山海關道來電稱,初十日,山海關稅務司許妥瑪面交總稅務司赫德轉呈宋帥條說一紙,內開:自開仗以來,中國屢敗,實因倭人先戰(zhàn),并有待其將攻戰(zhàn)事件備妥及準其擇地擇日接仗,若中國自為先行攻打,并自用機會,而每欲交戰(zhàn),心志又須甚堅,總以取勝為念,始能轉機。且華勇出隊,均系整隊,應照散隊之法,略為分散,一直闖入敵隊,打交手仗。再欽差大臣初五前赴東洋,現(xiàn)在宋帥獲一大勝,議和之事,東洋所索,約可從輕(見《中國近代史資料叢刊——中日戰(zhàn)爭 》3)。

1895年3月4日早,山海關稅務司許妥瑪函告善聯(lián),稱英國領事已得到日軍“定予二、三日內攻營口,通知局外各國”(《清光緒朝中日交涉史料》二九五八,卷37,第32頁)的照會。善聯(lián)當即將此消息密告宋慶、吳大瀲。宋慶對日軍將攻營口是知道的,但他不積極部署營口的防御,卻以吳大瀲告急為由,于5日早率大隊奔赴田莊臺,只留少數(shù)兵力駐守營口,寡不敵眾。及得知日軍進攻營口的消息,雖“派馬玉昆帶隊往援,而炮臺已失,已屬不及”(同上)。宋慶指揮上的失誤,應該是營口失陷的主要原因。

謝謝閱讀

作者│王繼鵬、王敬文 編輯│劉強

Hash:644eda02627d6ce3cdf6f07d688d93a492cd46bd

聲明:此文由 大東北生活資訊 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com